Diskussion:Cookinseln
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder--~~~~
.Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Archiveinstellungen
Hab mal die völlig beknackten Autoarchiv-Einstellungen geändert. Bei den bisherigen Einstellungen in Anbetracht von 7 Seitenaufrufen in den letzten 3 Monaten und NULL Bearbeitungen seit März 2017 ist es kein Wunder, dass kaum ein zur Diskussion gestelltes Problem tatsächlich diskutiert, geschweige denn behoben werden konnte. In Anbetracht von bisher nur 18 Diskussionsabschnitten in knapp 12 Jahren könnte man hier sowieso getrost auf eine Archivierung verzichten.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 01:25, 21. Jul. 2020 (CEST)
Widersprüchliche Einwohneranzahl
Aus dem Archiv hier wieder rein kopiert:
== Widersprüchliche Einwohneranzahl == In der Einleitung steht was von knapp 18.000 Einwohner, was durch folgenden Link belegt wäre: http://www.stats.gov.ck/Statistics/Demography/demogind.htm In der tabellarischen Übersicht stehen ca 12.000 Einwohner, was laut folgendem Link korrekt ist: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/CW.html Weiß jemand genaueres bzw wie können wir die Unterschiede ausräumen? --drohhyn 13:11, 10. Jun. 2009 (CEST)
keine ahnung, klingt alles sehr seltsam: die hauptinsel hat angeblich 14000 EW. da kann es im ganzen land nicht nur 12000 geben. schlage vor das man sich einfach auf irgenteine quelle festlegt. am besten die die seriöser aussieht oder so ... ich selbst kann das nicht, also bitte jmd anders, danke. 193.197.148.126 09:26, 5. Apr. 2011 (CEST)
* Laut den jüngsten Zahlen der Pazifischen Gemeinschaft vom September 2010 haben die Cookinseln 15.529 Einwohner. Der letzte Zensus von 2006 ergab 15.324 Einwohner. Gruß! Henning Blatt 12:21, 5. Apr. 2011 (CEST)
- Das seit 11 Jahren bestehende Problem existiert weiterhin. Besonders krass in diesem Zusammenhang sind im Abschnitt Cookinseln#Bevölkerung die folgend direkt aufeinander folgenden Sätze: "Die letzte Volkszählung 2001 ergab eine Einwohnerzahl von ca. 18.000. Während diese auf den Cookinseln wohnhafte Bevölkerung seitdem wieder zunimmt und 2006 geschätzte 21.300 Einwohner betrug, nimmt die dauerhaft ansässige Bevölkerung weiter deutlich ab. Stellte dieser Bevölkerungsanteil 2001 noch ca. 15.000 Einwohner so sind es 2006 gerade noch geschätzte 11.800. Das Bevölkerungswachstum der Cookinseln lässt sich seit der Volkszählung von 2001 bis 2006 somit auf durchschnittlich 3,4 % schätzen, die dauerhaft auf den Cookinseln wohnhafte Bevölkerung nimmt jährlich (Stand: 2012) um durchschnittlich 3,14 % ab." Was denn nun? 2001: 18.000 oder15.000? 2006: 21.300 oder 11.800 (oder 15.324 nach obiger von Henning Blatt gemachter Angabe)? Gleichzeitig Zu- und Abnahme? Größer kann das hier verzapfte Chaos wohl kaum noch sein.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 02:24, 21. Jul. 2020 (CEST)
- Es scheint so, als ob der Artikel einen Unterschied macht zwischen der "wohnhaften Bevölkerung" und der "dauerhaft ansässigen Bevölkerung". Unter dieser Voraussetzung könnten die Zahlen einen Sinn ergeben. Falls dies so gedacht ist, dann sollte der Artikel den Leser jedoch darauf hinführen, dass es diesen Unterschied gibt. Außerdem sollte der Artikel die Ursachen dafür benennen. Beispielsweise könnte ich mir vorstellen, dass ein großer Teil der Bewohner zwar einen Wohnsitz auf den Cookinseln hat (also dort wohnhaft ist), jedoch den größten Teil des Jahres in Neuseeland lebt (also nicht dauerhaft auf den Cookinseln ansässig ist). Wer hat einschlägige Kenntnisse und/oder Belege und kann den Artikel verbessern? --136.8.33.71 12:04, 25. Sep. 2020 (CEST)
Eine Volkszählung aus dem Jahr 2016 nennt 17.434 Einwohner. Die aktuelle Zahl der CIA, eingefügt von@SeppNeulinger, ist nur eine Schätzung. In der Infobox sollte die Volkszählung stehen. --Abu-Dun (Diskussion) 15:36, 12. Sep. 2022 (CEST)
- Was ich bisher recherchiert habe war die letzte Volkszählung 2001. Alle weiteren Bevölkerungszahlen hat man vermutlich aus Delta-Daten extrapoliert. Die Cook-Inseln hatten in den letzten Jahren einen enormen Bevölkerungsrückgang von über 3 auf jetzt etwa 2,2% jährlich. Wobei sich mir nicht ganz erschließt, was die da alles dazuzählen. Zumindest denke ich, dass die Angabe im CIA-Factbook mit einem Schätzwert für 2022 eine halbwegs plausible Angabe wäre, die sich mit den Bevölkerungsrückgang-Daten deckt. --SeppNeulinger (Diskussion) 16:52, 12. Sep. 2022 (CEST)
- Laut dem Census Report scheinen die tatsächlich eine komplette Volkszählung im 1. Dezember 2016 gemacht zu haben. Die schreiben aber auch, dass die nur die gezählt haben, die an diesem Tag anwesend waren. Demnach wäre die tatsächliche Zahl möglicherweise noch größer. (Wenn sie nicht Touristen und Besucher mitgezählt haben, was ich jetzt auch nicht ausschließen würde). Jedenfalls steht dieses Census-Dokument im Widerpruch zu den CIA-Factbook-Daten und auch den alten Daten auf der Wikipedia-Seite. --SeppNeulinger (Diskussion) 17:10, 12. Sep. 2022 (CEST)
- Ich sehe gerade: die haben tatsächlich die Besucher auch mitgezählt. Das waren nach diesen Angaben 2599. Also damit wäre die Einwohnerzahl lt. Census 14835 --SeppNeulinger (Diskussion) 17:14, 12. Sep. 2022 (CEST)
COVID-19-Pandemie
Sollte die COVID-19-Pandemie (insbesondere bei einer derzeitigen Nullinzidenz) wirklich in einem eigenen Abschnitt dargestellt werden? Wenn ja, gehört er an diese Stelle, noch vor die Landesgeschichte, und sollte die Grafik wirklich direkt unter die Infobox platziert werden? Und sollte tatsächlich ein Absatz gesetzt werden, der etwa in meiner Browserdarstellung dazu führt, dass ein großer Abschnitt weiß bleibt, sodass man denken könnte, das Ende des Artikels sei erreicht? Mein Vorschlag wäre eine Eingliederung als Unterkapitel der Landesgeschichte, ich würde aber gern andere Meinungen hierzu hören. --Tzgermany (Diskussion) 01:13, 9. Mär. 2021 (CET)
Anpassung an Wikipedia:Formatvorlage Staat
Liebe Leute, die Formatvorlage Staat ist grade überarbeitet worden und es beginnt eine behutsame Anpassung der Länderartikel. Will diesen Artikel jemand von Euch redigieren? Sonst würd ich das demnächst mal angehen. "Behutsam" heißt: keine Inhalte ändern, nur vorhandene Inhalte nach der o.g. Gliederung umsortieren, geschätzter Arbeitsaufwand für diesen Artikel maximal 1 Std.. Ihr seid herzlich eingeladen, die Formatvorlage anzuschauen und bei Bedarf dort auch mitzudiskutieren. Vielleicht fühlt sich ja jemand von Euch dadurch angeregt, die eine oder andere noch bestehende Lücke zu schließen. --Fah (Diskussion) 21:00, 13. Jun. 2022 (CEST)
- Bin durch, die Gliederung entspricht nun grob der Vorlage. Hab paar Wirtschaftsdaten und bisschen was zur Medienwirtschaft ergänzt. Viel Spass beim Weiterentwickeln :) --Fah (Diskussion) 12:10, 16. Jun. 2022 (CEST)