Diskussion:Cookinseln/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Widersprüchliche Einwohneranzahl

In der Einleitung steht was von knapp 18.000 Einwohner, was durch folgenden Link belegt wäre: http://www.stats.gov.ck/Statistics/Demography/demogind.htm In der tabellarischen Übersicht stehen ca 12.000 Einwohner, was laut folgendem Link korrekt ist: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/CW.html Weiß jemand genaueres bzw wie können wir die Unterschiede ausräumen? --drohhyn 13:11, 10. Jun. 2009 (CEST)

keine ahnung, klingt alles sehr seltsam: die hauptinsel hat angeblich 14000 EW. da kann es im ganzen land nicht nur 12000 geben. schlage vor das man sich einfach auf irgenteine quelle festlegt. am besten die die seriöser aussieht oder so ... ich selbst kann das nicht, also bitte jmd anders, danke. 193.197.148.126 09:26, 5. Apr. 2011 (CEST)

Staatsform?

Wie ist denn das jetzt mit der Staatsform? In der Tabelle steht: "Selbstverwaltetes Territorium in freier Assoziierung mit Neuseeland". Im Artikel steht "souveräner Staat". Meines Wissens nach erfüllen die Cookinseln alle Eigenschaften eines Staates laut der Konvention von Montevideo (1. Staatsgebiet, 2. Staatsgewalt, 3. Staatsvolk, 4. Anerkennung durch andere Staaten). Soviel ich weiss, werden die Cookinseln von Deutschland als Staat anerkannt. Könnte in diesem Punkt jemand Klarheit schaffen?! Danke und MfG -- CdaMVvWgS 20:54, 29. Dez 2004 (CET)

Das wird schwierig, denn beide Aussagen stimmen. Das Auswärtige Amt beschreibt die Cookinseln ebenfalls noch als Selbstverwaltetes Territorium in freier Assoziierung mit Neuseeland und bestätigt, dass Deutschland die Cookinseln als Staat anerkannt ist. Es ist einfach so wie es ist. Die Assozierung an Neuseeland erfolgte freiwillig unter UN-Kontrolle. --Raymond 21:17, 29. Dez 2004 (CET)

Außerdem ist der Artikel, im wahrsten Sinne des Wortes lückenhaft, d.h, dass eine große nicht beschriftete weiße Fläche vorhanden.

Rarotonga

Das Bild der Insel steht auf dem Kopf. Deutlich ist der Flughafen zu erkennen, der aber im Norden liegt.

Habe das Bild getauscht. --Telim tor 12:18, 4. Apr. 2008 (CEST)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

{{copyvio}};

-- DuesenBot 07:12, 13. Nov. 2006 (CET)

Uralte Bevölkerung?

Der Einleitungsabschnitt ist, wenn man von den zu denen im nachfolgenden Abschnitt erwähnten widersprüchlichen Bevölkerungszahlen absieht, im folgenden Abschnitt befremdlich: "[...]und sie haben etwa 21.000 Einwohner (fast alle Cook Islands-Māori), die 1823 durch europäische Missionare [...]". Diese erwähnten Einwohner werden wohl kaum noch leben (Relevant für Bev.-zahlen) UND gleichzeitig von eben jenen erwähnten Missionaren missioniert worden sein (Bezug durch "[...]die 1823 durch[...]"). Bitte um Überarbeitung hinsichtlich Zahlen und Satzbau. --Zombus 11:30, 20. Nov. 2006 (CET)

Besser so? Gruß -Sneecs 19:11, 20. Nov. 2006 (CET)

Ja, besten Dank --Zombus 07:23, 21. Nov. 2006 (CET)

Geschichte der Cooks

Ist es nicht eine sehr westliche Sicht, die Geschichte erst mit den ersten europaeischen Erforschern anzufangen? Man sollte noch mehr zu der Besiedlung durch die Maori schreiben, die ja schon einige Jahre frueher angefangen hat. Auch das die Ureinwohner von Neuseeland vor ca. 700 Jahren aus den Cooks gekommen sind waere eine Erwaehnung wert.

Mit Angaben von dieser Quelle in einem Satz angerissen. -- Xmulzencab 23:20, 27. Feb. 2008 (CET)

Anerkennung

Weiß jemand, wo man eine Liste findet von welchen Staaten die Cookinseln anerkannt sind. Eine Karte änhlich der auf der Seite des Kosovo wäre schön. Sneecs 12:04, 23. Mär. 2008 (CET)

  • Hallo! Woher hast Du diese Liste bzw. die Jahreszahlen? Das Jahr 1993 ist für Neuseeland jedenfalls nicht korrekt. Gruß! Henning Blatt 10:13, 24. Mär. 2008 (CET)

Hallo Henning, ich hab mich zuerst an der englischen und der französischen Wikipedia orientiert, dann aber auch ne Bestätigung gefunden. Den Link findest du als Quelle in der Karte. Hoffe sie ist mir gelungen, hab das das erste mal gemacht. Gruß Sneecs 12:25, 24. Mär. 2008 (CET)

  • Ah, okay. Allerdings muss ich in Bezug auf die dort gemachten Datumsangaben folgendes zu Bedenken geben. Diese Daten bezeichnen die jeweils erstmalige Akkreditierung von Botschaftern bzw. Hochkommissaren. Eine völkerrechtliche Anerkennung ist aber auch schon z.B. durch die Aufnahme von Vertragsverhandlungen möglich. Bereits am 17. April 1973 unterzeichneten beide Länder zum ersten Mal als gleichberechtigte Parteien neben weiteren Staaten einen völkerrechtlichen Vertrag, nämlich das SPEC-Abkommen, womit das heutige Sekretariat des Pacific Islands Forum gegründet wurde; schon damals hatten Neuseeland und natürlich auch die anderen Vertragsparteien die Cookinseln anerkannt. Eine solche Anerkennung durch Neuseeland lag allerdings schon mit der Begründung der Assoziierung im Jahr 1965 vor. Eine entsprechende Interpretation der Assoziierung ergibt sich nicht zuletzt aus einem Briefwechsel zwischen den jeweiligen Regierungschefs vom 4./9. Mai 1973 sowie einer gemeinsamen Erklärung vom 6. April 2001. Die Beziehungen zwischen beiden Ländern sind seit 1965 völkerrechtlicher Natur. M.E. nach müsste daher der Artikel dahingehend korrigiert werden, dass die genannten Zahlen den spätesten Zeitpunkt einer Anerkennung bezeichnen; im Einzelfall kann diese aber bereits Jahrzehnte zuvor erfolgt sein. Gruß! Henning Blatt 19:29, 24. Mär. 2008 (CET)

Aber ich habe deshalb extra drüber geschrieben, dass das die Aufnahme der diplomatischen Beziehungen sind und nicht nur die Anerkennung. Kannst das ja gerne noch klarer machen. Sneecs 20:14, 24. Mär. 2008 (CET)

Okay, ich schlage folgende Formulierung für den Abschnitt vor:

  • Die Cookinseln werden seit Begründung der Assoziierung mit Neuseeland im Jahr 1965 von diesem völkerrechtlich anerkannt. Eine entsprechende Interpretation der Assoziierung ergibt sich aus der Natur des zugrunde liegenden Vertrages zwischen beiden Staaten sowie aus einem Briefwechsel zwischen den jeweiligen Regierungschefs vom 4./9. Mai 1973 sowie einer gemeinsamen Erklärung vom 6. April 2001. Spätestens am 17. April 1973 haben auch Australien, Fidschi, Nauru, Tonga und Samoa die Cookinseln anerkannt, als letztere zum ersten Mal als gleichberechtigte Partei neben Neuseeland einen völkerrechtlichen Vertrag, nämlich das SPEC-Abkommen, unterzeichneten. Deutschland erklärte seine Anerkennung im März 2001.
    Mittlerweile haben folgende Staaten die Cookinseln als eigenständigen Staat anerkannt und diplomatische Beziehungen aufgenommen (Daten der Aufnahme diplomatischer Beziehungen mit den Cookinseln durch anerkennende Staaten): ...

Im Folgenden wären dann die Jahreszahlen hinter den Staatennamen zu streichen. Protest? Henning Blatt 22:35, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich vertraue dir da, allerdings würd ich versuchen es etwas kompakter zu machen, damit es übersichtlich bleibt. Kannst du die Beziehungen zur EU noch mit aufnehmen? Gruß Sneecs 19:37, 4. Apr. 2008 (CEST)

Karte

Könnte jemand die Karte der Cookinseln durch so eine wie z.B. bei den Marshallinseln ersetzen? Ich finde es deutlich besser, wenn man die Gebiete der umliegenden Staaten auch erkennen kann. --Lerad 17:38, 1. Okt. 2008 (CEST)

Klima

Es gibt da noch keinen Abschnitt dazu, ergo weiß ich im Moment nicht, wie ich Zyklon Nancy verlinken soll. --Matthiasb 13:24, 24. Jun. 2009 (CEST)

Situationsschilderung

[1] Ich kenne Mückler nicht. Ich weiß nicht was an ihm schlecht sein soll. Für mich war ausschlaggebend, dass einige Problematiken angesprochen werden, die im Artikel nicht erwähnt werden. Bildung, Umwelt/Umweltnutzung, Abwanderung, etc. Die Wahlen sind nur ein kleiner Teil und nur wegen der Wahlen hätte ich es nicht eingefügt. --Franz (Fg68at) 00:58, 20. Nov. 2010 (CET)

  • Zu allem, was Mückler in dem Interview sagt, gibt es gegenteilige Auffassungen. Sicherlich sollten die angesprochenen Problematiken im Artikel Erwähnung finden, aber nur ausgewogen und sachlich-distanziert. Für die Weblinks gilt: nur vom Feinsten. Gruß! Henning Blatt 22:57, 21. Nov. 2010 (CET)

Staat

Zu welchem Staat zählen denn diejenigen, die die Cookinseln nicht als eigenen Staaten anerkennen, die Cookinseln? --Jobu0101 12:20, 1. Jan. 2011 (CET)

  • Ergibt sich aus dem ersten Satz: zu Neuseeland. Gruß! Henning Blatt 18:53, 1. Jan. 2011 (CET)

Währung

Es ist nicht klar, ob die Währung 1 Cookinseldollar($) 100 amerikanische cents beträgt oder 100 eurocents. (nicht signierter Beitrag von 93.207.106.43 (Diskussion) 20:05, 17. Apr. 2011 (CEST))

  • Weder noch. Es sind 100 Cookinselcents. Henning Blatt 08:55, 18. Apr. 2011 (CEST)

umgekehrte URV !?

Übertragen von der URV-LK-Seite --tsor 15:56, 6. Okt. 2011 (CEST)

  1. Cook-Inseln Der Abschnitt "Politik" ist wortgleich mit dem Text des Auswärtigen Amtes. Ich weiß nicht sicher, ob diese Texte des AA gemeinfrei sind, jedoch fehlt in jedem Fall der Quellenhinweis. Oder hat das AA von Wikipedia kopiert ohne Quellenangabe? Kann ich mir nicht vorstellen. [2] -- 141.20.6.88 10:40, 21. Sep. 2011 (CEST)
    Der fragliche Inhalt wurde in unserem Artikel am 15. April 2004, 14:37 Uhr eingestellt. Das Webarchiv findet für diese Seite nichts [3]. Alle Infos über die einzelnen Länder wurden anscheinend Ende 2010 eingestellt [4]. Dazu passt die Angabe auf der Webseite: "Stand: November 2010". Das sieht nach einer umgekehrten URV aus. --tsor 23:11, 21. Sep. 2011 (CEST)
    Ich komme auf das selbe Ergebnis über das Webarchiv zur Hauptseite. In älteren Versionen ist keine Länderinfo zu finden und in der Ausgabe vom 23. Juli 2010 sieht die Länderinformation auch noch anders aus. Es ist also mehr als wahrscheinlich, dass die neueren Infos auf der Webseite von uns stammen. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 23:22, 5. Okt. 2011 (CEST)

freie Assoziation und die "Immigration in Neuseeland"

Der Umstand der "freien Assoziation mit Neuseeland" könnte einen Einfluss auf die Immigration von Cook-Insulanern in Neuseeland haben (es könnte sein, dass sie nicht als "Ausländer" ab- resp. weggewiesen werden können, was für diese natürlich nicht uninteressant ist - o.ä.). So dem so ist, sollte das irgendwo Erwähnung finden. --ProloSozz 16:49, 29. Nov. 2011 (CET)

Kürzlich las ich was ... Es ging dabei um Kiribatier, also all die, die tatsächlich umsiedeln müssen, einige auch nach Neuseeland und Australien. Die Immigrationszahlen sind bekannt. Ein "Massenansturm" wollen weder Australien noch Neuseeland, sie beschäftigen sich aber schon damit. Wie man das Thema aber packen soll, weiss ich noch nicht. Einfache Zahlen aus Statistiken reichen da meiner Meinung nach nicht. Es bleibt ein interessantes Thema. --Emeritus 11:20, 2. Dez. 2011 (CET)

Cookinseln

Cocos Insel (Keeling) Existent! Liegt westlich von Australien Richtung Sri Lanka im indischen Ozean
Cookinseln Existent! Liegt östlich von Australien, Mitten zw AUS- und Südam.
Kokosinseln Existent! Liegt westlich von Panama + bei Costa Rica.
gez. Bernd (Der vorstehende Beitrag stammt von 217.234.124.30 (Diskussion • Beiträge), 23:14, 20. Dez. 2004

Cookinsteln sind völkerrechtlich nicht unabhängig, sondern mit Neuseeland assoziert. Gleicher Status wie Niue (nicht signierter Beitrag von 130.82.70.91 (Diskussion) 00:05, 25. Jun. 2012 (CEST))

Koordinaten

Wie wäre es mal die Koordinaten anzugeben ? (X Grad nördlicher/ südlicher Breite y Grad östlicher / westlicher Länge) 31.19.64.94 21:59, 4. Apr. 2013 (CEST)

Die stehen doch oben rechts über der Infobox. --Abu-Dun Diskussion 22:09, 4. Apr. 2013 (CEST)

Diplomatische Beziehungen der USA zu den Cook-Inseln

Die Karte zu den diplomatischen Beziehung zeichnet die USA als Land mit solchen Beziehungen zu den Cook Inseln aus; in der Liste danneben tauchen sie nicht auf; ferner wird im Absatz zu Off-Shoregeschäften explizit gesagt, dass keine solchen Beziehungen bestehen. Was stimmt denn nun? Unklar ist auch, wie die auf der Karte die hellgrün markierten Länder einzuordnen sind (nicht signierter Beitrag von 2.247.110.120 (Diskussion) 12:10, 20. Feb. 2015 (CET))

Widerspruch im Text

Die Karte zeigt, dass die USA diplomatische Beziehungen zu den Cookinseln unterhalten, im Kap. "Finanzplatz" wird das Gegenteil behauptet.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 10:08, 13. Feb. 2017 (CET)

Ich habe vorerst die Kartenlegende präzisiert, das Hellgrüne kennzeichnet nur konsularische Beziehungen. --Emeritus (Diskussion) 06:22, 27. Feb. 2017 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Cookinseln/Archiv&oldid=164057652“