Diskussion:Custos (Neume)

Grammatik des Wortes

Warum steht im Artikel als Plural "Custodes", wenn der DUDEN dafür die Endung "-den" vorgibt? Also richtig soll es CUSTODEN heißen, oder? (nicht signierter Beitrag von 90.187.228.186 (Diskussion) 15:56, 22. Jun. 2014 (CEST))

Der Plural von "Custos" lautet nun einmal "Custodes". Im Duden habe ich unter Kustos nur die (offenbar eingedeutschte) Schreibweise mit "K" gefunden, die aber ein anderes Objekt beschreibt. Bei der Deklination unterscheidet der Duden bei der Genitivbildung zwischen dem lateinischen "Custodis" und dem eingedeutschten Begriff "Kustos". --Membeth (Diskussion) 16:56, 23. Jun. 2014 (CEST)

(Neume) besser (Notenzeichen)?

Der Custos hat mit der Neume an sich nicht wirklich was zu tun, denn bei adiastematischen Neumen (ohne Linien) wird er eben nicht verwendet, sondern hängt mit der tonhöhengenauen Notation auf Linien zusammen. Laut MGG (I) ist Guido von Arezzo der erste der ihn erwähnt und in Handschriften vor seiner findet er sich nicht. Zum Ende des Custos steht im MGG meiner Suche nach nichts, aber ich fand ihn auf alle Fälle noch 1801, bei Zeilenwechseln mitten im Takt. (Orgelschule von Kittel). Mein Vorschlag wäre, statt "Custos (Neume)" auf den allgemeineren Begriff "Custos (Notenzeichen)" zu wechseln. --217.234.53.1 00:20, 3. Jul. 2017 (CEST)

Als Erstautor, der den Artikelnamen 2007 "zerzapft" hatte, hätte ich keine Einwände gegen ein Umbenennung. --Membeth (Diskussion) 09:59, 3. Jul. 2017 (CEST)

Immerhin ist der Custos innerhalb eines Neumensystems entstanden und hat in dieser Zeit auch seinen Namen bekommen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 19:17, 3. Jul. 2017 (CEST)