Diskussion:DE-CIX/Archiv/1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Wo peeren dann T-Online und AOL

Die Überschrift sagt ja eigentlich schon alles aus weiß jemand wo T-Online und/oder AOL dann peeren, hab zwar schon ein bisschen im Internet gegooglet aber hab nichts gefunden. Gibts eigentlich einen Grund wieso diese nicht bei DE-CIX peeren ?

mfg --Numeor1cp 19:56, 11. Jun 2006 (CEST)

Die haben nur private Peerings. Historische Gründe und Stolz. Man kann sich das halt rausnehmen. -- 80.139.10.20 17:26, 6. Aug 2006 (CEST)

Hat auch wirtschaftliche Gründe, ausserdem will T-Online durch dezentralisierte Peerings die Folgen eines Möglichen Ausfalls minimieren.

Aber ich habe gerade auf der [DE-CIX-Seite] gelesen, dass die Deutsche Telekom dort auch als Carrier angebunden ist. Ich würde mal sagen, dass dann die Aussage im Artikel falsch ist, oder sehe ich das falsch? Gruß --Thunder-cobra 14:39, 22. Aug. 2008 (CEST)

Angeblich ist die Telekom lediglich IPv6 Kunde beim DE-CIX.--79.217.105.2 15:27, 14. Jun. 2010 (CEST)

Fäschung der routing/swtiching Traffic Statistiken

Kürzlich erscheinen die DE-CIX Statistiken in einem neuem Bild. Wie man sehen kann, zeigt die jährliche einen extremen Wachstum: http://www.de-cix.net/stats/ . Meine Vermutung kommt nicht von irgendwo her, ich bin ein regelmässiger Besucher von Internet-Knoten Statistiken. Regelmässig beobachte ich die Entwicklung der grössten IXPs. Meine Vermutung sit, das der aktuelle traffic zwar der Realität entspricht, jedoch wurde der gemessene Traffic der Vergangenheit gemindert. (Ich zeichne selbst MRTG Statistiken auf, und weiss wie der Mechanismus und die Datenhaltung geschieht. Der Traffic verdoppelt sich ale 12-14 Monate bei solchen IXPs wie DE-CIX und AMSIX. Die gefälschte DE-CIX Statistik zeigt nun eine Verdopplung innerhalb 6 Monaten. Deutlich erinnere ich mich an die Statistiken vor 2 Wochen, dort wurden auch schon deutlich Werte über 100 GBit/s erzielt. In dem Artikel wird erwähnt, das 100 GBit/s schon im November übertroffen wurden, nach offiziellen DE-CIX Statistiken ist das jedoch erst in der Zweiten Woche der Fall gewesen. Also ich bin mir ganz sicher, um so weiter die Statistik in die Vergangenheit reicht, desto mehr wurdebn die Grafiken verfälscht! Ist jemand anderer Meinung? -- Alvo 22:16, 17. Jan. 2007 (CET)

Ja, kann der Effekt nicht einfach daherkommen, dass die "Average Werte" durch zeitliche Zusammenfassungen vermindert werden? --DO3MCA 23:29, 17. Jan. 2007 (CET)
Nee, bestimmt net. Ausserdemm reicht das ja wenn man die 30 minuten-Durchschnittswerte in der Wochenansicht betrachtet. (tägliche ansicht 5-min avg). Auch der 30-min Durchschnittswert war im November schon über 100 Gb/s. Nun wird 100 Gb/s in der Wochenstatistik erst am 11 Januar erreicht. Die momentane 5-minuten-Switching-peak von 113 Gb/s wurde auch schon im Dezember erreicht. Ausserdem habe ich das Wachstum gemonitort, deshalb kann da kommen was will, die Grafiken sind totaler Käse. Das ist eine Fälschung zu Martketing-Zwecken. DE-CIX hatte mit AMSIX immer die höchsten Wachstumsraten gegenüber anderen IXPs, aber solch eine Fälschung ist einfach zu übertrieben. Sicher haben die DE-CIX Betreiber Angst vor ihrem grossen Bruder in Amsterdam :) -- Alvo 23:40, 17. Jan. 2007 (CET)
Jetzt glaube ich, der DE-CIX hatte seit Dezember überraschen wenig Wachstum. Es war quasi eine Nullrudne, während andere Austauschpunkte zulegten (AMS-IX ca. 10% zu anfang dezember). Deshalb die ganze Peinlichkeit schätze ich LOL -- Alvo 11:56, 21. Jan. 2007 (CET)
Die DE-CIX Jahres-Grafik für die gesamte switching-auslastung zeigt jetzt eine Verdoppelung innerhalb 90 Tagen :) Na wenn da mal keine Zauberei am Werke ist! -- Alvo 17:13, 6. Feb. 2007 (CET)
Ich glaube nicht, dass die Statistiken falsch sind. Ich habe sie auch über längere Zeit verfolgt und nichts wirklich verdächtiges gesehen. Den sprunghaften Anstieg jeweils in der zweiten Jahreshälfte haben auch andere Knoten zu verzeichnen: http://www.ams-ix.net/technical/stats/ --AndrewPoison 08:47, 20. Mai 2009 (CEST)

Größter Netzknoten Weltweit

Laut http://www.spiegel.de/netzwelt/tech/0,1518,550439,00.ht ===ml ist der DE-CIX mittlerweile der größte Knoten weltweit - aber darauf würde ich mich jetzt nicht ohne weitere Quellen verlassen. -- Wookie 11:43, 30. Apr. 2008 (CEST)

Hier der Link in "ganz": http://www.spiegel.de/netzwelt/tech/0,1518,550439,00.html
Würde mich auch interessieren, ob das zutrifft -- Rotanid 00:53, 10. Jul. 2009 (CEST)

Netztopologie-Grafik

Die Grafik müsste mal aktualisiert werden, die Force10 Core-Switches wurden ja durch MLX32 von Foundry ersetzt -- Rotanid 00:53, 10. Jul. 2009 (CEST)

Obowhl die Topologie laut http://www.de-cix.de/content/network/topology.html gleich geblieben ist, gibt es jetzt 4 Core-Switche vom Typ Foundry MLX-32. Zwei davon laufen aktiv, zwei andere passiv. -- (nicht signierter Beitrag von 87.178.221.182 (Diskussion) 18:55, 16. Aug. 2011 (CEST))

Hab eine aktuelle Grafik mit der neuen Struktur gefunden, weiß aber nicht ob ich diese auf Wikipedia hochladen darf. Adresse: https://www.de-cix.net/typo3temp/pics/48f6571453.png --SeeIt (Diskussion) 19:28, 16. Mai 2012 (CEST)
Neue Topologie mit DE-CIX Apollon: http://www.de-cix.net/temp/pics/2a2786ba36.png -- Kuhno133 (Diskussion) 11:10, 13. Sep. 2013 (CEST)

Datenrate

Im Abschnitt "Datenrate" heißt es: "Im November 2007 betrug die Gesamtdatenrate aller angeschlossenen DE-CIX-Teilnehmer erstmals mehr als 1 Terabit pro Sekunde". Dies kann mit Blick auf die sich darunter befindende Tabelle schon mal nicht stimmen. Als Quelle wird ein Heise-Artikel genannt, dort wird allerdings die gesamte Kapazität mit 1 TBit benannt. --31.16.218.95 21:57, 30. Jul. 2011 (CEST)

Du hast Recht, die Daten können niemals stimmen. Ich habe vor die gesamten Daten in eine Tabelle (Datum, Kapazität, Traffic Peak, Traffic Average, IPv6 Traffic) zusammenfassen. --SeeIt (Diskussion) 19:08, 16. Mai 2012 (CEST)
Ich habe nun eine komplette Tabelle nach der 5-Jahres Grafik + den Daten von hier erstellt. Kann ich das in dieser Form editieren oder ist das ganze "Fehl am Platz"? --SeeIt (Diskussion) 20:14, 16. Mai 2012 (CEST)
Die Tabelle kann laut der heise Meldung von gestern http://www.heise.de/newsticker/meldung/Rekord-am-DE-CIX-2-Terabit-pro-Sekunde-1715094.html nicht stimmen? --Jakob5675a (Diskussion) 12:33, 23. Sep. 2012 (CEST)

Heute gab es technische Probleme.

http://wemaflo.net/2012/08/technische-probleme-beim-de-cix/ --149.172.226.60 22:02, 3. Aug. 2012 (CEST)

Aktuell gibt es wieder eine Störung, core01-dx6 wird immer wieder vom Netz genommen wegen hoher Paketverluste. Quelle: Tech mailing list ticket #93849. Ist aber nix von in der Presse, sollte sowas kleines schon erwähnt werden? -- Kuhno133 (Diskussion) 11:14, 13. Sep. 2013 (CEST)

"Update" verfügbar

http://www.computerbase.de/news/2012-09/de-cix-datendurchsatz-von-2-tbit-s-ueberschritten/ (nicht signierter Beitrag von 94.221.252.163 (Diskussion) 14:27, 23. Sep. 2012 (CEST))

Datendurchsatz zu Spitzenzeiten

Datendurchsatz zu Spitzenzeiten Diese Tabelle kann meiner Meinung nach nicht stimmen denn DE-CIX selbst gibt als "All-Time Peak" 2084,77 GBit/s[[1]] an somit müsste dieser Abschnitt überarbeitet werden. --95.211.188.251 15:53, 12. Okt. 2012 (CEST)

Weiterleitung "DE-CIX" auf "German Commercial Internet Exchange"

Eine Suchanfrage nach "DE-CIX" sollte nicht auf "German Commercial Internet Exchange" weitergeleitet bzw. der Artikel über den DE-CIX umbenannt werden. DE-CIX benutzt seit geraumer Zeit den Begriff "German Commercial Internet Exchange" nicht mehr. Der Betreiber des Knotens heißt DE-CIX Management GmbH, der Internet-Knoten selbst nur noch DE-CIX. Siehe auch http://presse.de-cix.net/press-releases/

Ein Artikel über "BASF" wird auch nicht auf "Badische Anilin- & Soda-Fabrik" umgeleitet. --CDernbach (Diskussion) 17:40, 1. Jul. 2013 (CEST)

Wer hat die DE-CIX geklaut?

In der Liste der Standorte fehlen drei Zahlen: DE-CIX4, DE-CIX8, DE-CIX9

Was ist mit denen passiert? Mindestens DE-CIX4 war früher mal im Artikel enthalten: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=DE-CIX&direction=next&oldid=133192413 (dafür fehlte hier die 5) --195.192.200.14 02:31, 7. Mär. 2018 (CET)

Ich konnte via WikiBlame die Stelle und die Begründung finden wieso die 4 nun fehlt, die 4 soll in der 7 aufgegangen sein: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=DE-CIX&diff=prev&oldid=134618613
Wobei mit der gemeinten Quelle von damals womoglich folgendes gemeint war: https://web.archive.org/web/20141010041112/http://www.de-cix.net/customers-partners/partners/carriers Dort fehlt die 4, genauso wie die 8 und 9 in der Liste, allerdings jeweils ohne weiteren Angaben dazu. Wenn jemand genauere Angaben dazu hat oder findet kann es gerne ergänzt werden, ich schreibe nur mal dazu, dass die Tabelle sich uaf die aktuellen Standorte bezieht. Beste Grüße, --#Reaper (Diskussion) 23:30, 7. Mär. 2018 (CET)

MMR

Was heißt via MMR? --Diwas (Diskussion) 01:51, 18. Apr. 2020 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:DE-CIX/Archiv/1&oldid=211061471“