Diskussion:DNA-Analyse/Archiv/1
Doppelte Artikel?
Kann es sein, dass die Artikel DNA-Test, DNA-Analyse und Genetischer Fingerabdruck alle dasselbe Thema behandeln? Wer kennt sich aus und kann etwas dazu sagen? --Forevermore 20:49, 19. Jan 2005 (CET)
DNS
He, das heißt doch auf deutsch "DNS"! Und wird auch so verwendet! Außer von Journalisten.
Emiliego
- Nein, genau das Gegenteil ist der Fall, die einzigen, die DNS noch verwenden, sind Journalisten. Nina 23:10, 21. Mai 2005 (CEST)
Ich hab mal beides rein, da beide Schreibweisen verwendet werden. Entweder von DN-Säure oder DN-Acid abgeleitet. -- Schlurcher 16:17, 31. Mai 2005 (CEST)
Wie bei DNA schon steht, ist "DNS" die korrekte deutsche Bezeichnung Ralf 19:50, 1. Mai 2006 (CEST)
oh mann ohn mann dns - dna blablabla. ist doch alles das gleiche, es handelt sich um die menschliche erbinformation. diese besteht aus 2 strängen, die eine verläuft linksherum oder vorwärts, die andere rechtsherum oder rückwärts, auf jeden fall entgegengesetzt. aber sie sind gleich, man muss nur von der jeweils entgegengesetzten richtung anfangen zu lesen. ein korrektes lesen ist allerdings nur möglich, wenn es aufgrund einer genetischen besonderheit keine verknüpfungen zwischen den strängen gibt. praktisch sind fehlende verknüpfungen auch nachweisebar, allerdings nur in einzelfällen. sie werden als gen-defekt bezechnet und treten als ursachen für erkrankungen auf. tatsächlich sind es zeichen für mutationen und ausdruck der menschlichen evolution. Eine DNA/DNS ohne Verknüpfungen zwischen den Strängen - also keine spiralförmige DNA/DNS - ergibt zwei parallel verlaufene Stränge. Diese sind zwar theoretisch denkbar, aber aus ggw. medizinischer Sicht ein Super-GAU der Evolution. Gerade deswegen aber wäre der Nachweis einer derartigen DNS/DNA bei einem lebenden und gesunden Menschen der Nachweis der Existenz Gottes oder zumindest der Nachweis des Erreichens der nächsten menschlichen Evolutionsstufe.
William Nut (nicht signierter Beitrag von 141.15.31.1 (Diskussion) 14:27, 6. Jan. 2011 (CET))
Wie mache ich eine DNA Analyse
Wie mache ich egentlich eine DNA analyse und was brauch ich dafür
- Wikipedia ist keine Frage-Antwort-Börse und die Artikel keine Gebrauchsanleitung. --Bücherwürmlein Disk-+/- 12:36, 5. Jul. 2007 (CEST)
Vorschlag an Bücherwürmlein: entweder was Brauchbares, höflich antworten. Oder garnicht. --Hans Eo 17:25, 3. Mai 2010 (CEST)
Hallo
Hab ich auch gesehen. -- Andreas Werle 21:31, 25. Feb. 2007 (CET)
Rückschlüsse
Wenn ich den Satz
"Diese Daten lassen abgesehen vom Geschlecht keine Rückschlüsse auf weitere persönliche Merkmale zu."
lese und dann in der angegebenen Quelle erfahre, dass eben doch Rückschlüsse auf weitere persönliche Merkmale möglich sind, komme ich mir veräppelt vor. Es spielt dabei auch keine Rolle, dass die weiteren Merkmale kriminologisch unbedeutend sind - man könnte den Satz entsprechend formulieren, aber im Moment ist er eben nicht entsprechend formuliert. Dass die weiteren Merkmale kriminologisch unbedeutend sind, erläutert man am einfachsten, kürzesten und besten, indem man sie nennt. Übrigens erhält man die weiteren Merkmale ohne großen Aufwand - die numerische Aberration ist sofort offenkundig und die geringfügige statistische Korrelation ist nichts als eine Excel-Standardauswertung der gesammelten Daten. --80.129.119.231 22:29, 8. Mär. 2007 (CET)
- Einverstanden: ich habe die Formulierung durch "so gut wie keine" ersetzt --Nina 22:31, 8. Mär. 2007 (CET)
falsch abgebogen?
warum werde ich bei VNTR hierher geleitet und es wird hier kein Wort über Variable Number Tandem Repeats verloren? Im englischen Wiki gibts dazu einen guten Artikel... man sollte das mal korrigieren mfg (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.146.65.156 (Diskussion • Beiträge) 04:39, 8. Sep. 2008)
- Vor vielen Jahren war VNTR einmal eine Weiterleitung auf diesen Artikel hier, aber seit 22. Jan. 2005, 20:29 Uhr, ist es eine Weiterleitung auf Minisatellit. Vermutlich handelte es sich um ein sporadisch auftretendes technisches Problem, bei dem eine veraltete Version in den Cache eines Wikipediaservers gelangt (siehe Hilfe:Cache; um auf die Weiterleitungsseite selbst zu gelangen, den gleichnamigen Link oben auf der Seite, zu der weitergeleitet wurde, verwenden). --80.129.65.47 10:36, 8. Sep. 2008 (CEST)
Kritik
Die Aussagekraft von Gentests und die Möglichkeit ihrer sinnvollen Anwendung im Gesundheitswesen wird von zahlreichen Wissenschaftlern bestritten. Unter anderem: Peter Kraft Peter Kraft war ein Wissenschaftler, der die Aussagekraft von Gen-Tests ernsthaft einschätzen kann? Glaube ich irgendwie nicht. Und wieviele sollen denn "zahlreiche" sein? Und wodurch wird die restliche Kritik gestützt? 91.7.254.133 21:55, 17. Okt. 2010 (CEST)
- Es ist selbstverständlich nicht der verlinkte SPD-Politiker gemeint, sondern der Harvard-Professor: [1]. --91.32.63.220 22:50, 17. Okt. 2010 (CEST)
link geht nicht mehr
http://www.deutsches-museum.de/dmznt/dna/genanalyseaktuell/index.html
der link geht nicht mehr (nicht signierter Beitrag von 77.10.140.155 (Diskussion) 03:19, 28. Nov. 2010 (CET))
Testdauer
Es wäre interessant wie lange so ein Test dauert. (von bis, hängt ja wahrscheinlich auch von der Qualität der Probe ab) Wenn es für die Tests unterschiedlich ist, dann wäre es vor allem für den Genetischen Fingerabdruck interessant. Interessant wäre wahrscheinlich noch ein Hinweis auf die Thematik CSI-Effekt oder ähnliches, wo die Analyse vermeintlich innerhalb kürzester Zeit erledigt ist. --Franz (Fg68at) 02:15, 12. Mai 2011 (CEST)
Spezifität/Sensitivität
Wenn ich den Artikel richtig gelesen und richtig verstanden habe, gibt es bei diesen Testen überhaupt keine Angaben über die Spezifität und die Sensitivtät. Kann das vielleicht kritisch recherchiert und vielleicht nachgetragen werden?--80.133.62.59 17:02, 25. Nov. 2011 (CET)
Falscher Ort? Trotzdem!
Ältester Fall, der durch DNA-Analyse gelöst wurde. GEEZERnil nisi bene 08:33, 22. Okt. 2012 (CEST)
