Diskussion:DNS over HTTPS
Standardisiert?
RfC-Status ist "proposed standard", nicht "standard". Ist es damit nun schon standardisiert? --Tonk (Diskussion) 09:18, 4. Dez. 2019 (CET)
- Ja, denn: "... most popular IETF protocols remain at Proposed Standard." [1] Beispielsweise ist HTTP/1.1 ein "proposed standard" [2]. --Matthäus Wander 02:22, 22. Dez. 2019 (CET)
Sichtung zurückgesetzt vom 6. Mai, bzgl. eines zusätzlichen DoH Endpoint
Ich verstehe nicht, warum die Versionierung zurückgesetzt wurde. Der Nutzer Doc z hat es damit begründet, dass die Quellenangabe nicht enzyklopädisch relevant sei. Ok von mir aus, aber vergleicht mal bitte den Artikel, mit den Artikel von Cloudflare, bzw. Quad9. Hier wird auch größtenteils geschrieben wie man DoH einrichtet, oder was DoH ist. Ist also Deckungsgleich mit dem Artikel auf englert.one. Des weiteren beachtet bitte die Quellenangabe von Google, das ist also enzyklopädisch relevant? Dann wäre der Eintrag ein absoluter Witz und sollte entfernt werden!
- Diese Änderung wurde insgesamt vier mal eingefügt und vier mal, von vier unterschiedlichen Nutzern, revidiert. Ich habe den Eintrag tatsächlich ein mal revidiert, weil ich weder die enzyklopädische Relevanz sehe noch es einen Beleg gab. Wenn jemand den Artikel verbessern möchte, dann ist das natürlich gerne gesehen. Werbung ist jedoch unerwünscht. Und natürlich gibt es eine Unterschied der Relevanz zu dem Dienst vom Cloudflare oder Google. Wikipedia ist im Übrigen weder ein How-to-Guide noch eine Sammlung von Anleitungen und Ratgebern noch eine Rohdatensammlung und Blogs sind als Beleg ungeeignet. - --Doc ζ 17:16, 7. Mai 2019 (CEST)
Was hat dieser Beitrag mit Werbung zu tun? Der Dienst ist komplett kostenlos und stellt lediglich eine gut Alternative zu den großen Hostern da, mit Serverstandort Deutschland. Ich bin sicher der Ein oder Andere IT'ler nimmt diesen Beitrag dankend an, da er selber nicht die Muße hat sich einen DoH Server aufzusetzen.
Wie sähe denn ein Beleg aus? Der Beleg von Google oder Cloudflare ist ja nicht wirklich enzyklopädische meiner Meinung nach? --Tomizius (Diskussion) 09:30, 9. Mai 2019 (CEST)
- Selbstverständlich kann man auch für kostenlose Dienste werben. Wikipedia ist nicht dafür da Unbekanntes bekannt zu machen. Wie bereits erwähnt ist Wikipedia weder eine Sammlung von Anleitungen und Ratgebern noch eine vollständige Liste von Diensten.
- Bitte mach Dich mit den Prinzipien von Wikipedia vertraut:
- Wie Belege aussehen müssen, findet man hier. Als Neueinsteiger kann auch das Mentorenprogramm helfen. --Doc ζ 09:46, 9. Mai 2019 (CEST)
Top, danke für das Feedback.--Tomizius (Diskussion) 11:30, 9. Mai 2019 (CEST)
DoH erhöht weder die Privatsphäre noch die Sicherheit!
Das DoH die Privatsphäre und die Sicherheit erhöht, ist so pauschal falsch! Denn das hängt von der bisherigen Art der DNS-Anfrage ab. Zudem sind beide Punkte einzeln höchst fraglich. Der Einfachheit halber sei hier auf zwei Diskussionen bei heise.de verwiesen: https://www.heise.de/forum/p-34822599/ https://www.heise.de/forum/p-34811203/
Bitte den Artikel daher etwas genauer formulieren! Danke. --16:16, 7. Jul. 2019 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von 79.213.168.124 (Diskussion) )
Neue Einträge werden abgelehnt mit "enzyklopädisch nicht relevant" ein Löschen der "nicht relevanten" Liste auch?
Ergänzungen der öffentlichen DoH Serverliste werden abgelehnt mit dem Hinweis, dass diese nicht enzyklopädisch relevant seien.
Daraufhin wurde ein Löschvorschlag gemacht, da die Liste in sich damit nicht relevant zu sein scheint da sie nicht gepflegt werden soll. Es wurde aber ein Link zur gepflegten Liste der englischen Wikipedia eingefügt. Dies ist aber auch nicht richtig, stattdessen lässt man weiterhin Werbung für die großen Anbieter stehen und pflegt keine _unabhängige_ und _freie_ Liste.
Und interessant wäre in dem Zusammenhang, wo hier die Relevanz war https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=DNS_over_HTTPS&diff=191670051&oldid=191230209. Soweit ich sehe wurde auch nur ein weiterer DoH Server in die Liste hinzugefügt.
(nicht signierter Beitrag von 2001:608:A01:108:71B9:DFEF:9E10:6DF8 (Diskussion) 18:26, 3. Dez. 2019 (CET))
3M In dieser Liste sollen nicht alle Server aufgelistet werden, sonder nur die, die relevant sind. Die anderen Server auf der Liste sind hingegen relevant und sollten nicht einfach gelöscht werden. --Ameisenigel (Diskussion) 10:13, 6. Jan. 2020 (CET)
Android
Wenn ich’s mir recht überlege, ist es mit meiner Löschung der Werbung für zwei Apps im Abschnitt „Implementierungen“ nicht getan.
Erstens: Was soll „Unter Android gibt es […] keine native Implementation“ eigentlich bedeuten? WP:OMA kratzt sich am Kopf. Vergleich mit DNS over TLS legt nahe, dass gemeint ist: Android unterstützt von Betriebssystemseite keine Verwendung von DoH. Wenn das so gemeint ist, sollte man vielleicht auch einfach genau das hinschreiben.
Zweitens: Die Gegenüberstellung im Abschnitt ist momentan Chrome und Firefox gegen Android, also zwei betriebssystemübergreifende Browser (die es beide auch für Android gibt) gegen Android. Das ist inkonsistent (Äpfel und Birnen) und so auch nicht wirklich sinnvoll. Im Artikel DNS over TLS ist das partiell besser gelöst, weil Android mit Windows kontrastiert wird. (Der Rest des Abschnitts dort ist allerdings auch wieder eine Anti-OMA-Wurst.) Vorschlag: Eine Gegenüberstellung von Betriebssystemen (Windows, Mac, PC-Linuxe, Android) und Browsern (Firefox, Chrome, ferner liefen) sauber voneinander getrennt. --77.3.47.236 13:19, 8. Apr. 2020 (CEST)
Aussage zu Android aktualisiert; Angaben zu Linux, MacOS, iOS, Windows … offen
Android unterstützt DNS over HTTPS inzwischen. Das habe ich mal ergänzt. Dabei habe ich auch die Formulierung zur nativen Implementation entschärft. Was fehlt ist eine Erinordnung dazu, was auf Anwendungsebene (Browser o.Ä.) und was auf Betriebssystemebene passiert. Ebenso fehlen Erwähnungen zu anderen Betriebssystem außer Android. Linux https://manpages.ubuntu.com/manpages/jammy/man1/dnss.1.html und Windows https://docs.microsoft.com/en-us/windows-server/networking/dns/doh-client-support haben da was. --Funatiker (Diskussion) 14:57, 7. Sep. 2022 (CEST)
