Diskussion:DS 3 Crossback

Lemma nicht korrekt

also laut der DS-Webseite ist es nicht DS3 sondern DS 3. Verschiebung?--Michael (Diskussion) 12:58, 17. Jul. 2019 (CEST)

@Michael.Kramer: Ich habe den Artikel nach DS 3 Crossback verschoben. --Trustable (Diskussion) 16:11, 20. Jan. 2020 (CET)

@Alexander-93: Wäre schön, wenn auch du hier etwas schreibts. --Trustable (Diskussion) 10:40, 11. Mär. 2020 (CET)

Mir ist das prinzipiell egal, wie das Lemma lautet. Da aber aktuell viele Modelle mit ähnlichem Modellnamen (Audi RS3, Mazda6, Volvo XC90 ohne Leerzeichen auskommen und das Lemma vom DS7 Crossback nicht geändert wurde, habe ich die Verschiebung rückgängig gemacht. Ein einheitliches Vorgehen ist m.E. am wichtigsten. Und das war nicht so. Grüße--Alexander-93 (Diskussion) 12:15, 11. Mär. 2020 (CET)

DS (Frankreich) und DS (Deutschland) schreiben es mit Leerstelle. Gleiches gilt für den DS7 Crossback. Bitte verschieben.

Das gewünschte einheitliche Vorgehen unterstütze ich - das geht aber nur innerhalb einer Marke. Man kann Audi, DS, Mazda und Volvo nicht angleichen. --Buch-t (Diskussion) 09:23, 14. Mär. 2020 (CET)

In der Kategorie:DS Automobiles gibt es mehrere Lemmata mit Leerzeichen und mehrere ohne Leerzeichen. Citroën schreibt seine Modelle anscheinend ohne Leerzeichen.

Ich schlage folgende Verschiebungen vor:

* DS3 Crossback nach DS 3 Crossback

* DS7 Crossback nach DS 7 Crossback

--Trustable (Diskussion) 10:37, 14. Mär. 2020 (CET)

Laut Webarchiv 2016 auch DS 4 und DS 5. Leider sind beide Seiten seit Februar 2020 Begriffsklärungsseiten. --Buch-t (Diskussion) 10:52, 14. Mär. 2020 (CET)

@Buch-t, Alexander-93: Laut den BKS: DS4 und DS5 sind Automodelle von Citroën. DS 4 und DS 5 sind Automodelle von DS Automobiles. Ich verstehe nicht, ob die Artikel DS4 und DS5 das Model von Citroën oder von DS Automobiles behandelt. Es scheint irgendwie vermischt zu sein. Je nachdem was der stärke Artikelgegenstand ist, müsste das Leerzeichen rein oder nicht. Im Falle einer Verschiebung bin ich für ein Klammerlemma für die Automodelle oder das voranstellen der Marke.

Nachtrag: Zum DS 4 bzw. DS4 gibt zwei getrennte Artikel. Der Artikel DS4 behandelt das Modell von DS Automobiles. Hier muss ein Leerzeichen in den Namen rein. Mein Vorschlag: Verschiebung nach: DS Automobiles DS 4 --Trustable (Diskussion) 16:17, 15. Mär. 2020 (CET)

Ich würde die Begriffsklärungsseiten nicht als Beleg heranziehen. Wir haben für den 4er zwei Artikel: Citroën DS4 sowie DS4 (falsches Lemma). Wir haben DS5 (falsches Lemma) für den 5er von beiden Marken. Ich habe in Erinnerung, man solle bei Umbenennungen die zuletzt gültige Bezeichnung verwenden. Braucht es hier überhaupt Begriffsklärungsseiten? Für Dualshock, Datsun und Dalit... sehe ich keine Verwendung der Namen DS4 bzw. DS5 als alleinigen Namen. Mit Ping an deren Ersteller Benutzer:Jbergner. --Buch-t (Diskussion) 16:43, 15. Mär. 2020 (CET)

Nachtrag: Wenn DS 4 für das DS-Modell nicht geht, dann von mir aus DS Automobiles DS 4. --Buch-t (Diskussion) 16:43, 15. Mär. 2020 (CET)

Also beim 4er gehört m.E. ein Aritkel gelöscht. Auch ich meine, dass es das ungeschriebene Gesetz gibt, in der Regel den letzten Verkaufsnamen zu verwenden (vgl. VW CC). Die Lemmata müssten dann

• DS 3 (Verweist momentan auf Begriffserklärungsseite DS3)
• DS 4 (Begriffserklärungsseite)
• DS 4S (schon korrekt)
• DS 5 (Begriffserklärungsseite)
• DS 5LS (schnell umsetzbar)
• DS 6 (schon korrekt)
• DS 9 (schon korrekt)
• DS 3 Crossback (schnell umsetzbar)
• DS 7 Crossback (schnell umsetzbar)

lauten. Voranstellen von DS Automobiles finde ich nicht schön.--Alexander-93 (Diskussion) 18:07, 15. Mär. 2020 (CET)

@Buch-t, Alexander-93: Ich habe als Anfang mal die beiden redundanten 4er-Artikel zusammengeführt. Wenn ich euch richtig verstehe, dann seht ihr die Automodelle als Hauptbedeutung, somit würden wir auf BKL-Typ 2 umstellen. Soll ich entsprechend verschieben? --Trustable (Diskussion) 00:51, 16. Mär. 2020 (CET)

Ja, ich sehe die Automodelle als Hauptbedeutung, also BKL 2. Schwierig wäre es z.B. bei Citroën DS3 und DS 3, weil ich zwischen denen keinem Modell die Hauptbedeutung zuweisen könnte; aber die sind ja in einem Artikel abgehandelt. --Buch-t (Diskussion) 09:08, 21. Mär. 2020 (CET)

Nachtrag: Der Ersteller Jbergner hat sich trotz Ping und Aktivität nicht geäußert. Auf Diskussion:DS Automobiles#Modellnamen wurde 2016 schon ein Verschieben einzelner Modelle angeregt, woraufhin keine längere Diskussion mehrerer Personen zustande kam. Dann soll jetzt nach dem Verschieben keiner ankommen und sich beschweren. --Buch-t (Diskussion) 09:21, 21. Mär. 2020 (CET)

+1--Alexander-93 (Diskussion) 10:49, 21. Mär. 2020 (CET)

Ich habe die Artikel wie von Alexander-93 vorgeschlagen verschoben, also BKL 2 und mit Leerzeichen vor der Nummer. Ich hoffe dass es jetzt so passt. --Trustable (Diskussion) 16:23, 21. Mär. 2020 (CET)