Diskussion:Das Bildnis des Dorian Gray

Dieser Artikel war am 30. November 2010 der Artikel des Tages.

Auf dieser Seite werden Abschnitte halbmonatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

To-Do-Liste KEA

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Siehe auch →Benutzer_Diskussion:MonsieurRoi/Archiv#KEA Was noch für exzellent fehlt bitte hier hinzufügen und im jeweiligen Abschnitt diskutieren, damit es übersichtlich bleibt. --Newme 14:21, 15. Jun. 2008 (CEST), MonsieurRoi 23:10, 5. Aug. 2008 (CEST)

Analyse und Interpretation

• Stil- und Formalanalyse ausbauen

Benutzer:LordHenryWotton hat etwas zum Aufbau beigetragen. -- MonsieurRoi 15:39, 2. Mai 2009 (CEST)

• Einordnung in die Literaturgeschichte und in Wildes Gesamtwerk ausbauen
• intertextuelle Bezüge (v.a. Shakespeare und auch die anderen erwähnten Autoren) ausbauen

Meines Erachtens mittlerweile mehr als ausreichend eingeabreitet! --Newme 01:16, 26. Okt. 2009 (CET)

Äh, Moment mal! Seit Lesenswert und dieser To-do-List hat sich nicht viel grundlegendes am Artikel getan, und an den intertextuellen Bezügen gar nichts! -- MonsieurRoi 05:47, 26. Okt. 2009 (CET)

Oh du hast recht, da ich den Artikel länger nicht bearbeitet habe, ist mir das offensichtlich nur so vorgekommen --Newme 12:26, 26. Okt. 2009 (CET)

Was ist mit Bezügen zum Byronic Hero (Lord Henry) und zur Philosophie Nietzsches (vor allem in Lord Henrys Lebensphilosophie, 2. Kap.)? --Jjkorff 23:10, 17. Jan. 2010 (CET)

• psychoanalytische Deutung ausbauen + evtl. weitere wichtige/belegte Interpretationsansätze

Rezeption

• künstlerische Rezeption, Kritik und sonstige Nachwirkung bis heute ausbauen
• Einflüsse auf die Popkultur (wo oft jeder planlos reinschreibt, was ihm gerade in den Sinn kommt) verbessern

Mittlerweile glaube ich mehr als ausreichend --Newme 18:38, 25. Okt. 2009 (CET)

• noch ein bis zwei weitere wichtige Titel in die Liste mit der Sekundärliteratur einfügen

Ich habe noch etwas nachgetragen, könnte man m.E. als erledigt betrachten. Viel mehr Monografien (die nicht zu spezialisiert sind) scheint es nicht zu geben, auf die MLA Bibliography (zwecks Zeitschriftenartikeln) habe ich gerade keinen Zugriff. -- MonsieurRoi 15:39, 2. Mai 2009 (CEST)

Würde ich auch meinen!--Newme 01:16, 26. Okt. 2009 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.thefreelibrary.com/The+Picture+of+Dorian+Gray,+or,+the+embarrassing+orthodoxy+of+Oscar...-a0135338909http://giftbot.dwl.invalid/http://www.thefreelibrary.com/The+Picture+of+Dorian+Gray,+or,+the+embarrassing+orthodoxy+of+Oscar...-a0135338909

– GiftBot (Diskussion) 10:59, 1. Dez. 2015 (CET)

Deutschsprachige Ausgaben

Die hier kompilierten deutschsprachigen Ausgaben sollten je Übersetzer auf die jeweils erste Fassung eingekürzt werden, es sei denn, die Vor- oder Nachworte aus dritter Hand rechtfertigen einen eigenen Eintrag. Und so blumige Werbesprüche wie unzensierter Wortlaut des Skandalromans sind vielleicht auch unnötig. --Goesseln (Diskussion) 17:30, 30. Jun. 2019 (CEST)