Diskussion:David Bergelson
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Kategorie:Person des Judentums
Ziel dieser Kategorie ist es, Personen zu erfassen, die für die Religion des Judentums relevant sind. In diese Kategorie werden nur eingetragen:
- Personen, deren enzyklopädische Relevanz auf der Ausübung eines religiösen Amtes oder Berufs beruht,
- Personen, bei denen die Zugehörigkeit zur Religion des Judentums ihr Lebenswerk entscheidend beeinflusst / beeinflusst hat oder
- Personen, die für das Judentum wichtig waren / sind.
Nicht einer der drei Punkte trifft auf David Bergelson zu und deshalb werde ich die Kategorie entfernen. Danke --80.145.29.149 23:23, 29. Nov. 2011 (CET)
- Hallo. Man kann bei Bergelson wohl durchaus argumentieren, dass die Kriterien 2 und 3 erfüllt sind. (2) ist offensichtlich, ad (3) cf. z.B. EJ2: "Yiddish criticism considers Bergelson one of its foremost modern prose writers." Ich setzte die Kategorienentfernung aber zunächst nicht zurück, falls sich noch weitere Gesichtspunkte ergeben. ca$e 11:11, 30. Nov. 2011 (CET)
- Hallo Ca$e, ich stelle nicht das Judentum David Bergelsons in Frage noch seine Bedeutung für die jiddische Literatur. Ich sage, David Bergelson ist für die Religion des Judentums nicht relevant und darum und nur darum geht es in der [Kategorie:Person des Judentums]. Danke --80.145.19.182 22:59, 30. Nov. 2011 (CET)
- Um es mal klar zusagen: "Man kann bei Bergelson wohl durchaus argumentieren, dass die Kriterien 2 und 3 erfüllt sind", ich sehe im Artikel keinen Hinweis das Bergelson ein religiöser Jude war(2), noch das er für die Religion des Judentums wichtig war(3). Jeschajahu Leibowitz war eine [Kategorie:Person des Judentums] und zwischen Bergelson und Leibowitz gibt es schon einen gewaltigen Unterschied. Danke --80.145.19.182 23:36, 30. Nov. 2011 (CET)
- ad 2) Für die Erkenntnis, dass "Bergelson ein religiöser Jude war" braucht man keinen Wikipediaartikel, wenn du davon nichts weißt, solltest du solche Artikel gar nicht erst bearbeiten. ad 3) In den meisten literarischen Werken Bergelsons geht es um Konflikte zwischen traditioneller jüdischer Kultur und diversen Anforderungen usw. der Gegenwart; die Rezeption Bergelsons hat nicht nur mit dem Niveau seines literarischen Stils, sondern auch mit diesen Inhalten zu tun. Die jiddische Literatur ist ein wichtiger Aspekt der jüdischen Kulturgeschichte überhaupt, die wichtigsten Literaten jiddischen Schrifttums sind darum auch für die Kulturgeschichte des Judentums und damit für das Judentum überhaupt per se relevant. Soweit meine Sicht der Dinge, ob die Kategorisierung demgemäß konventionsgemäß entsprechend bei Wikipedia vorgenommen wird, überschaue ich allerdings nicht, ist mir aber auch nicht besonders wichtig. Wichtiger wäre, denn äußerst lückenhaften Artikel weiter aufzubessern; es ist 2007 ein wunderbarer Sammelband zu Bergelson erschienen, 1999 eine vieldiskutierte Übersetzung, 2 nützliche Lexikonartikel für die mögliche allerschnellste Schritte habe ich angeführt, vielleicht mag sich jemand darum kümmern. ca$e 11:40, 1. Dez. 2011 (CET)
- wenn du davon nichts weißt, solltest du solche Artikel gar nicht erst bearbeiten dafür Danke! Das Schöne an euch Deutschen ist, Juden erklären zumüssen wer Jude ist und wer nicht. David Bergelson ist für die Religion des Judentums völlig unwichtig, aber wer bin ich, euch Wikipediaexperten das zu erklären. --80.145.23.24 22:26, 1. Dez. 2011 (CET)
- Die Diskussion ging primär um Punkt 2, was ein hinreichendes Kriterium ist, da dazu keine sachbezogenen Einwände, sondern irgendwas anderes, kamen, EOD. ca$e 23:33, 1. Dez. 2011 (CET)
- wenn du davon nichts weißt, solltest du solche Artikel gar nicht erst bearbeiten dafür Danke! Das Schöne an euch Deutschen ist, Juden erklären zumüssen wer Jude ist und wer nicht. David Bergelson ist für die Religion des Judentums völlig unwichtig, aber wer bin ich, euch Wikipediaexperten das zu erklären. --80.145.23.24 22:26, 1. Dez. 2011 (CET)
- ad 2) Für die Erkenntnis, dass "Bergelson ein religiöser Jude war" braucht man keinen Wikipediaartikel, wenn du davon nichts weißt, solltest du solche Artikel gar nicht erst bearbeiten. ad 3) In den meisten literarischen Werken Bergelsons geht es um Konflikte zwischen traditioneller jüdischer Kultur und diversen Anforderungen usw. der Gegenwart; die Rezeption Bergelsons hat nicht nur mit dem Niveau seines literarischen Stils, sondern auch mit diesen Inhalten zu tun. Die jiddische Literatur ist ein wichtiger Aspekt der jüdischen Kulturgeschichte überhaupt, die wichtigsten Literaten jiddischen Schrifttums sind darum auch für die Kulturgeschichte des Judentums und damit für das Judentum überhaupt per se relevant. Soweit meine Sicht der Dinge, ob die Kategorisierung demgemäß konventionsgemäß entsprechend bei Wikipedia vorgenommen wird, überschaue ich allerdings nicht, ist mir aber auch nicht besonders wichtig. Wichtiger wäre, denn äußerst lückenhaften Artikel weiter aufzubessern; es ist 2007 ein wunderbarer Sammelband zu Bergelson erschienen, 1999 eine vieldiskutierte Übersetzung, 2 nützliche Lexikonartikel für die mögliche allerschnellste Schritte habe ich angeführt, vielleicht mag sich jemand darum kümmern. ca$e 11:40, 1. Dez. 2011 (CET)
- Um es mal klar zusagen: "Man kann bei Bergelson wohl durchaus argumentieren, dass die Kriterien 2 und 3 erfüllt sind", ich sehe im Artikel keinen Hinweis das Bergelson ein religiöser Jude war(2), noch das er für die Religion des Judentums wichtig war(3). Jeschajahu Leibowitz war eine [Kategorie:Person des Judentums] und zwischen Bergelson und Leibowitz gibt es schon einen gewaltigen Unterschied. Danke --80.145.19.182 23:36, 30. Nov. 2011 (CET)
- Hallo Ca$e, ich stelle nicht das Judentum David Bergelsons in Frage noch seine Bedeutung für die jiddische Literatur. Ich sage, David Bergelson ist für die Religion des Judentums nicht relevant und darum und nur darum geht es in der [Kategorie:Person des Judentums]. Danke --80.145.19.182 22:59, 30. Nov. 2011 (CET)
