Diskussion:David Irving

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „David Irving“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Archiv

2005 bis 2014 ab 2015

Wie wird ein Archiv angelegt?

Infos aus Deborah E. Lipstadt: Betrifft: Leugnen des Holocaust. Zürich 1994

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

• S. 23 Antifeminismus: zur Lösung der Arbeitslosigkeit schlägt I. vor die Beschäftigung von Frauen als "kriminelles Delikt" zu betrachten (weiteren Kleinkram etwa Irving als Führer seiner eigenen Partei)
• S. 31 Geplante Teilnahme an einer "antizionistischen Konverenz" im November 1992 in Schweden. Weitere Teilnehmer: Louis Farrakhan, Robert Faurisson, Fred Leuchter sowie Vertreter der russischen Pamjat, Hisbollah und Hamas. Die Veranstaltung wird verboten.
• S. 141 Nolte verteidigt sich mit der Behauptung er habe nur I. zitiert.
• S. 196f (Darstellung die zum Prozess führte)
• S. 206 Zündel, Torontoprozess
• S. 217ff. I bezeichnet sich als "Ein-Mann-Intifada" weiteres zu Leuchter
• S. 218 Details zu I. und den Goebbelstagebüchern. I. hatte unter anderm Absprachen mit russischen Archiven gebrochen, Skandal um seine Mitwirkung an der Edition der Tagebücher durch die britische Sunday Times. Diese Mitwirkung "rehabilitierte" den Ruf Irvings.
• S. 258 "Nolte gebärdete sich wie ein Echo Irvings"
• S. 267 Einreiseverbote für Irving in Deutschland, Österreich, Italien, Kanada und Australien.
• S. 280 1975 ging I. auf die Tagebücher der Anne Fank los. S.283 das gleiche in der Rezeption von Der Spiegel.

--Elektrofisch 13:09, 8. Jan. 2010 (CET)

Ergänzung zu Max Seydewitz

Im Artikel wird unkritisch auf Max Seydewitz Bezug genommen, ohne den Hintergrund dieses Antidemokraten zu benennen, der selbst den stalinistischen Terror gerechtfertigt hatte. Unvergessen sind seine Werke wie der Propaganda-Klassiker "Der Antisemitismus in der Bundesrepublik. Mit Ruth Seydewitz, Hrsg. Ausschuß für deutsche Einheit, Berlin 1956", in denen er die Demokratie konsequent verleumdet und ebenso konsequent für sein Verbrecherregime lügt, was ihn definitiv nicht zu einer seriösen Quelle macht. --94.217.14.66 15:34, 23. Apr. 2021 (CEST)

Irving gegen Lipstadt – Berufungsverfahren

„Sein Berufungsverfahren scheiterte 2001“ heißt es nur – leider ohne Quellenangabe. --89.15.239.189 02:00, 8. Nov. 2021 (CET)

Der Beleg steht hinter dem Folgesatz, Ref Nr. 53. EinBeitrag (Diskussion) 06:20, 8. Nov. 2021 (CET)

Ok, ist aber nicht erkennbar, dass sich der Beleg auf beide Sätze bezieht.

In der engl. Wikipedia wird als Beleg diese BBC-Meldung angegeben: 'Holocaust denier' loses appeal bid. Außerdem wird das Urteil angeführt.

Aus der BBC-Meldung („has been refused permission to appeal against a High Court libel ruling“ 1. Absatz) und dem Urteil („The application for permission to appeal is refused.“ Rn. 101) geht hervor, dass es kein vollständiges Berufungsverfahren gab, sondern dass Irvings Antrag auf Zulassung einer Berufung abgelehnt wurde. --89.15.237.115 00:46, 10. Nov. 2021 (CET)