Diskussion:Deep House

Veränderungen

musste einige veränderungen machen, einige tracks (die gelöschten tyree tracks) und alben (da knuckles album) gibt es garnicht, andere sachen sind schlichtweg falsch (die aufgeführten deutschen prod. machen kein deep house!

der artikel muss unbedingt nochmal überarbeitet werden. ~~ Roboter303 21:45, 24. Feb. 2007 (CET)

Klar machen die Deep House. Jedenfalls, die die da jetzt noch stehen. --Trainspotter 15:45, 1. Mär. 2007 (CET)

unsinn. ich lösche, da die eben keinen deep house machen, die deutschen interpreten wieder weg. sie haben mit dem original deep house a'la figers inc usw nichts aber auch garnichts zu tun

edit: deutsche labels hab ich gleich mit gelöscht. das da rave labels wie plastic city standen empfinde ich als hohn.

~~ Roboter303 20:44, 3. Mär. 2007 (CET)

Wie interpretierst Du denn Deep House? Deep House hat eine mehr als zwanzig Jahre dauernde Entwicklung hinter sich und hat folglich auch nur noch die Ursprünge und gewisse Elemente mit dem Deep House von Fingers Inc. gemein. Ganz normal, dass der Sound heute anders klingt. Die Interpreten, die ich stehen gelassen habe, sind Produzenten, die Deep House machen. Keine Deiner bisherigen Löschungen war bisher sachlich begründet. Deshalb stelle ich die alte Version wieder her und lösche Plastic City, da es sich hierbei wirklich um kein genrespezifisches Label handelt. Obwohl in der jüngsten Vergangenheit, auch Deep House Tracks dort veröffentlicht wurden. Bevor Du also wieder einfach löschst, diskutiere bitte hier! Das erspart uns 'ne Menge Nerven. --Trainspotter 19:12, 4. Mär. 2007 (CET)

mich erinnert diese definition von deep house an die leute, die heute alles mögliche (z.b. "rocker" von "alter ego") electro nennen. nur weil es so genannt wird, wirds nicht richtiger. du willst meine definition wissen? deep house ist DEEP. hat SOUL. hat TIEFGANG.mag sein das ich das etwas zu konserativ sehe, aber die aufgeführten jungs machen minimal, house (was auch immer für welchen), oder im falle ian pooley disco house und detroit techno usw.. respektier ich voll, aber mit dem, was z.b. die"3 chairs" (kenny dixon, theo parrsh usw) machenhat das nichts zu tun. eine schwalbe macht noch keinen sommer, und eine fläche noch keinen deep house. ~~ Roboter303 23:21, 4. Mär. 2007 (CET)

Ganz richtig. Die eng umrissene Definition, die Du forderst, hat eben heute kaum noch Gültigkeit. Die Definition ist im allgemeinen Verständnis viel weiter gefasst. Eben weil sich auch die House Music weiter ausdifferenziert hat. Tech- und Minimal-Varianten sind hinzugekommen usw. Was nun deep ist und soul hat, darüber kann man außerdem vortrefflich streiten und jeder wird das naturgemäß anders sehen. Ich habe Ian Pooley entfernt, da gehe ich mit Dir konform. --Trainspotter 13:13, 5. Mär. 2007 (CET)

merkst du, wie du dir wiedersprichst? auf der einen seite ist meine definition "eng umrissen", auf der anderen seite hat sich house "weiter ausdifferenziert". für eine variante sollte man sich entscheiden. ~~ Roboter303 14:46, 5. Mär. 2007 (CET)

Nein, für mich ist das überhaupt kein Widerspruch. Deine „Definition“ ist mir deutlich zu eng. Das ist fast so, zu behaupten, dass nur Phuture Acid House gemacht hätten. Auch Deep House unterliegt Entwicklungen und Ausdifferenzierungen. Der Begriff kann eben nicht so eng und isoliert gesehen werden, wie Du es forderst. Ich kann nur noch mal betonen, dass Deep House heute allgemein einen größeren Bereich an Strömungen und Sounds umfasst als vor fünfzehn Jahren. Das ist die allgemeine Auffassung. Wo ist also das Problem, den Artikel auch dementsprechend zu gestalten? Alles andere würde an der Realität vorbeigehen. --Trainspotter 08:08, 6. Mär. 2007 (CET)

ich sehe es anders, aber zu zeiten in denen kindern erdbeeraroma besser und reeler schmeckt als echte erdbeeren lass ich es sein noch was zu ändern, hab mich über verwässerte informationen genug geärgert. ~~ Roboter303 11:52, 6. Mär. 2007 (CET)

Bedauerlich, dass Du Dich nicht auf einen Kompromiss einlassen willst. Man muss bedenken, dass Du der einzige Leser nach mehreren Jahren bist, der das so sieht. Folglich muss an der weiteren Defintion, wie sie jetzt im Arikel zu lesen ist, ja was dran sein. Leider gibt es nun mal im Bereich der elektronischen Musik keine in Stein gemeiselten Dogmen. Ich sehe Deine Löschung der Liste aber schon deswegen als problematisch an, weil Du nicht klar falsifizieren kannst, dass die keinen Deep House machen. Und Minimal, wie Du behauptest, machen sie nun wirklich nicht. --Trainspotter 12:27, 6. Mär. 2007 (CET)

das leser sich nicht beschwert haben könnte daran liegen das sie es nicht besser wussten, und jetzt in dem irglauben bleiben, dass das deep house sein könnte, was die aufgeführten deutschen labels machen. jedesmal wenn ich mir wahllos einen rausgepickt habe (ian pooley, plastic city) warst du plötzlich damit einverstanden. soll ich denn dir zuliebe für jeden der da nicht hingehört einen 5seitigen bericht schreiben? nein, da lasse ich es lieber sein und verkriech mich in der welt der wissenden und teile dieses in zukunft nicht weiter mit anderen (acid house, hip house müsste eigentlich auch überarbeitet werden, und house music auf wikipedia mit "beispielen für die patternsetzung" ist ein wahrer stereotypischer hohn)

ich bin raus, verwässert die wahrheit doch wie ihr wollt.Ich weiss was house ist, nach 21jahren des hörens und damit beschäftigen sollte es auch so sein, daher weiss ich auch folgendes "You see, house is a feeling that no one can understand really unless you're deep into the vibe of house."

tschüssikowski. ~~ Roboter303 18:55, 6. Mär. 2007 (CET)

Du sollst keinen fünfseitigen Bericht schreiben, sondern das Gegenteil belegen. Du hast keine schlüssige Begründung gebracht, dass das was die machen, kein Deep House ist. Pooley habe ich gelöscht, weil er nicht klar zuzuordnen ist. Ebenso hat Plastic City nunmal nicht nur Rave veröffentlicht. Nach Deiner Definition, gäbe es Deep House wahrscheinlich nur in Chicago und den USA. Wenn Du an die eine, reine Wahrheit im Zusammenhang mit Musikstilen glaubst, kommst Du hier wirklich nicht weit.

Wenn Du ein solcher Crack bist, hättest Du ja einen neuen Artikel schreiben und diesen hier zu Diskussion stellen können. Die Belehrung abzugeben, das müsste hier alles überarbeitet werden, ist hingegen immer einfach. --Trainspotter

11:59, 7. Mär. 2007 (CET)

wollt ja eigentlich nix mehr schreiben, aber das wird ja imme doofer hier "Strictly Rhythm (wird seit 2007 von Defected als Online-Label betrieben)" ein online label? ein netlabel, ja das gibt es (niemand sagt online label). da aber ja weiter vinyls hergestellt werden (gerade aktuell : neue mixe der "higher states" vom winkelman) ist die aussage auch wieder völlig falsch. das die die tracks zusätzlich auch als mp3 vertreiben ist jawohl klar, es ist schliesslich schon das jahr 2007 (gähn) abgesehen davon das ich es für äusserst fragwürdig haöte, SR als deep house label dazustellen, denn von den ca 700 releases stechen eher platte wie reel 2 reel "i like to move it" oder im anspruchsvollen bereich "rise from your grave" hervor, aber deep house wurde eigentlich nur in den ersten 12monaten releast, als man noch richtung nugroove geschaut hat (und nu groove ist nicht in der liste..ok...) kommt mir nicht mit: dann änder das doch selber, die schlauen menschen hier machen meine änderungen ja immer gleich rückgängig. ~~ Roboter303 23:38, 26. Mär. 2007 (CEST)

vieleicht sollte man in dem artikel verdeutlichen das deep house eben nicht direkt durch prägnante genre spezifische attribute definieren lässt wie "acid synthesizer, percussive drumsets, soul vocals, afrolatinjazzblablabla..." sondern daß gerade die wandlungsfähigkeit eine der größten qualitäten von deephouse ist... deephouse kann nämlich alles sein deep"acid"house, deep"vocal"house, deep"afrolatinjazzbla"house, deep"minimal"house deepwhatever... und es ist schlicht under ergreifend manchmal einfach subjektiv und schwierig zu unterscheiden wo die grenzen verlaufen ob etwas deephouse oder minimal oder detroit oder dub oder garagehouse oder oder ist... --Fabianooo 19:27, 28. Sep. 2008 (CEST)

Hui, was ist denn hier los und wer hat die Page geschrieben, einiges falsch !

1. Deep House als Genre ist Anfang der 2010er Jahre irgendwann einfach gestorben. Der Style hat sich nicht wirklich weiterentwickelt. Das nennt man jetzt einfach bloss anders, aber nicht mehr Deep House. Wäre ja auch Quatsch und es würde heute nur BLUES oder Klassik geben. Deine Argumentation ist also falsch. LESEN UND LERNEN, nur ein paar Quellen die relativ aktuell sind:
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Deep_house
3. https://pressureradio.com/deep-house/
4. https://mixmag.net/read/stop-calling-it-deep-house-blog
5. https://www.magneticmag.com/2015/10/electronic-music-101-what-is-deep-house/

--2001:9E8:631B:4500:8477:B567:15C5:7851 19:34, 5. Jan. 2022 (CET)

Housedance

Ich würde in dem artikel auch gern darauf hinweisen das deephouse vielerorts (New York, Paris, Tokyo...) das "bevorzugte" house genre für "House Dancer" ist(belegbar zB durch aussagen wichtiger housedance tänzer auf ihren myspaceseiten etc). zudem könnte man überlegen einen neuen artikel zum thema housedance zu erstellen bzw den aus dem englischen zu übersetzen und zu ergänzen, denn ich halte es für relevant für das verständniss von housemusik als subkultur sowie in musikalischer hinsicht, das sich djs/producer und tänzer wechselseitig beeinflussen (beispiel: die phrase "jack your body" is als aufforderung zu verstehen bestimmte tanzschritte zu verüben ("jacking"))

p.s. werde diesen vorschlag auch der diskussion im house artikel zufügen --Fabianooo 19:27, 28. Sep. 2008 (CEST)

Kann artists nicht sehen

hola, habe namen von künstlern eingetragen die seit fast 20 jahren sich mit deep house beschäftigen... deutsch und irgendwie nicht auftauchen, nur wenn ich mich anmelde kann ich es sehen sosnt nicht.. kann mir wer helfen wieso ich das sonstnicht zu sehen bekomme? (nicht signierter Beitrag von Deephousemouse (Diskussion | Beiträge) 22:17, 2. Dez. 2009 (CET))

Popularität / "Deep House" heute

"Deep House war einer der prägendsten Stile für das House-Genre, führt heute in der Szene aber eher ein Nischendasein."

Also aktuell ist Deep House wieder äußerst populär in den Szene-Clubs, neben Tech House sogar die vorherrschende Stilrichtung der House Musik. 94.135.133.150 17:46, 5. Jan. 2013 (CET)

Werde mal schauen, wann ich Zeit finde, das aufzubereiten. In der Geschichte fehlt ja gerade zwischen den 90ern und 2010 so ziemlich alles, was hier passiert ist, dabei hat der Stil eine enorme Wandlung durchgemacht. Schade, einfach von den Anfängen direkt zur kommerziellen Schiene a la Wankelmut zu springen.-- SSB (Diskussion) 19:39, 28. Jun. 2014 (CEST)

Ob jetzt - wie aktuell im Artikel - die aktuell populären Mainstream-Ausläufer à la Wankelmut etc als Deep House eingeordnet werden müssen, wage ich mal zu bezweifeln. Keine Frage, all diese Tracks zeigen durchaus einen gewissen House-Charakter, der aber kaum über den einfachen 4/4 Kick Drum + Hi-Hat Beat hinaus geht. Von Deepness ist da keine Spur zu finden. Wenn überhaupt, sollten diese Beispiele eher unter dem Oberbegriff House geführt werden, so wie auch die meisten EDM Produzenten wie Guetta, Avicii etc, die auch mit House im klassischen Sinne eher wenig zu tun haben. Deep House ist nach wie vor ein Nischengenre, das eine mittelgroße Szene abseits des Mainstream in entsprechenden Clubs unterhält.

Dass Deep House eine enorme Wandlung durchgemacht hat, ist auch nur bedingt richtig. Fakt ist, dass insbesondere in den letzten Jahren sehr viel Musik unter den Begriff gepresst wurde, die mit Tech House viel besser zu beschreiben wäre (vor allem auf Seiten wie Beatport). Dennoch wird immer noch enorm viel "echter" Deep House produziert und aufgelegt. 89.186.159.98 22:35, 6. Okt. 2014 (CEST)

ich würde das trotzdem insofern einbringen, dass beatport folgende statistik zu den verkaufszahlen verschiedener genres rausgegeben hat http://www.digitalmusicnews.com/wp-content/uploads/2014/08/BEATPORT1.jpg?1ce853 .die könnte man bestimmt auch noch anderswo verwenden (nicht signierter Beitrag von 92.78.159.35 (Diskussion) 16:03, 29. Okt. 2014 (CET))

IP 89.186.159.98 22 wird vermutlich Recht haben! Oft werden doch Dinge als solche deklariert, die es gar nicht sind. Gerade die Digishops kann man nicht ernstnehmen. Da werden dann Electro House zu Electro, (Tech) House zu Deep House, Uplifting Trance zu Trance, Brostep zu Dubstep usw. Das kann nicht ernsthaft als Quelle durchgehen. --Gabbahead. (Diskussion) 16:21, 29. Okt. 2014 (CET)

Nie im Leben ist es Deep House was diese Kinder wie Jähn usw machen. Das ist Pop! (nicht signierter Beitrag von 80.171.151.153 (Diskussion) 18:35, 31. Okt. 2016 (CET))

Bei einigen aufgelisteten dt. Interpreten habe Ich auch meine Zweifel, kenne aber zu wenig Tracks von denen. Ist Deep House mittlerweile auch so ein Modewort geworden (wie Electro und Progressive House für Bubis ohne Ahnung)? --Gabbahead. (Diskussion) 19:50, 31. Okt. 2016 (CET)

also was "Deep House" betrifft bin ich da einer ganz anderen Meinung, zumindest was die Zeit von 2011 bis 2013 betrifft. Stilistisch möchte ich da Vorerst einige beispieltracks vorweg schieben:

<release date> <artist> - <track name> URL track on Youtube

14.11.2011 Larse - So Long (Original Mix) https://www.youtube.com/watch?v=mY4TU41yHXw

17.1.2012 Noir & Haze - Around (Solomun Mix) https://www.youtube.com/watch?v=mcxjbG-4Y8k

21.5.2012 Karmon - Turning Point https://www.youtube.com/watch?v=j4Y4LFBpX5Q

18.6.2012 Karmon - Wowshit https://www.youtube.com/watch?v=-5fASE2eZt4

18.3.2013 NTFO feat. Forrest - Changin https://www.youtube.com/watch?v=dj1ZhMFDfGo

22.4.2013 Hot Since 82 & Habischman - Leave Me - (Moda Black) https://www.youtube.com/watch?v=EttKSz6FuGg

Dieses Sub-Genre "Deep House" kennzeichnet sich für mich folgendermaßen:

-fast immer 4/4 Takt

-Analog klingende Instrumente, vor allem Bass, Hi-Hats, Claps, low/mid und high-toms.

-Sexy und/oder geheimnisvolle auch oft gedownpitchte oder mit hall-effekt klingende Vocals. Vocals wie man sie aus 90er Pop kennt, beispielsweise diverse "Ace of Base"-Hits, "Hadaway - What is love"

-Vor allem zeichnet sich ein Deep House track aus Folgendem "Deep House-Kern" aus: ein sich wiederholender Melodischer "goodvibe" Bass, der sich auf dem Pattern in der Oktave erst höher ansiedelt und dann auf tiefere oktaven wandert, danach aber auch eine halbe oktave wieder steigen kann. In den o.g. Tracks lässt sich dieses Muster sehr einfach wieder erkennen und zieht sich so thematisch wie ein roter Faden durchs Musikstück.

-Athmosphärisch würde ich Deep house beschreiben als Sexyvocals, Geheimnisvoll oder "Noir" anmutende spät 80er bis 90er-pop-revival Musik, tanzbar modifiziert und remixed auf 110-125bpm

Mir ist bewusst dass man unter deep house vor 2011 noch etwas anderes Verstanden hat und es sich von 2015 bis heute 2017 wohl irgendwie gewandelt hat. Dies sollte man im Artikel aber definitiv erwähnen, da der von mir oben gennannte "deep house" die Clubbingszene erheblich beeinflußt und bewegt hat. Ich selbst habe diese Ära in regelmäßigen Clubbesuchen in der Schweiz (Luzern, Zürich) miterlebt und auch gelebt, und muss diese Zeit als absolut signifikant des Clubbings 2011-2014 bezeichnen. [IP-Beitrag]

Hallo,
Ich habe alle Tracks durchgeskippt und kann in den Tracks gar nichts bis extreeem wenig "deepes" heraushören. Das ist kein Deep House, auch wenn sich das bei irgendwelchen jungen "EDM"-Schwutten heutzutage so nennen mag. Was Deep House sein soll, "bestaune" Ich auch immer auf CD-Compis im Plattenladen oder im WWW. Das ist der selbe SCHWINDEL wie mit Electro (weil Electro HOUSE, Big Room usw.), Dubstep (weil Brostep), Progressive House (weil monotonerer EH/Tech House oder irgendein anderer Kram)! Vielleicht sollte man auch in diesem Artikel einen Satz zum Etikettenschwindel platzieren. --Gabbahead. (Diskussion) 16:37, 18. Nov. 2017 (CET)

Beats per Minute

Warum ist die Bpm Anzahl 100-127? Ca. 100-130 waere doch irgendwie logischer bzw linearer oder? (nicht signierter Beitrag von 46.114.116.34 (Diskussion) 11:58, 11. Jul 2015 (CEST))

Was ist mit Quellen?

Sätze aus den Seiten 16-17 des unten aufgeführten E-Books wurden hier in Wikipedia 1:1 übernommen, jedoch ohne Verweis...: Steel, Jackson (2016): Das Lexikon der Musikrichtungen - Was ist eigentlich House ? Von Chicago House über Disco House bis Hard House. Berlin. Neobooks.

Wer hat nun von wem kopiert?