Diskussion:Demi Lovato

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Demi Lovato“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 15 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Das aktuelle Archiv befindet sich unter Archiv (ab 2008: 19 kB).

NFL Kämpferin

• Zitat: "Während ihrer Auszeit versucht sie sich als NFL Kämpferin,"

hier ist mit Sicherheit MMA- oder UFC Kämpferin gemeint. --(nicht signierter Beitrag von 87.79.71.237 (Diskussion) 08:27, 19. Jul. 2017‎ (CEST))

Geschlechtsidentität mit Fürwörtern - Analog zu anderen Leuten auf WP

Ich wollte nur anmerken, dass die genutzten Pronomina sehr wohl in der WP zu bedenken sind, und dies bei anderen nichtbinären Leuten wie Sam Smith, Ezra Miller, Indya Moore, Lachlan Watson bereits auch so getan wird. Daher hätte man das durchaus auch lassen können, und die Kategorie nichtbinäre Person etc. beibehalten. --(nicht signierter Beitrag von Janido10 (Diskussion | Beiträge) 14:46, 19. Mai 2021 (CEST))

+1 2A02:8070:78E:AB00:D78:EFE8:5423:D46C 14:52, 19. Mai 2021 (CEST)

Sehe ich auch so und hatte vorher in anderen Beiträgen auf Wikipedia nachgesehen, wie dort verfahren wurde. Da wir die Kategorie nichtbinäre Person als Alternative zu Frau oder Mann nutzen, wäre es nur folgerichtig, die Pronomen so zu wählen, wie sie von der Person beansprucht werden, zumal es ja offenkundig neutrale Alternativen gab. Ich halte es insofern nicht für die Aufgabe von Wikipedia, nichtbinären Personen über identitätsfremde Pronomen eine nach Ansicht mancher angeblich passendere Geschlechtsidentität aufzudrücken. Knkrdnz (Diskussion) 16:37, 19. Mai 2021 (CEST)

+1: Zustimmung, siehe auch unseren „Enby-Workshop“… Grüße --Chiananda (Diskussion) 17:11, 19. Mai 2021 (CEST)

Quelle für die Einordnung als nicht-binäre Person

Sie hat sich zu einer nicht-binären Person erklärt. Mal provokant gefragt: Würde sie sich zu einem Hund erklären oder erklären, dass sie 70 Jahre alt ist… würden wir das auch Wikipedia eintragen, ohne es in irgendeiner Form zu kommentieren oder einzuordnen? Warum nicht Spezies und Alter von der Selbstdeklaration ausgenommen, das Geschlecht aber nicht? Bekannt ist hingegen, dass Lovato verschiedene psychologische und körperliche Probleme hatte. Dass sie nun aus heiterem Himmel nicht-binär sein will, könnte auch eine Marketing-Masche oder ein Schrei nach Aufmerksamkeit sein. Ich will damit gar nicht definitiv sagen, dass es nicht so ist. Aber die leichtfertige Änderung eines Eintrags ohne dass es früher irgendwelche Anzeichen gegeben hätte, finde ich sehr fragwürdig. --Wavemi (Diskussion) 19:09, 20. Mai 2021 (CEST)

Ich sehe da erhebliche Unterschiede in der Eigengeschlechtswahrnehmung und z.B. dem Alter und möchte auch das allbekannte Framing "xyz will nur Aufmerksamkeit" und/oder "hat auch Probleme der Art xyz" entschieden zurückweisen. Was für Anzeichen willst Du denn da haben? Das jmd. öffentlich (mit sich selbst) diskutiert, ob sex und gender übereinstimmt? Ich glaube, sowas macht mensch erstmal mit sich selbst aus und verkündet es dann, wem auch immer. Bzgl. der Quelle denke ich, dass wir in der konfortablen Situation sind, dass Lovato das selbst ausgesprochen hat, wir es also nicht über Dritte erfahren haben. Da würde ich dahingehend argumentieren, dass Primärquellen einfach zuverlässiger sind, niemand kann in die Menschen besser hineinschauen als sie selbst. Vllt. erklärt Lovato das noch einmal ausführlicher, vllt. auch nicht - ausschließlich Lovatos Entscheidung. Gruss, --LH7605 (Diskussion) 20:57, 20. Mai 2021 (CEST)

Es lohnt nicht, Trolle zu füttern.

Die Nichtbinarität ist seit gestern "öffentlich gewusst" und eindeutig durch CNN und BBC bestätigt, in Deutschland (zumindest) durch die Berliner Morgenpost.

Die Verlinkung von "nichtbinär" in der Einleitung weist darauf hin, dass die folgenden (grammatischen und semantischen) sprachlichen Mittel zur Personenbezeichnung nicht dichotomisch gegendert werden. Das ist für alle unsere 120 Enby-Biografien zu empfehlen (selbst wenn die Lemma-Person gegenderte Pronomen und Bezeichnungen akzeptiert). Gruß --Chiananda (Diskussion) 21:55, 20. Mai 2021 (CEST)

Erster Satz

Moin, ich finde den ersten Satz „Demi Lovato ist eine us-amerikanische nicht-binäre Person, die...“ sehr unschön. Wäre es nicht zumindest etwas schöner, zu schreiben: „Demi Lovato ist us-amerikanisch (oder auch „us-amerikanischer Staatsangehörigkeit“) und im Schauspiel, Gesang sowie Songwriting tätig.“ So spart man sich das rumgeholpere mit der Person. Und, dass sie nicht-binar ist, ist meiner Meinung nach auch unnötig zu erwähnen. Das wird ja schon in der Vermeidung des Wortes Sänger bzw. Sängerin deutlich. Bei anderen steht ja auch nicht beispielsweise: „Tom Cruise ist ein us-amerikanischer männlicher Schauspieler“. Wie findet ihr diesen Vorschlag? --GVEixg (Diskussion) 19:44, 26. Mai 2022 (CEST)

„sehr unschön“: Was soll an der Einleitung unschön sein?

Persönliche Geschmacksäußerungen sind in Artikeldiskussionen unerwünscht und können entfernt werden.

Es bedarf eben der Berücksichtigung von der ersten Personenbezeichnung an, dass die Lemmaperson trotz beider weiblicher Vornamen nicht als weiblich gelesen werden will.

Da ist auch nichts tautologisch wie bei „männlicher Schauspieler“, sondern es wird die Geschlechtsidentität erklärt, die bei nichtbinären Personen ausschlaggebend zu ihrer sprachlichen Beschreibung ist (wie auch bei trans Frauen und Männern). Und weil das Deutsche keine sexusspezifischen grammatischen Formen bereithält, erfolgt die Beschreibung durch wiederholte Nennung des Namens sowie Umschreibung als "nichtbinäre Person". Gruß --Chiananda (Diskussion) 23:43, 26. Mai 2022 (CEST)

Bitte Pronomen wieder ändern

Bitte die Pronomen wieder ändern, sie definiert sich wieder als weiblich 2A02:810A:A80:3C4C:B1BB:D1AA:D41B:39C4 21:22, 3. Aug. 2022 (CEST)

Warum?

Hast du Belege?

Was weist du von Demis Instagram-Account?

Hast du schon umseitig den Abschnitt "Persönliches" gelesen?

Na also. --Chiananda (Diskussion) 02:15, 4. Aug. 2022 (CEST)

Detailfülle

Der Artikel ist vollgestopft mit Details, als hätte Demi Lovato die Welt gerettet und anschließend den Friedensnobelpreis gewonnen. Bitte auf das Wesentliche reduzieren und dann aktualisieren. 2A02:908:1C3:920:743A:ED5C:C4D5:C246 22:45, 19. Aug. 2022 (CEST)

Jo, dann mach doch. Ist’s a Wiki. Gruß, Deirdre (Diskussion) 22:48, 19. Aug. 2022 (CEST)

Demi Lovato Diskografie

Warum wird hier meine Korrektur rückgängig gemacht? Die ganze Hauptseite wurde bereits überarbeitet! Simon134 (Diskussion) 07:53, 23. Aug. 2022 (CEST)