Diskussion:Dennis Krause
Kategorie Person Lörrach
Hallo Tom,
Dennnis Krause erfüllt drei der vier hier geforderten Kriterien Kategorie:Person nach Ort:
1. Geburtsort: der ist unstrittig Lörrach, damit erfüllt
2. Haupt-Wirkungsort: Krause ist in Lörrach zur Schule gegangen, da auch trainiert worden und hat in der Nachbarsstadt Weil am Rhein Handball gespielt, ich sehe das als erfüllt an
3. Längster Lebensort: von 1987 bis 2000 in Lörrach gewohnt bedeutet, dass er 13 seiner 23 Jahre (> 50 %) hier verlebt habt, damit erfüllt
Nur zwei der vier Bedingungen reichen aus, damit die Kategorie: Person (Lörrach) gemäß der Kriterien eingesetzt werden kann. --Hier hustet Hektor 17:08, 19. Aug. 2010 (CEST)
- Von Wikipedia:Dritte_Meinung#Dennis_Krause kommend: Ich glaube dir und hab auch nichts dagegen, dass du diese Kategorie anfügst, aber im Text steht das so nicht. Vielleicht gibt es keine ausreichenden Quellen/Belege? Man sollte es jedenfalls zuerst in den Artikel schreiben, sonst nimmt der Nächste die Kategorie wieder raus.--Stanzilla 17:51, 19. Aug. 2010 (CEST)
- Im Text steht es so nicht drin weil es tom md ebenso wie die Kategorie einfach herausgelöscht hat. Ich kenne Krause persönlich und weiß, dass er bis zu seinem Weggang zu den SC Magdeburg Youngsters in Lörrach gewohnt hat. Dies zu belegen, sollte es denn wirklich nötig sein, dürfe kein großes Problem darstellen. --Hier hustet Hektor 17:56, 19. Aug. 2010 (CEST)
2. nicht erfüllt: Wirken ist ungleich anwesend sein, sondern man muss Verdienste für die Stadt haben. 3. ist sicher nur bei bereits verstorbenen Personen gemeint, oder willst Du die Kategorie wieder löschen, wenn er länger als 50% seiner Lebenszeit außerhalb Lörrachs geweilt hat? Fazit: MMn nur ein Punkt erfüllt. --Der Tom 18:32, 19. Aug. 2010 (CEST)
- 2. ist erfüllt, der Mensch ist als Handballer enzyklopädisch relevant und was hat er hier gemacht? Handball gespielt. Was soll bitte mit "Verdiensten für die Stadt" gemeint sein? Die Lörracher Gehwege vom Unrat befreit haben? Mal ganz davon abgesehen, dass "Verdienste für die Stadt" eine recht eigenwillige Interpretation von "Wirken" ist. 3. "ist sicher gemeint" ist ebenfalls deine private Auslegung, die nirgendwo beschrieben ist. Zudem hast du bedauerlicherweise nicht nur die bekloppte Kategorie sondern gleich auch noch eine Information herausgelöscht. Fazit: du verdrehst Tatsachen, um dein Gesicht zu wahren und hilfst damit dem Artikel keinen Deut. --Hier hustet Hektor 18:40, 19. Aug. 2010 (CEST)
WP:Dritte Meinung Ich sehe es ähnlich wie Tom. Enzyklopädische Relevanz hat der Sportler nicht in Lörrach erlangt. Diese Formulierung steht leider nicht unter Kategorie:Person nach Ort. Daher sind die Kriterien 1 und 3 erfüllt, nicht jedoch die 2. Denn Wirkungsorte sind im Artikel Weil am Rhein, Bernburg und Magdeburg. Ergo: Grenzfall, ich würde die Kategorie:Lörrach draußenlassen. --Siehe-auch-Löscher 21:19, 19. Aug. 2010 (CEST)
- Damit bestätigst du aber, dass die Kategorie gesetzt werden kann. --Hier hustet Hektor 22:57, 19. Aug. 2010 (CEST)
- Das Zählen der Kriterien ist eine Soll-Bestimmung. Man kann die Kategorie setzen kann sie aber ebenso weglassen. Vielleicht kommt ja noch eine 5. oder 6. Meinung. --Siehe-auch-Löscher 07:55, 20. Aug. 2010 (CEST)
- Meine dritte Meinung ist: Hat der Herr auch einmal in Lörrach gewohnt, oder ist seine Mama nur zum Entbinden dort im Krankenhaus gewesen? Wenn zweiteres zutrifft, braucht er nicht in die Kategorie. --El bes 16:10, 20. Aug. 2010 (CEST)
- 3M: Bei jemandem, der so jung ist, kann das Kriterium „Längster Lebensort“ nicht schematisch angewendet werden. Krause hat zwar 13 seiner 23 Jahre in Lörrach verbracht, aber diese 13 Jahre sind seine Kindheit. Reicht die Tatasache, dass jemand seine Kindheit im Ort X verbracht hat, als Argument, ihn unter „Person (X)“ zu kategorisieren? Ich denke nicht. Das ist nicht viel mehr als eine Erweiterung zu Geburtsort. Ähnliches gilt für seine Tätigkeit als Spieler: Spiel in Kinder- und Jugendmannschaften schafft keine enzyklopädische Relevanz. Fazit: Solange Krause nicht etwas enzyklopädisch Relevantes in Lörrach geleistet hat, sollte die Kategorie draußen bleiben. --Jossi 21:13, 20. Aug. 2010 (CEST)
Unter den zahlreichen Personenartikeln, die Hektor von Hofmark gestern in die Lörracher Ortskat eingefügt hat, ist dieser hier eher ein Grenzfall. Ich würde ihn trotzdem nicht eintragen denn:
- Eine besondere Bedeutung für Lörrach geht nicht aus dem Artikel hervor. Als Sinn der Kriterien in Kategorie:Person nach Ort sehe ich, dass nur solche Personen eingetragen werden, deren Beziehung zum Ort übers Banale hinausgeht, sie nicht zum allgemeinen Verzeichnis wird. In seinem Geburtsort die Kindheit zu verbringen ist jedoch nichts Besonderes.
- Die zahlreichen Einfügungen geschahen unter der Voraussetzung, dass in der Lörracher Personenkategorie Aufnahmbedingungen standen, die von der übergeordneten Kategorie in unzulässiger Weise abwichen. Sie sind inzwischen adminseitig an den Standard angepasst worden. Leider hat Hektor von Hofmark seine Kategorie-Einfügungen danach nicht an diese Kriterien angepasst, sondern sogar seine wortlosen Reverts meiner begründeten Löschungen dieser Kategorie nicht zurückgenommen.
Zu überprüfen wären daher weiterhin: Hans Otto Horch, Sinah Amann, Hartmut Rosa, Rainer Eugen Schlageter, Armin Töpfer ... und vermutlich noch zahlreiche weitere Einträge der Kategorie:Person (Lörrach). Wäre schön, wenn sich andere diese Artikel ebenfalls anschauen könnten; ich habe persönlich keine Lust, dieses Minenfeld alleine zu beackern. --Sitacuisses 21:42, 20. Aug. 2010 (CEST)
- Es gibt eine Liste der Söhne und Töchter von Lörrach, die vollkommen ausreicht, alle in Lörrach (nur) geborenen Persönlichkeiten ausfindig zu machen. Die Kategorie kann kann entsprechend den allgemein geltenden Kriterien bereinigt werden. --Jossi 22:06, 20. Aug. 2010 (CEST)
