Diskussion:Der Ziegelbrenner
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Lückenhafter Artikel
Finanzierung, Auflage und Verbreitung? Welche Autoren waren noch daran beteiligt? Auf welchen Zeitraum bezieht sich Oskar Maria Graf? --Nuuk 10:02, 5. Apr. 2017 (CEST)
- wird alles schwer bis unmöglich darzustellen sein. Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 10:51, 5. Apr. 2017 (CEST)
- Wieso? --Nuuk 10:52, 5. Apr. 2017 (CEST)
- Untergrundzeitung? Im Nachhinein werden kaum coautoren, wenn es die gab, festzustellen sein, der Haerausgeber fungierte auch nicht unter seinem echten namen, schließlich mußte er fliehen um der Strafvervolgung zu entgehen. Wozu Auflage? wäre nur, wie heute, wichtig für Werbekunden. Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 09:33, 6. Apr. 2017 (CEST)
- Man wüßte halt schon gern, inwieweit die Zeitschrift Einfluß hatte. Schwer zu glauben, daß sämtliche Beteiligte ihr Wissen mit ins Grab nahmen. --Nuuk 19:46, 6. Apr. 2017 (CEST)
- Einflüß in Anarchistischen Kreisen, Räterepublikanern, vielleicht. In dem Abgebildeten Sammelbändchen steht jedenfalls nichts. Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 20:11, 6. Apr. 2017 (CEST)
- Die Zeitschrift erschien im Kaiserreich, einem diktatorischen Staatswesen, zusätzlich im Zeitraum der Kriegszensur. Im Artikel zu B. Traven wird erwähnt, dass die Zeitschrift "...mitten im Krieg für Völkerverständigung und -freundschaft eintrat.". Erschreckenderweise im demokratischen Deutschland 2022 nicht vorstellbar. Für den Druck der Zeitschrift musste es (mitten im Krieg) Druckereikapazitäten geben?--Wikiseidank (Diskussion) 21:11, 9. Jun. 2022 (CEST)
- Einflüß in Anarchistischen Kreisen, Räterepublikanern, vielleicht. In dem Abgebildeten Sammelbändchen steht jedenfalls nichts. Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 20:11, 6. Apr. 2017 (CEST)
- Man wüßte halt schon gern, inwieweit die Zeitschrift Einfluß hatte. Schwer zu glauben, daß sämtliche Beteiligte ihr Wissen mit ins Grab nahmen. --Nuuk 19:46, 6. Apr. 2017 (CEST)
- Untergrundzeitung? Im Nachhinein werden kaum coautoren, wenn es die gab, festzustellen sein, der Haerausgeber fungierte auch nicht unter seinem echten namen, schließlich mußte er fliehen um der Strafvervolgung zu entgehen. Wozu Auflage? wäre nur, wie heute, wichtig für Werbekunden. Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 09:33, 6. Apr. 2017 (CEST)
- Wieso? --Nuuk 10:52, 5. Apr. 2017 (CEST)
Urheberrechte
Der Verweis auf Wikisource ist imho problematisch, da Travens Werke erst 2040 (1969+70+1) gemeinfrei sein werden. Für die Abbildung des Gedichts habe ich bei Commons einen DR eingestellt. Die Titelseite hat hingegen keine Schöpfungshöhe (PD-ineligible). --Goesseln (Diskussion) 11:04, 9. Jan. 2020 (CET)
- ob Ret Marut ganz sicher Traven ist ist nicht sicher! die Vermutung mag ja nahe liegen, aber raven selbst hat sich nicht dazu geäußert. Gruß aus der Eifel Caronna • Diskussion 13:28, 9. Jan. 2020 (CET)
- klar, das ändert aber nichts daran, dass ein 1918 veröffentlichtes Gedicht, dessen Autor wir nicht identifizieren können, nicht unter die pragmatische Regel c:Template:PD-old-assumed fällt, die sieht nämlich 120 Jahre vor. Die deutschsprachige Wikipedia sieht in der Vorlage:Bild-PD-alt-100 100 Jahre vor, dann müsste das Bild aber hier auch eingestellt sein.
- alles reichlich kompliziert, ich weiß. --Goesseln (Diskussion) 13:41, 9. Jan. 2020 (CET)
