Diskussion:Deutsche Eishockey Liga/Archiv/1

Toptorhüter

...würde ich nicht nach SO sortieren, sondern nach GTS - shut-outs sind zwar schön, sagen aber nichts über Beständigkeit etc. Oft werden gerade enge Partien durch einen der Torhüter entschieden, die dann aber meist 3:2, 4:3 etc enden. --Xgeorg 09:19, 14. Mär. 2007 (CET)

Gegentorschnitt oder Siege wäre wohl am sinnvollsten. --Thomas 09:54, 14. Mär. 2007 (CET)

Eine Statistik nach GTS ist aber sehr schwer zu finden, ich habe bis jetzt leider noch keine gesehen. Dass die Sortierung nach SO ein bisschen doof ist, finde ich auch, aber was will man machen? --torte 19:42, 14. Mär. 2007 (CET)

Wie wäre es mit GT/Spiele ? stimmt in erster Näherung sehr gut, nur bei Auswechslungen oder Verlängerung nicht - aber das mittelt sich über die Jahre raus.... --Xgeorg 11:51, 16. Mär. 2007 (CET)

Ewige Tabelle

Warum haben eigentlich Nürnberg, Krefeld und Augsburg 6 und Frankfurt 2 Spiele weniger absolviert als die anderen Mannschaften, die 13 Saisons dabei waren? --Jörg 13:35, 28. Jun. 2007 (CEST)

Ich weiß des zwar net, aber es könnte ja an den Playoffs liegen (Wenn die mit einbezogen werden)

Ich denke nicht, dass es an den mitgerechneten Play-Off-Spieln liegt. Dann wären alle Mannschaften betroffen und es gäbe auch "ungerade" Abweichungen. Der Grund liegt in den Modi, die gespielt worden sind: Es gab Spielzeiten (96/97 und 97/98), in denen die Mannschaften unterschiedlich viele Hauptrundenspiele austgetragen haben, da nach einer Einfachrunde getrennt wurde und danach die ersten sechs noch eine Doppelrunde und der "Rest" noch eine Einfachrunde gespielt hat. (Von den Mannschaften, die alle 13 jahre gespielt haben, haben Köln, Mannheim und Berlin beide Jahre in der Sechsergruppe gespielt, Frankfurt ein Jahr in der Sechsergruppe und ein Jahr im "Rest" und Nürnberg, Krefeld und Augsburg beide Jahre im "Rest".)

Und dann gab es noch eine tolle Anekdote: eine Spielabsage in Berlin (05.02.1999). Das Fahrzeug, mit dem die Frankfurter ihre Ausrüstung transportiert haben (die Spieler waren geflogen) steckte im Stau. [1] Dieses Spiel ist statutengemäß 5:0 mit 3 Punkten für Berlin gewertet worden und taucht ab und an nicht als absolviertes Spiel bei den beiden Vereinen auf (hier scheinbar doch).--Rd.49 12:43, 17. Jan. 2009 (CET)

Ich habe mal, weil ich das brauche, alle Tabellen aus den einzelnen Spielzeiten addiert. Tatsächlich ist wie oben geschildert, die Meister- und die Relegationsrunde berücksichtigt worden, Playoffs aber nicht. Für die meisten Vereine ergibt sich die Ewige Tabelle exakt. Bei (wenigen) anderen Mannschaften, fehlen einige Punkte und Tore. Bei Wolfsburg z.B. fehlt wohl die Saison 2004/05 komplett, die sind schon vier Spielzeiten dabei. -- Locarekj 20:32, 10. Dez. 2010 (CET)

In der Tabelle sind die aktuellen Teams nicht gelb hinterlegt.

Fände eine Spalte mit "Punkten pro Spiel" noch interessant. (nicht signierter Beitrag von 77.182.19.95 (Diskussion) 16:14, 19. Jun. 2011 (CEST))

Sind in dieser Tabelle auch Spiele in den Playoffs berücksichtigt? --80.171.107.11 20:57, 4. Feb. 2012 (CET)

Tabellenführer

Die Angaben zum prozentualen Anteil der Tabellenführung an der gesamten Aufenthaltsdauer in der DEL stimmen für alle Vereine (z.B. Hannover 12%). Aber auch die anderen Werte sind zum Teil nicht korrekt. Wie wurden diese berechnet oder wo stammen sie her? Oschoett 19:16, 3. Mär. 2008 (CET)

Die Kassel Huskies schafften am 25. September 2002 nach einem 3:0-Sieg gegen die Nürnberg Ice Tigers einmal den Sprung an die Tabellenspitze, doch sind sie in der Tabelle nicht aufgeführt... Würde mich auch mal interessieren, wo die Informationen herkommen? --NiTeChiLLeR 14:01, 17. Jan. 2009 (CET)

Das mit dem prozentualen Anteil an der Tabellenführung ist halt auch weniger einfach als im Fußball. Wenn dort mal ein Spiel außerhalb des eigentlichen Spieltages stattfindet ist das außergewöhnlich, im Eishockey eher die Regel. sport.ard.de [2] macht sich die Mühe die Spieltage zusammenzuschreiben.

Durch Verlegungen in den "MuFu-Arenen" wegen Konzerten oder die Spengler-Cup-Teilnahme eines Vereins werden Spiele tw. um Wochen verlegt, wie rechnet man das. Und wie rechnet man das so, dass es aussagekräftig bleibt? M. E. geht das im Eishockey nur bedingt.--Rd.49 08:37, 18. Jan. 2009 (CET)

Nochmal Ewige Tabelle

Die kann irgendwie nicht stimmen. Jedenfalls sind es eigentlich 15 Spielzeiten und Mannheim, etc. haben eigentlich auch alle mitgespielt. Gibt es denn irgendwo eine verlässliche andere Quelle? --Jörg 09:38, 16. Apr. 2009 (CEST)

Du hast Recht, das stimmt hinten und vorne nicht. Es fehlen auch Siege und Niederlagen nach Overtime usw. Vielleicht findet sich ja in einem der Saison-Sonderhefte was, ansonsten bleibt wohl bloss selber ausrechnen... --ElTres 13:28, 16. Apr. 2009 (CEST)

Ich glaube, dass die letzte Saison komplett fehlt. Bin mir aber nicht sicher. Ich hoffe, dass man das irgenwoher richtig findet... --Jörg 13:30, 16. Apr. 2009 (CEST)

Zum Thema fehlende Niederlagen nach Verlängerung: Auch kommen wieder die Modusänderungen zum tragen. In den Anfangstagen (1994-1996) gab es Siege (2 Punkte), Unentschieden (1 P. für beide nach torloser fünfminütiger Verlängerung) und Niederlagen (0 P.). Siege nach Verlängerung hat man in die Sieg-Spalte geworfen, die entsprechenden Niederlagen in die Spalte Unentschieden (Vorteil: Die Tabelle war schön schmal, es gab nur die Spalten S, U und N). Irgendwann, als man beschloss die Liga nach der Einfachrunde in Meisterrunde und Qualirunde zu trennen, führte man (es gab immer noch nur zwei Punkte für einen Sieg) die Spalte "Niederlagen nach Verlängerung" ein (S, U, N und NV). Mit der Einführung der Drei-Punkte-Regelung zur Saison 1998/99 sind die Unentschieden weggefallen, die Spalten waren S, SV, NV und N. Die Einführung der Penaltyschießen habe ich zwar noch erlebt, aber verdrängt! Die Liga hat sich entschlossen, bei gleicher Punktvergabe für die Extraschichten-Siege bzw. -Niederlagen trotzdem in unterschiedlichen Spalten festzuhalten, daher die Monstertabelle (S, SV, SP, N, NV und NP). Falls die einzelnen Tabellenjahre hier bei Wiki nicht korrekt sind (http://de.wikipedia.org/wiki/DEL_JJJJ/JJ) probiert's mal bei http://hockeydb.com, die stimmen (zumindest mit den in den EN-Sonderheften abgedruckten überein). Da muss man allerdings beachten, dass man im Englischen nicht ganz hinterhergekommen ist, was die Bennenung der Spalten anbelangt, die SV-Spalte heißt tw. T(ie). Warum also die Spalte SV in der ewigen Tabelle fehlt ist ganz einfach: man müsste, weil die SV (der Anfangsjahre) einfach in S abgelegt sind, alle Ergebnisse durchschauen. Und bevor sich jemand aufregt, dass ich Stimmung gegen die DEL mache. Ist nicht meine Absicht, ich bin nur der Meinung, dass man die mathematische Zusammenfassung der Spiel-Ergebnisse nicht aufblasen muss, wenn es rein mathematisch egal ist, ob ein Penaltyschießen durchgeführt worden ist oder nicht. Es soll ja nur eine Übersicht sein, für die genauen Ergensisse gibt's Kreuztabellen.--Rd.49 09:06, 13. Sep. 2009 (CEST)

Leider ist die Datenbank bei HockeyDB http://hockeydb.com wohl auch nicht ganz o.k., z.B. sind die Wedemark Scorpions 1996/97 in die Meisterrunde eingeordnet mit 50 Spielen. Die haben aber Relegationsrunde gespielt mit 48 Spielen. Außerdem sind bei den Hannover Scorpions die 14 Spielzeiten richtig angegeben, aber es fehlen alle Spiele, Siege, Punkte und Tore der Wedemarker. Ich habe jetzt mal die Wedemark Scorpions getrennt eingerichtet, weil die Namen und Spielort geändert haben (wenn auch um wenige Kilometer). Das ist aber der selbe Fall wie bei den Landshut Cannibals, die zuerst München Barons und dann Hamburg Freezers wurden. Landshut und die Barons stehen auch noch getrennt in der ewigen Tabelle. Weiter fehlt die Spielzeit 2004/05 der Grizzly Adams Wolfsburg ganz (Spiele, Siege, Punkte und Tore), obwohl in den Anmerkungen korrekt "2004/05 und ab 2007" steht. Mit diesen Änderungen stimmt die "ewige" Tabelle mit der Summe der Einzeltabellen (aus http://de.wikipedia.org/wiki/DEL_JJJJ/JJ) etwa überein. Bei den Kaufbeurer Adlern habe ich angemerkt, warum 15 gespielte Spiele aus 1996/97 in der Ewigen Tabelle fehlen. -- Locarekj 14:50, 11. Dez. 2010 (CET)

Eine Anmerkung noch zu Wedemark-Hannover und Landshut-München-Hamburg: Wedemark wurde in Hannover umbenannt um weltmännischer zu klingen, gleichzeitig zog man um. Die Lizenz wechselte aber nicht den Besitzer. Anders im Falle LA-M-HH, hier wurde die Lizenz der Cannibals nach München verkauft, drei Jahre später erfolgte der Umzug ohne Besitzerwechsel. Es müsste also einen Eintrag Wedemark/Hannover geben und einen Eintrag LA und einen für M-HH. Die Rosenheimer Lizenz wurde auch nach Iserlohn verkauft, folglich braucht man zwei Einträge. -- Rd.49 18:03, 11. Jun. 2011 (CEST)

Fussnoten - sachfremder und uralter Link

Unter den Fussnoten gibt es einen Verweis auf die Umbenennung der O2-World in Berlin. Mittlerweile ist die Umbenennung vier Jahre her. Außerdem hat die Umbennennung dieser einen Arena nichts mit der DEL zu tun, hat also in einem lexikalischen Werk über die DEL nichts verloren. -- Tsg404 22:03, 10. Mai 2010 (CEST)

Hi, dieser Verweis ist ein Beleg für die unter der Fußnote 1 getätigten Aussage und genießt damit schon eine gewisse Daseinsberechtigung. --Cujo301 00:04, 11. Mai 2010 (CEST)

TV-Übertragung von Eurosport

Ist die Information zu den TV-Übertragungen von Eurosport noch aktuell? Wenn ja steht die Information im Widerspruch dazu, dass sky die TV-Rechte hat. Es müsste klarer ausgearbeitet werden, dass beide Übertragen. Wenn nein fehlt die Information, bis wann Eurosport übertrug und eventuell wie viel. --Marco2804 17:59, 30. Jul. 2010 (CEST)

Also Eurosport hatte Rechte erworben für

Saison 2008/09 an einer Übertragung von zwei Spielen im FREE-TV (Quelle: Augsburger Fanforum Threadstart 18. Dezember 2008: "Die DEL im Free-TV / Eurosport zeigt Hamburg Freezers - Kölner Haie live" mit zitierte Meldung von http://www.del.org);
Saison 2009/10 ebensfalls für die Übertragung von zwei Spiele (Quelle: Eishockeynews 4. November 2009: "Eurosport überträgt im Dezember zwei DEL-Spiele live");
Saison 2010/11 nicht bekannt - wird wahrscheinlich gerade erst ausgehandelt.

Wolfgang Götz 19:20, 8. Aug. 2010 (CEST)

In dieser Saison sind's 6 Spiele. [3] --Rd.49 16:51, 16. Sep. 2010 (CEST)

Auf- und Absteiger

Ich lese unter "Kooperationsvertrag mit dem DEB": "Praktisch jedoch wird es aufgrund von Unstimmigkeiten über die Durchführung der Relegationsrunde vorerst keinen Auf- und Absteiger geben." Muss das nicht geändert werden, nachdem der EHC München 2010 aufgestiegen ist? --Guaneri 17:52, 19. Okt. 2010 (CEST)

Der Abschnitt war falsch bzw. überflüssig.--ElTres 11:37, 20. Okt. 2010 (CEST)

modus

laut del-spielplan wird in der saison 2010/2011 folgender modus gespielt:
Erste Play-off-Runde: Best of three
Viertelfinale: Best of five
Halbfinale: Best of seven
Finale: Best of five

der link, der andere informationen behauptet, existiert nicht(nicht signierter Beitrag von Benutzer:82.207.169.99 (Diskussion | Beiträge) )

Habe mal den Link erneuert und die korrekten Infos ergänzt! --Xgeorg 12:06, 23. Mär. 2011 (CET)

sollten wir als quelle nicht doch lieber den del- spielplan heranziehen und die hier genannten modi nennen? der stimmt im uebrigen auch mit meiner dauerkarte ueberein. (nicht signierter Beitrag von 82.207.169.99 (Diskussion) 13:05, 23. Mär. 2011 (CET))

Warum ist das Handelsblatt / Focus nicht reputabel genug? --Xgeorg 14:50, 23. Mär. 2011 (CET)

Also es war geplant Best-of-Seven zu spielen, das hat man aber wegen den ansonsten nötigen Dienstagen nicht gemacht, weil dieser Tag bei den Fans ziemlich unbeliebt ist und jetzt gibts halt nur Best-of-Five wie immer. --Vicente2782 17:01, 23. Mär. 2011 (CET)

Namenssponsoring

Seit Einführung der DEL 1994 haben jetzt genau 2 Clubs einen Namenssponsor. Das sind die DEG Metro Stars (seit 2002) und die Sinupret Ice Tigers (seit 2006). Mag sein dass sich die Frankfurt Lions nach dem Schokoriegel von Nestle nannten, allerdings hießen sie davor auch schon Frankfurter ESC "Die Löwen" und heute wird ihnen für den Beinamen, soweit ich weiß von Nestle auch kein Geld gezahlt. Von Tradition in Sachen Namenssponsoring kann also wirklich nicht die Rede sein. (nicht signierter Beitrag von 91.13.36.155 (Diskussion) 13:38, 5. Apr. 2007 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xgeorg (Diskussion) 15:44, 10. Dez. 2015 (CET)

Sortierfunktion

Funktioniert bzw. sortiert bei den Spalten Sieg, Unentschieden und Niederlagen nicht richtig. --Thomas 11:20, 8. Mär. 2007 (CET)

Das lag an den Freagezeichen bei Ratingen und Oberhausen. Ich habe die jetzt anhand der Tabellen in den Saison-Artikeln zusammengerechnet und ergänzt, es klappt! --torte 22:16, 8. Mär. 2007 (CET)