Diskussion:Deutscher Musical Theater Preis

Navigationsleiste vs. Infobox Ehrung

Die Navi wurde angelegt, weil ich die Vorlage:Infobox Ehrung ein wenig sperrig finde, und da die dritte Preisverleihung (2016) bereits in Planung ist und daher nunmehr drei Jahres-Artikel existieren. Ich wollte daher auch nicht wie bspw. bei Der Faust extra einen Abschnitt Preisverleihungen einfügen, weil ich glaube, dass die Navigationsleiste selbsterklärend ist. --IgorCalzone1 (Diskussion) 04:04, 25. Sep. 2015 (CEST)

Habe einen Abschnitt Preisverleihungen wie beim Faust hinzugefügt, da mit die Information im Navigationskasten zu versteckt erscheint. Ich fand diesen erste durch den Diskussionsbeitrag. Da der Abschnitt so im Inhaltsverzeichnis des Artikels auftaucht, erleichtert das die Navigation enorm. --Designdifferent 22:04, 26. Sep. 2015 (CEST)

Diverse größere Änderungen

@ Designdifferent: Das Einfügen des Absatzes Preisverleihungen finde ich in Ordnung, aber warum findet sich alles zur Jury und zur Wahl nun unter Nominierungsphase ? Und warum wurde kommentarlos die aktuelle Jury entfernt? Eine hochkarätige Jury ist wichtig, um die Bedeutung dieses Theaterpreises im Artikel darzustellen und beugt einem LA vor. Ich finde zudem die Nominierungsphase nun ein wenig zu detailliert beschrieben. Ich habe Bedenken, dass jemand darin nun eine Art Werbung entdecken könnte; ebenfalls für viele hier ein LA-Grund. Und warum wurde die Kursivschreibweise des Lemmas im Fließtext aufgehoben? --IgorCalzone1 (Diskussion) 00:30, 27. Sep. 2015 (CEST)

Du hast recht, die Nominierung ist ein wenig zu umfangreich, allerdings ist das Verfahren so wie vom Veranstalter und in der Presse beschrieben auch ziemlich kompliziert mit den recht vielen Zulassungskriterien und den drei Abstimmungsphasen, ich war da etwas sehr genau und dicht an den Angaben des Veranstalters. Wichtig war mir heruaszustellen, das Revuen und Compilationshows eben nicht wie vorher sogar explizit genannt zugelassen sind, sondern der Rahmen sehr begrenzt auf das "original"-Musical ist.

Eine Verkürzung ist denke ich sinnvoll. Relevant dürfte sein, das es eine Jury gibt, nur Uraufführungen zugelassen sind, die Jury die Nominierungen macht und Jury und Mitglieder zu gleichen teilen abstimmen.

Die Nennung der aktuellen Jury gehört meiner Meinung nach nicht in die allgemeine Darstellung des Preises, besonders da du bereits drei einzelseiten für die Jahre angelegt hast, in denen jeweils die wechselnde Jury genannt ist. --Designdifferent 00:44, 27. Sep. 2015 (CEST)

@ Designdifferent: Wäre es übrigens für den Aufbau des Artikels nicht sinnvoller, wenn die Preisverleihungen unter den Bisherigen Siegern stehen? --IgorCalzone1 (Diskussion) 23:26, 27. Sep. 2015 (CEST)