Diskussion:Dick Cheney/Archiv/1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Aussprache

... des Namens Cheney?-- 212.144.50.147 14:41, 11. Apr. 2010 (CEST)

Laut Artikel ['tʃei.ni], auf fr.wikipedia jedoch ['tʃi:ni]. Wie kommt's? --188.108.217.244 19:56, 10. Jun. 2015 (CEST)

Zu negativ

welcher bush hasser hat das denn verfasst???

Der Bush-Freund, der noch nicht mal seinen Namen nennen möchte, möge doch anfangen, positive Dinge über Cheney zu sammeln und hier reinzuschreiben. Ich jedenfalls bin der Meinung, der Artikel ist noch viel zu harmlos, immerhin ist er Mitglied einer Regierung, die nur durch Wahlbetrug an die Macht gekommen ist, also einer Diktatur. Bitte schlagt mich dafür, aber ich halte Cheney außerdem für einen Mörder: http://www.youtube.com/watch?v=A21W3gsfyM0
Sicher gibt es auch Leute, denen ist der Hitler-Artikel zu negativ. PMHannes 11:54, 18. Mai 2007 (CEST)
Cheney mit Hitler vergleichen, sehr gut. Und eine demokratisch gewählte Regierung als Diktatur bezeichnen, noch besser. Du bist sicher einer der Schwachköpfe die linken Massenmördern wie Castro zujubeln. --SwissAirForceSoldier 20:56, 9. Jun. 2009 (CEST)

Sicherlich hat R.B.Cheney über die Beurteilung von 11/9 nicht immer die "Wahrheit" gesagt. Woher auch. Er hat eben "seine" Wahrheit verbreitet ; so wie bspw. "Aesopsche Fabeln". Der beste Spezialist für derartige Fabeln war übrigens Magnus Gottfried Lichtwer, geboren am 30. Januar 1719 -- 222 Jahre vor der Geburt von "Dick Cheney", gestorben am 7. Juli 1783 -- 222 Jahre vor den Anschlägen von London. John E.--217.85.97.60 21:28, 9. Okt. 2009 (CEST)

Er hat nicht Cheney mit Hitler verglichen, sondern nur die Kritik an den beiden Artikeln über die Personen. Das ist ein sehr, sehr großer Unterschied.
Außerdem stimmt die Aussage, dass Bush&co durch Wahlfälschung an die Macht gekommen sind. Ob man sie deshalb aber als Diktatoren bezeichnen sollte bezweifel ich, bloß eine "demokratisch gewählte Regierung" waren sie (zumindest die ersten 4 Jahre) definitiv auch nicht. Das Cheney ein Mörder ist sehe ich ebenfalls so: Er hatte wesentlichen Anteil am Zustandekommen des (völkerrechtwidrigen) Irak-Krieges, bei dem tausende Unschuldige gestorben sind.
Das du jemandem aufgrund solch eines Beitrags unterstellst er würde Massenmörder unterstützen finde ich übrigens eine Frechheit. Nur weil jemand die Mitglieder einer Kriegstreibenden Regierung kritisiert sympatisiert er nicht mit Castro... Gruß, -- Nothere 22:34, 23. Nov. 2009 (CET)

Ich fänd's Klasse, wenn in dem Wiki-Artikel auch darauf eingegangen würde, daß Cheney maßgeblich an der Durchsetzung des Fracking-Trends in den USA beteiligt war. Bspw. hat er ein Gesetz "durchgeboxt", gemäß dem toxische Substanzen, die in den Fracking-Chemikalien verwendet werden, geheimgehalten werden dürfen: Sie werden behandelt wie Zutaten in einem patentrechtlich geschützen Getränk. Zudem war Cheney maßgeblich daran beteiligt, daß Land im Allgemeinbesitz (Land, das sozusagen allen US-Bewohnern gehört - etwas Vergleichbares gibt's in Deutschland nicht) an Fracking-Firmen verpachtet wird mit der entsprechenden Genehmigung zum Fracken. Das Ergebnis: Hunderte von ökologischen Notstandsgebieten. --196.3.50.254 13:03, 10. Jul. 2013 (CEST)

Da war ich wohl nicht der Einzige der die Doku auf Arte gesehen hat. Ich stimme Ihnen völlig zu. Dieser man ist wirklich für das Zerstören der wunderbaren Natur Amerikas zuständig. Wieso wird in diesem Artikel garnicht darauf eingegangen??? Ich meine er wird ja nicht ohne grund "Darth Vader" genannt. (nicht signierter Beitrag von 193.108.184.63 (Diskussion) 08:40, 12. Jul 2013 (CEST))

Beleg für Trunkenheit im Verkehr

Der Vorwurf einer Trunkenheit im Verkehr bedarf nach Wikipedia-Richtlinien eines Beleges. Diesen habe ich aus dem englischen Projekt übernommen und eingefügt.--Karl-Friedrich Lenz 05:50, 22. Aug. 2007 (CEST)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

Deleted because "In category [[:Category:Unknown as of 25 February 2008|Unknown as of 25 February 2008]]]; no license/permission/source". using [[WP:TW|TW]];

-- DuesenBot 00:24, 5. Mär. 2008 (CET)

Militarismus

Darf man den Kerl als Militaristen bezeichnen? Hier: Cheney 'wishing US would be attacked again': It's almost as if he's wishing that this country would be attacked again, in order to make his point. (Leon Panetta) Bogorm 16:41, 15. Jun. 2009 (CEST)

Krankheit

ich denke das hier kann man sicher noch im Artikel einbauen. Passt aber unter Familie nicht so ganz. Grüße --Unterstrichmoepunterstrich 16:56, 18. Jul. 2010 (CEST)

Keinen Puls mehr

Hat seit der Operation keinen Puls mehr.... Geezernil nisi bene 09:10, 21. Jul. 2010 (CEST)

guten morgen :) siehe Abschnitt Krankheit. --Unterstrichmoepunterstrich 14:47, 21. Jul. 2010 (CEST)
...da muss ich wohl einen Pulsausfall gehabt haben ;-) Geezernil nisi bene 16:13, 21. Jul. 2010 (CEST)
und ne idee, wie man das ganze einarbeiten kann? unter Familie passt das ganze ja so nicht. Man könnte ja schreiben, dass er nen Herzleiden seit dem er 39 is mehrfach Schlaganfälle hatte und seit $jahr ne künstliche Pumpe hat. Aber wo bringt man das unter? persönliches? --Unterstrichmoepunterstrich 18:46, 21. Jul. 2010 (CEST)
WP ist kein Newsticker. Schlage vor ein paar Monate zu warten und wir machen es dann zusammen mit dem Nachruf in einem Satz. Geezernil nisi bene 18:57, 21. Jul. 2010 (CEST)
das ist aber schon etwas makaber :P. Ich glaube nicht, dass er bald das zeitliche segnen wird. Das WP kein Newsticker ist, ist mir wohl bekannt. --Unterstrichmoepunterstrich 00:39, 22. Jul. 2010 (CEST)--Unterstrichmoepunterstrich 00:39, 22. Jul. 2010 (CEST)
Es ist zwar nicht sehr populär, aber die meisten Menschen sterben. Nicht makaber - realistisch: Lies Cheneys "Health" Section in der en:WP und dann hier über LVADs. Dann evtl. noch eine Transplantation ... alles nicht trivial. Geezernil nisi bene 18:36, 24. Jul. 2010 (CEST)
mir schon klar, dass er irgendwann stirbt :P nur ist es nicht so wie bei einem aktuellen Ereignis, wo du einen Stillstand in ein paar Tagen (hier wäre das Tot der Person) hast. Aber du kannst ja gern auf seinen Tot wetten. Gibt ja Auktionshäuser die sowas anbieten. --Unterstrichmoepunterstrich 05:51, 26. Jul. 2010 (CEST)
The Legend lives on .... GEEZERnil nisi bene 10:54, 25. Mär. 2012 (CEST)
Addendum: Age limit is perhaps the most controversial aspect of candidate selection for heart transplantation. The age of 55 years has traditionally been the accepted upper limit beyond which heart transplantation should not be considered.4 However, with advances in surgical and immunosupression techniques, older patients are often considered for transplantation. Heart transplantation in patients as old as 72 years of age have been reported.5 However, a study comparing carefully selected heart transplant recipients greater than 65 years of age to those between the ages of 55 and 64, show that although survival is similar, the number of hospital days and infections during post-transplant year one is significantly greater for the older group. In addition, patients greater than 65 years of age had more severe functional limitations after transplantation and had difficulty returning to full functional capacity. Patients between the ages of 60 and 65 should be carefully scrutinized, because the incidence of co-morbidities that would limited life expectancy or quality of life increases with age. These co-morbidities include cerebrovascular disease, peripheral vascular disease, renal disease, hepatic disease, pulmonary disease, osteoporosis, malignancy, benign prostatic hypertrophy, diverticulosis, obesity, loss of mental acuity and deceased rehabilitation potential
Also: Eine Transplantation jenseits der 70 ist ... selten. GEEZERnil nisi bene 23:40, 25. Mär. 2012 (CEST)

Letzter Satz in "Familienleben"

"Seine Tochter Mary lebt in einer lesbischen Beziehung und lebt offen homosexuell." – ist diese Formulierung nicht irgendwie doppelt gemoppelt? Klingt jedenfalls ganz schön holperig... -- 77.23.167.18 10:29, 26. Jun. 2012 (CEST)

Folter und Kriegsverbrechen

Ich vermisse schon den Hinweis darauf das Cheney Hauptveranwortlicher fuer systematische Folter war, - neben seine Verantwortung für den Irakkrieg. Eines völkerrechtswidrigen Angriffskrieg, den er und seine Freunde mit Lügen begründeten. In Folge starben 100.000 sende Menschen (es gib Zahlen die sogar von 1,5 Millionen Toten ausgehen) Vielen halten diesen Mann deshalb zu recht für einen Kriegsverbrecher. Obwohl beides inzwischen bewiesen ist, genießt er weiterhin Immunität und wurde nie zur Rechenschaf gezogen. (nicht signierter Beitrag von 77.180.159.187 (Diskussion) 20:09, 14. Apr. 2014 (CEST))

Unbelegter und unsinniger Absatz zu Resolutionen

"Er war auch gegen Resolutionen gegen Südafrika oder Kuba („Sie funktionieren so gut wie nie“). Später sollte er die Resolutionen gegen den Irak unterstützen."

Unbelegt und substanzlos. Was für Resolutionen? In welchem Kontext steht das angebliche Zitat?

Jwalter (Diskussion) 20:20, 9. Nov. 2015 (CET)

Mmacht durchaus Sinn im Kontext des Artikels, daher wieder reingenommen. Alex42 (Diskussion) 21:38, 19. Mär. 2016 (CET)

Büro

"Auch unterhielt er ein Büro im Repräsentantenhaus"

Inwieweit ist das relevant? Als Vizepräsident hat er dort Sitzungen geleitet. Ich gehe davon aus, dass der Vizepräsident i.Allg. dort ein Büro hat.

Jwalter (Diskussion) 20:39, 9. Nov. 2015 (CET)

Der Vizepräsident sitzt dem Senat vor, nicht dem Repräsentantenhaus. --89.15.239.69 22:45, 9. Nov. 2015 (CET)

Das hab ich auch nicht behauptet. Der VP sitzt gemeinsamen Sitzungen vor. Von daher halt ich es für sehr gewöhnlich, dass der VP dort ein Büro hat.
Was sind die Belege?

Jwalter (Diskussion) 12:13, 10. Nov. 2015 (CET)

Du schreibst "Ich gehe davon aus, dass der Vizepräsident i.Allg. dort ein Büro hat." und nun forderst du Belege. Ja was denn nun? Alex42 (Diskussion) 21:38, 19. Mär. 2016 (CET)

Letzte Änderung

@Andropov:, ich würde gern Teile aus deiner Änderung rückgängig machen. Dies betrifft den MKULTRA-Teil. Spricht da etwas dagegen? Grüße --Unterstrichmoepunterstrich (Diskussion) 22:17, 16. Nov. 2016 (CET)

Hallo _moep_, danke, dass du den Austausch über die Diskussionsseite suchst! Ich selbst bin der Meinung, dass MKULTRA an manchen Stellen in der Wikipedia zu groß gemacht worden ist: Klar, das war eine Schweinerei, aber die Behandlung sollte gegenüber anderen Dingen schon im Verhältnis stehen (WP:NPOV) und auf reputablen Belegen beruhen (WP:Q). Der Artikel zu Cheney ist ja noch ziemlich rudimentär und behandelt die meisten seiner Lebensstationen sehr knapp. Über seine Zeit als Chief of staff im Weißen Haus wurde bis zu meiner Änderung nur erwähnt, dass er etwas mit der MKULTRA-Affäre zu tun hatte. Ich bin mir sicher, dass das nicht das einzige und nicht einmal das wesentliche Element seiner dortigen Tätigkeit war: Deshalb bitte ich darum, erstmal den Artikel so auszubauen, dass die MKULTRA-Episode in einem vernünftigen Verhältnis zum Rest steht. Bis dahin halte ich eine Erwähnung nicht für richtig. --Andropov (Diskussion) 22:27, 16. Nov. 2016 (CET)
Hallo, ich habe keinerlei Quellen gefunden, dass Cheney an einer schnellen Beilegung mitgewirkt hat. Hast du Lust den Artikel entsprechend zu ergänzen? Grüße --Unterstrichmoepunterstrich (Diskussion) 14:24, 17. Nov. 2016 (CET)
Hallo, danke für deine Suche. Nein, ich halte die MLUKTRA-Episode hier für unwichtig, weshalb ich dazu nichts einbauen werde. Hinweise für einen möglichen Ausbau der Chief-of-staff-Zeit habe ich hier, hier oder hier gefunden, die auch alle nichts von MKULTRA erwähnen. Gruß, --Andropov (Diskussion) 14:39, 17. Nov. 2016 (CET)

NEPDG

Unbelegtes Spinner-Gebrabbel, hardcore-Verschörungstheorie und im Widerspruch zum englischen Artikel stehend:

https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_Task_Force

Jwalter (Diskussion) 22:33, 16. Nov. 2016 (CET)

Dem Artikel würde auch aus meiner Sicht eine gründliche Überarbeitung guttun, zu dieser Einrichtung kann ich nichts sagen, sieht mir allerdings auch etwas verzerrt dargestellt aus. --Andropov (Diskussion) 14:40, 17. Nov. 2016 (CET)

US-amerikanisches Buch "The Dark Side" von Jane Mayer

Im Buch The Dark Side von Jane Mayer, wird u.a. der Politiker Dick Cheney unter die Lupe genommen.Das Buch war Bestseller in den USA. Es reicht mir zunächst, wenn dieser Hinweis auf der Diskussionsseite steht. --SanktHieronymus (Diskussion) 18:57, 10. Jul. 2018 (CEST)

Was ist mit der sogenannten Wachtel Jagd Vorfall

Am 11. Februar 2006 erschoss US-Vizepräsident Dick Cheney Harry Whittington , einen 78-jährigen Anwalt aus Texas, als er an einer Wachteljagd auf einer Ranch in Riviera, Texas, teilnahm. Sowohl Cheney als auch Whittington bezeichneten den Vorfall als einen Unfall. Am 14. Februar 2006 erlitt Whittington einen nicht tödlichen Herzinfarkt und Vorhofflimmern aufgrund von mindestens einem Bleischrot-Pellet, das in oder in der Nähe seines Herzens lag. https://en.wikipedia.org/wiki/Dick_Cheney#Hunting_incident https://en.wikipedia.org/wiki/Dick_Cheney_hunting_incident

Er hat ihn nicht erschossen, sondern angeschossen. Das ist schon ein Unterschied. --Raisuli (Diskussion) 17:17, 19. Feb. 2019 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Dick_Cheney/Archiv/1&oldid=196824436“