Diskussion:Die Vagina-Monologe

Es wäre interessant zu erfahren, ob sich die Autorin auch von Denis Diderots Die indiskreten Kleinoden hat anregen lassen.--80.136.221.129 15:49, 9. Jun 2006 (CEST)

"Sogar die Ehefrau des früheren New Yorker Bürgermeisters Rudolph Giuliani wollte in einem Stück auftreten, sagte dann aber kurzfristig aufgrund von familiären Problemen ab."

Ich nehm das kursive mal raus... 84.115.170.59 20:44, 27. Sep. 2007 (CEST)

Es gibt eine Doku über die Wirkungen des Stücks: V-Day: Until The Violence Stops Directed by Abby Epstein, 2003 (nicht signierter Beitrag von 141.58.71.41 (Diskussion) 10:33, 22. Dez. 2011 (CET))

Originalname

Hallo! Falls die englische Bezeichnung The Vagina Monologues die (offizielle) Originalbezeichnung ist, würde ich das im Artikel explizit(er) benennen. lg,… «« Man77 »» 22:28, 24. Mai 2012 (CEST)

Lemma

Sollte es nicht eigentlich Die Vagina-Monologe heissen? [1] Bevor ich x Links umbiege, frage ich lieber nach.--Berita (Diskussion) 17:54, 15. Feb. 2013 (CET)

Buchtitel zweifellos mit Artikel [2], Theaterstück mit und ohne Artikel, mit und ohne Bindestrich zu finden. --Gf1961 (Diskussion) 10:56, 16. Feb. 2013 (CET)

Reicht nicht verschieben und die Ohne-Artikel-Variante als Weiterleitung stehen lassen? Ansonsten würde ich beim Umbiegen behilflich sein, sooo viele Seiten sinds nun auch wieder nicht. --- Carmen Lina grüßt aus Österreich 12:23, 21. Feb. 2013 (CET)

@Berita und Gf1961: Da das Theaterstück dargestellt wird, ist das Lemma Vagina-Monologe in Ordnung.

@Menkarlina: Ich habe heute mehrere Stunden Arbeit in den Artikel investiert und möchte dich bitten, nichts "umzubiegen."--fiona (Diskussion) 21:25, 21. Feb. 2013 (CET)

Die meisten Theater von 2002 bis 2006 haben das Stück doch "Die Vagina-Monologe" betitelt.[3]. In Berlin hieß es: "Eve Enslers Vagina Monologe". Ich kümmere mich morgen um die Lemma-Änderung. Danke für den Hinweis, Berita.--fiona (Diskussion) 21:39, 21. Feb. 2013 (CET)

Es ging um Wiki-Links umleiten. Das geschieht in anderen Artikeln (die hierher verweisen), nicht in diesem selbst. Die Sorge, ich könnte Teile deiner wertvollen Artikelarbeit (dies ist nicht (!) ironisch gemeint) kaputt machen ist völlig unbegründet. --- Carmen Lina grüßt aus Österreich 23:15, 21. Feb. 2013 (CET) PS: ja, die Versionsgeschichte zeigt deutlich, dass du dich heute des Artikels angenommen hast.

wichtiger Hinweis

Bitte das Lemma mit WL nicht löschen, da auch die Schreibweise "Vagina-Monologe" gebräuchlich ist.--fiona (Diskussion) 10:09, 22. Feb. 2013 (CET)

Keine Kritik?

Die englische Version ist diffenzierter, hier (im deutschen Artikel) findet nur Lobhudelei statt. Bezeichnend, mal wieder:

"In 2000, Robert Swope, a conservative contributor to a Georgetown University newspaper, The Hoya, wrote an article critical of the play.[20] He suggested there was a contradiction between the promotion of rape awareness on V-Day and the monologue "The Little Coochie Snorcher That Could", in which an adult woman recalls being given alcohol and statutorily raped at 13 by a 24-year-old woman as a positive, healing experience, ending the segment with the proclamation "It was a good rape." Swope also noted the double standards involved, asking "why is rape only wrong when a man commits it, but when it's by a woman committed against another woman, who just happens to be 13-years-old, it is celebrated and a university club sponsors it?"

Schämt ihr euch nicht? (nicht signierter Beitrag von 95.114.241.210 (Diskussion) 13:01, 24. Jan. 2016 (CET))