Diskussion:Die Zauberer vom Waverly Place

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Die Zauberer vom Waverly Place“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Episodenliste

Ich hab die Episodenliste etwas verrückt damit man die englische Mitschrift lesen kann denn vorher war alles so gequetscht. --91.67.42.176 16:50, 4. Jul. 2008 (CEST)

?

Kann mir jemand erklären wieso bei der episodenübersicht beim Originaltitel manchmal Deutsch und bei deutsch manchmal Englisch steht?!? --84.166.55.82 16:00, 18. Sep. 2008 (CEST)

Und: ich weise mal darauf hin, dass in der Überschrift: Die zauberer vom WAVERLEY place steht, im Englischen aber Wizards of WAVERLY Place steht, so kenne auch ich es. Was ist jetzt richtig?--84.166.55.82 16:06, 18. Sep. 2008 (CEST)

Richtig ist Die Zauberer vom Waverly Place. --Oo321123oO 17:14, 27. Feb. 2009 (CET)

Staffel 2 - Episoden

Die Folgen hab ich jetz rictig gemacht (Unangemeldet) Schaut bitte ins englische Wikipedia und dann ind die Episodeliste und dan season 2 (Vorher war eine Folge aus der ersten Staffel und und und) (nicht signierter Beitrag von Mamaikik (Diskussion | Beiträge) 14:55, 3. Nov. 2008)

Die englische WP ist keine gültige Quelle! Die kümmern sich nämlich, im Gegensatz zur deutschen, kaum um die Qualität der Artikel und erlauben auch, dass jeder Fliegenfurz einen eigenen Artikel haben darf! Deshalb: Gib eine andere Quelle an, zum Beispiel einen Episodenguide wie diesen. Und außerdem signiere bitte immer mit -- ~~~~. Gruß -- XenonX3 16:17, 3. Nov. 2008 (CET)

Aber dort gibt es eine Folge die schon in der ersten kam. Woher sollst du wissen das im Englische Wikipedia nicht viel wert darauf legen. Sie machen fast zu jeder Serie einen eigenden Hauptartikel als Epsiodenliste und du willst mir sagen das die keinen Wert drauf legen. Serienjunkeys ist auch nicht immer auf dem neuesten stand. Also lass das jetzt mal!!!!!!!!!!!!!! (Mamamikik) (nicht signierter Beitrag von Mamaikik (Diskussion | Beiträge) 18:41, 3. Nov. 2008)

Ich wollte mal sagen: Es stimmt schon dass in der englischen Wikipedia alles mögliche seinen eigenen Artikel bekommt. Da hat sogar Miley Stewart, also die Figur aus Hannah Montana ihren eigenen Artikel. Ich finde echt so was gehört zum Hauptartikel der Serie dazu. Auch Episodenlisten, Listen der Nebencharaktere und so weiter gibts da. --Oo321123oO 17:04, 27. Feb. 2009 (CET)

1. ich lasse es nicht! 2. Die Wikipedia lebt von seriösen Quellen, nicht davon, was in anderen Wikipedias steht. Wie ich bei meinem 2ten Revert angegeben habe, lies mal das. Da steht, dass ein Artikel aus einer anderen Wikipedia nur als Quellen zugelassen ist, wenn die Information dort mit eine gültigen Quelle gesichert ist! Und das ist in dem Fall nicht der Fall. Wenn du weiterhin keine Quellen angibst, landest du hier. Da bin ich sehr rigoros! Lass dir das durch den Kopf gehen und signiere endlich deine Beiträge richtig! Gruß -- XenonX3 19:18, 3. Nov. 2008 (CET)

Wenn du mal nach denken könntest, dann fällt dir auf das es schon in der ersten Staffel Art Museum Piece gibt, da kann es auch nicht in Staffel 2 geben. Ich sag nicht das du dumm bist. Ich bin es mir einfach leid jedes mal Gruß und Bla Bla Bla. Und wofür hälst du dich. Du willst mich in irgendein Dingelskirchen schicken nur weil ich gegen eine Regel verstoße. Du bist echt ganz erlich; in meiner Sicht, ein Speisser. Ich will dich nicht beleidigen, aber muss mann alles machen wie es in den Regeln steht. Ich mach jetzt alle Episoden die schon in den USA ausgestrahlt wurden. Schau mal bei ICarly, dort nimmt man auch die aus dem englischen Wiki. Ja und wenn es falsch ist dann macht man es eben weg. Niemand weiß ob die Folgen richtig sind, aber man macht sie trotzdem rein. Und noch mal zum Gruß ... wieso muss man das machen das Nervt. Und warum ist das jetz immer so mit Entwurf, der erst von irgendem bestätigt wird

Mamaikik (nicht signierter Beitrag von Mamaikik (Diskussion | Beiträge) 21:17, 3. Nov. 2008)

Ich halte mich für jemanden, der seit gut 2½ Jahren hier angemeldet ist und seit 1½ Jahren hier mitarbeitet und deswegen die Regeln kennt! Es gibt hier einen ganzen Haufen Regeln, die man auch möglichst befolgen sollte, ansonsten wird man gesperrt. Wenn du damit nicht leben kannst, dann geh oder lass dich sperren. Wenn du aber weiterhin hier arbeiten willst, und vor allem endlich auch mal mit Angabe von Quellen, dann würde ich dir das Mentorenprogramm ans Herz legen. Dann bekommst du deinen persönlichen "Lehrer", der dir bei Fragen etc. hilft. Zum Gruß: Es ist hier allgemein üblich, sich zu grüßen, genau wie im richtigen Leben. Schon allein deshalb, weil hier alles anonym ist, und keiner den anderen wirklich kennt. In der Realität würdest du doch wohl auch jemanden grüßen, den du nicht kennst? Wenn du das nicht tust, schiebe ich das jetzt einfach mal auf dein Alter, mit 14 ist man noch nicht so reif, wie es hier in der Wikipedia manchmal angemessen wäre. Jetzt komme ich zu deiner, wenn auch abgestrittenen, Beleidigung. Lies mal WP:KPA. Mehr sage ich dazu nicht. Zu deiner Frage mit dem Entwurf: Alle Benutzer, die kein Sichter sind, sowie alle IPs sehen die Artikelversion, die zuletzt gesichtet wurde. Sichten heißt, dass geschaut wird, ob ein Artikel frei von Vandalismus bzw. klar erkennbaren Fehlern ist. Sollte er frei sein, wird er als gesichtet markiert. Zu dem Thema schau hier. Bei weiteren Fragen oder sonstwas kontaktier mich bitte auf meiner Diskussionsseite. And last but not least: SIGNIERE deine Beiträge mit -- ~~~~. Und nicht um dich zu ärgern, sondern weil es hier so Sitte ist, Gruß -- XenonX3 22:44, 3. Nov. 2008 (CET)

gruß

Saving WizTech = Das Zaubercollege?

Auf info.premiere.de steht, dass die Folgen "Saving WizTech, Parts I + II" als ein Special unter dem Titel "Das Zaubercollege" im Disney Channel laufen werden. Allerdings heißen die beiden Folgen aus dem Zweiteiler der ersten Staffel ebenfalls so ("Wizard School, Parts I + II"). Wie soll man jetzt vorgehen? Sollen wir erst warten, bis die Folgen als einzelne Episoden ausgestrahlt werden? --Shego123 17:12, 26. Feb. 2009 (CET)

Es kann gut sein dass sie aufs Zaubercollege zurückkehren. Ich glaube sogar dass ich was vom Zaubervollege im Trailer gesehen habe ich bin mir aber nicht sicher. --Oo321123oO 17:36, 26. Feb. 2009 (CET)

Ich rede von dem Episodentitel dieser Folgen ;-) Und ja, in den beiden Folgen kommt das Zaubercollege wieder vor. --Shego123 17:50, 26. Feb. 2009 (CET)

Sie sind wieder im College, die Folgen sind sehr lustig, aber von der Story her so ähnlich wie die anderen beiden mit dem College. Es geht übrigens unter anderem um Wackelpudding. Gruß, -- XenonX3 - ((☎)) 18:52, 26. Feb. 2009 (CET)

Jetzt sind die Folgen ausgestrahlt. Was sollten wir jetzt schreiben? Gruß, -- Oo321123oO - (•|♣) 17:36, 11. Apr. 2009 (CEST)

Werden wir wohl oder übel dann als „Das Zaubercollege“ aufnehmen müssen...--Shego123 21:14, 11. Apr. 2009 (CEST)

Harper Evans oder Finkle

Was stimmt denn nun? Früher stand dort Evans und so stehts auch noch weiter unten. Jetzt steht oben Finkle. Was stimmt jetzt; Harper Evans oder Finkle? --Oo321123oO 16:58, 27. Feb. 2009 (CET)

Das ist eine ganz ausgezeichnete Frage! Die verschiedenen WPs sagen immer was anderes. Teilweise heißt sie Finkle, teilweise Evans. Ich werde jetzt mal recherchieren. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 17:41, 11. Apr. 2009 (CEST)

Ergebnis: Nach den folgenden Quellen hat sie gar keinen Nachnamen! Also habe ich ihn entfernt.

• Jennifer Stone bei IMDb
• Ihre HP
• actorsaccess.com

Also wenn sogar auf ihrer HP kein Nachname steht, gehört er hier auf jeden Fall nicht hin. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 18:32, 11. Apr. 2009 (CEST)

In der Serie (Folge „Harper weiß Bescheid“) wird „Harper Finkle“ gesagt. Wenn mein Wort nicht reicht, könnte ich die dir die Szene zeigen. Aber ich denke mal, dass du mir vertraust und deshalb werde ich im Artikel wieder „Finkle“ aufnehmen. --Shego123 21:10, 11. Apr. 2009 (CEST)

Dir vertraue ich immer. Vor allem, da ich es auch nachprüfen kann, schließlich habe ich alle Folgen auf Englisch. Ich bin aber zu faul, die Folge zu durchsuchen. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 22:07, 11. Apr. 2009 (CEST)

Justins voller Name

Eine IP hat Justins Name mit "Vincente Pepe" ergänzt. Das Pepe kann ich bestätigen, da sich in einer Folge der 2. Staffel Alex darüber lustig macht. Bei Vincente bin ich mir nicht sicher, kann es aber auch nicht ausschließen. Ich glaube aber auch, dass es zwei zusätzliche Namen waren. --Shego123 21:04, 4. Jun. 2009 (CEST)

Ja Pepe weiß ich auch noch wo sie sich drüber lustig gemacht hat. Gruß, -- Oo321123oO - (•|♣) 21:11, 4. Jun. 2009 (CEST)

Wisst ihr die Folge? Dann schaue ich nach. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 21:12, 4. Jun. 2009 (CEST)

Ich weiß sie nicht, aber in der englischen Wikipedia steht in der Episode Helping Hand, könnte sogar sein. Bin mir nicht sicher. Gruß, -- Oo321123oO - (•|♣) 21:21, 4. Jun. 2009 (CEST)

Verdammt, ausgerechnet die Folge hab ich noch nicht. Ich werd mal schauen, ob ich sie auftreiben kann. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 21:30, 4. Jun. 2009 (CEST)

Ich hab die garantiert aufgenommen, ich werde mal schauen, ob ich am Wochenende mal nachgucken kann. (Bei uns ist Domweih, also wirds knapp an zeit ;-) ) --Shego123 22:36, 4. Jun. 2009 (CEST)

Serienuniversum

Ich habe nun bestätigt bekommen, dass Hannah Montana zusammen mit den "Zauberern vom Waverly Place" in "Zack und Cody an Bord" vorkommt. Bedeutet, dass sie nun zu einem Serienuniversum gehören.--Sleimson 21:55, 5. Jun. 2009 (CEST)

Staffel 3

Todd J. Greenwald, der Erfinder von Die Zauberer vom Waverly Place hat auf twitter ein paar Bilder hochgeladen ( http://www.disneysociety.com/2009/07/10/pictures-from-the-set-of-wizards-of-waverly-place-season-3/#more-11627 ). Man sieht zB hier http://img43.imageshack.us/img43/7153/s7b.jpg dass Folge 302 also die 2. aus Staffel 3 „Halloween“ heißen wird. Soll man das dann schon mal in den Artikel einbringen oder ist es zu früh? Eigentlich ist es dann ja sicher bei dieser Quelle... --Shego123 17:03, 11. Jul. 2009 (CEST)

Also wenn in der Tabelle dann nur ein Eintrag wäre, fände ich es etwas dünn. Wenn man aber alle erhältlichen Infos schonmal einträgt und die Tabelle gut gefüllt ist, fände ich es gut. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 18:00, 11. Jul. 2009 (CEST)

Der Film

Ich will darauf hinweisen, dass der Film zur Serie nicht am 1.08. in den USA erstausgestrahlt wird, sondern am 28.08. Quelle: http://en.wikipedia.org/wiki/Wizards_of_Waverly_Place_The_Movie (nicht signierter Beitrag von 79.246.223.240 (Diskussion | Beiträge) 11:28, 7. Aug. 2009 (CEST))

Running Gags?

Mir ist aufgefallen das in der Serie einige Leute nach Charakteren aus anderen Serien benannt sind. Als Beispiele habe ich da jetzt den Direktor Larrytate der nach dem Boss aus Verliebt in eine Hexe benannt ist und in der Folge 35 "Die Kunstlehrerin" heisst die Kunstlehrerin Mr. Majorhealey nach dem Kumpel aus Bezaubernde Jeannie Bestimmt kein Zufall das es sich um Serien mit dem Thema Magie handelt. Gibt bestimmt nochmehr solcher Zufälle und eventuell könnte man es auch erwähnen. (nicht signierter Beitrag von 85.177.1.231 (Diskussion | Beiträge) 20:12, 25. Sep. 2009 (CEST))

Das ist interessant! Trag mal mehr davon zusammen, dann kann es rein. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 20:46, 25. Sep. 2009 (CEST)

Semantik

Hallo XenonX3, mit dieser deiner Änderung bin ich nicht einverstanden. Was wäre schlimm daran, Fett-Syntax zu verwenden, um etwas fett auszuzeichnen? Ideal wäre in diesem Fall sicher, Überschriften dritter Ordnung einzusetzen. Können wir uns hier darauf einigen? Und was meinst du damit, dass die Semikolon-Schreibweise Standard sei? Ist das irgendwo nachzulesen? Aus Bequemlichkeit oder welchen anderen Gründen auch immer Definitionslisten (aus einzelnen Einträgen!) als Ersatz zu verwenden, halte ich für semantisch unsinnig und wird auch allgemein als Missbrauch angesehen. Denke bitte auch an Menschen, die sich den Code vorlesen lassen, Benutzer (wie mich), die die Anzeige für Listen gegenüber der Vorgabe verändert haben, und Skripte, die den Code lesen und automatisch auswerten. Viele Grüße --Wiegels „…“ 12:59, 8. Jan. 2010 (CET)

Moin, der Vorteil des ; ist, dass man keinen Zeilenumbruch braucht. Der wird bei dem Zeichen automatisch gesetzt, daher eignet es sich sehr gut als kleine Überschrift. Beispiele für Einbindungen: Zack & Cody an Bord#Charaktere, Friends#Hauptfiguren, American Dragon#Hauptcharaktere, Detektiv Conan#Charaktere usw. Es gibt dutzende Verwendungen davon in den Artikeln, eben wegen der Vorteile. Und ich vermeide so gut es geht normale Fettschrift, weil die eben nicht außer in der Einleitung sein soll. Dein Einwand mit BIENE ist natürlich interessant, da sollte man mal nachfragen, was die meinen. -- XenonX3 - (☎:±) 13:17, 8. Jan. 2010 (CET)

Da du hier nachgefragt hast: Mediawiki macht aus der Semikolon-Version eine Definitionsliste mit einem Eintrag:

    <dl>
        <dt>Alexandra Margarita „Alex“ Russo</dt>
    </dl>

Definitionslisten sind für Glossare gedacht. Ich kann mir schwer vorstellen, dass dies (a) von Screenreadern als Überschrift und nicht als Definitionsliste interpretiert würde, (b) sich das verständlich beim Vorlesen anhört.

Wie man unter Hilfe:Inhaltsverzeichnis nachlesen kann, sind sowohl Fettschreibung als auch Semikolon nur, möglichst zu vermeidende, Behelfslösungen. Gruß --Revvar (D Tools) 13:41, 8. Jan. 2010 (CET)

Hallo XenonX3, bist du inzwischen überzeugt davon, dass die Semikolonschreibweise zur Erzeugung von Überschriften ungeeignet ist? Hättest du in diesem Artikel lieber Überschriften (die dann auch im Inhaltsverzeichnis auftauchen) oder einfache Fettschrift? Viele Grüße --Wiegels „…“ 20:28, 10. Feb. 2010 (CET)

Überzeugt bin ich zwar nicht, kann mit eigenen Überschriften aber leben. Hab sie schon eingefügt. XenonX3 - (☎:±) 21:07, 10. Feb. 2010 (CET)

Vielen Dank, Überschriften finde ich hier auch passend. Dir ist aber klar, dass jedes Semikolon eine (Definitions-)Liste aus einem einzigen Element erzeugt und man im Allgemeinen nicht damit rechnen kann, dass ein so formatierter Text ganz ähnlich wie fett gesetzter Text erscheint, wie es in der Wikipedia Voreinstellung ist? --Wiegels „…“ 22:02, 10. Feb. 2010 (CET)

Tabellenkopffarbe?

Hallo Coral Bay, ich hatte die Schriftfarbe im Kopfbereich der Ausstrahlungstabelle auf Weiß geändert, weil bei mir im Firefox eine dunkelblaue Hintergrundfarbe angezeigt wird, wie bei den Haupt- und Nebendarstellertabellen, während sie bei dir anscheinend hellgrau ist. Soll sie hellgrau bleiben oder bevorzugst du dunkelblau, wie es eigentlich dem Quellcode nach vorgesehen ist? --Wiegels „…“ 19:58, 11. Feb. 2010 (CET)

Also die Tabelle, bei der du es geändert hattest, ist bei mir (Firefox 3.6) auch grau. Das kann man dann nicht lesen. Hast du dich in der Tabelle geirrt, oder interpretieren die Browser das unterschiedlich? XenonX3 - (☎:±) 20:19, 11. Feb. 2010 (CET)

Ich habe eben die Ursache gefunden. Es lag an einer privaten CSS-Einstellung, die das Farbverhalten in Spaltenüberschriften bei Tabellen mit CSS-Klasse wikitable denen mit CSS-Klasse prettytable anpasst. Den Tabellencode habe ich aber mal aufgeräumt. --Wiegels „…“ 23:11, 11. Feb. 2010 (CET)

Könnte das mal jemand wieder ändern. Denn sie hat schon wieder jemand auf Weiß, auf Grauen Hintergrund, geändert worden. -- 78.48.13.84 22:41, 5. Jun. 2010 (CEST)

Staffel 3 Neue Folge

Zwischen den Folgen Dad's Buggin' Out, die am 4. Juni 2010 ausgestrahlt wird, und Max's Secret Girlfriend, die am 11. Juni 2010 ausgestrahlt wird, kommt noch die Folge Wand Picked Wizards, die am 10. Juni 2010 ausgestrahlt wird. Könnte das mal jemand ändern. Quelle ist hier. -- 78.49.16.67 00:37, 3. Jun. 2010 (CEST)

Und nach der Folge Max's Secret Girlfriend kommt am 19. Juni 2010 noch die Folge Maximum Max. Quelle ist hier. Könnte das auch mal jemand ändern. -- 78.49.85.11 01:47, 4. Jun. 2010 (CEST)

Eine weitere Folge wird am 23. Juni 2010 ausgestrahlt werden. Quelle ist hier. Und eine Folge wir "Alex Russo, Matchmaker" heißen. Quelle ist Info.Sky.de. Könnte das mal jemand hinzufügen. -- 78.48.146.166 00:45, 5. Jun. 2010 (CEST)

Ich machs schnell, aber sag mal, wieso machst dus nicht selber? --DisneyXperte 11:50, 5. Jun. 2010 (CEST)

Der Artikel ist für IPs gesperrt: [1]. XenonX3 - (☎:±) 11:53, 5. Jun. 2010 (CEST)

Jop, hab ich auch gerade gesehen... Sorry :D -.-DisneyXperte 11:56, 5. Jun. 2010 (CEST)

Hallo, ich wollte nur darauf hinweisen, dass die Folge 60 (s3 e9) "Der Werwolf" in 2 Folgen ausgestrahlt wird - Disney Channel, 06.07.2010 und 07.07.2010, 13.45 Uhr; Titel: Der Werwolf, Teil 1 und 2; Originaltitel: Wizards vs. Werewolves, Part 1 & 2 Quelle: http://www.sky.de - sorry, ich kann euch leider keinen richtigen Link anbieten, da dieser später nicht mehr funktioniert... Gruss --Weedy xxl 22:50, 28. Jun. 2010 (CEST)

Staffel 4

Gestern wurde eine vierte Staffel bestätigt. Quelle ist hier. -- 78.49.85.11 01:55, 4. Jun. 2010 (CEST)

Selena hat bekannt gegeben das die 4. Staffel die letzte sein wird! http://www.bravo.de/online/render.php?render=109655 (nicht signierter Beitrag von 91.66.60.217 (Diskussion) 00:44, 14. Jul 2010 (CEST))

Finale Staffel 3

Alex and Mason's Puppy Love ist Folge 329/330 und damit das Staffelfinale. Ich hab das Script hier liegen, da stehts groß drauf. So wie ich denke, ist Wizards Unleashed nur ein Alternativ (vielleicht auch neuer ) -Titel für die Folge. Aber zwei verschiedene Storys sind nicht, denke ich. Hab jetzt aber keine Zeit zum Überprüfen, muss weg für heute. --Shego123 07:12, 15. Sep. 2010 (CEST)

Ich habe den Trailer auf Youtube gesehen, ist jetzt keine gute Quelle, aber in der Folge wird Maso wieder kommen, was man am früheren Titel Alex and Mason's Puppy Love auch sehen kann. Ich glaube es ist die selbe Folge, nur mit anderem Titel. Vieleicht wird es der Scripttitel, vieleicht aber auch der neue. -- Serienfan2010 17:25, 15. Sep. 2010 (CEST)

Auf MSN steht nun: Wizards Unleashed am 1. Oktober und Wizards Exposed am 15. Oktober 2010. Gruß -- Serienfan2010 23:48, 15. Sep. 2010 (CEST)

Ich denke mal, dann werden sie beiden Teilen nen eigenen Titel gegeben haben. Gibt es schon einen zweiten Trailer irgendwo? --Shego123 14:20, 16. Sep. 2010 (CEST)

Ich habe den neuen Titel jetzt als Haupttitel angegeben und den alten als Alternativtitel. Sollen wir es so lassen? -- Serienfan2010 16:43, 16. Sep. 2010 (CEST)

Ja, so ist es am besten. Jetzt müssen wir nur noch rausfinden, was es mit diesem Wizards Exposed auf sich hat. Wenn man nach dem Titel geht, würde ich vermuten, dass es Alex Tells the World ist, also Folge 1 der vierten Staffel. Würde auch damit zusammenpassen, dass der amerikanische DC davon schon Szenen in nem Trailer hatte - also ich denke, dass es das ist. Vielleicht haben sie ja auch jetzt die Folge als Staffelfinale vorgezogen... Aber letztendlich wissen wir es nicht. --Shego123 20:46, 16. Sep. 2010 (CEST)

Deutschspracige Erstaustrahlung

Sollte in der Infobox bei Deutschspracige Erstaustrahlung nicht das Datum der Erstaustrahlung im deutschen Disney Channel stehen? --Simon.hess 16:31, 31. Jan. 2011 (CET)

Habe es geändert. -- Serienfan2010 16:39, 31. Jan. 2011 (CET)

Finale der Serie

Sollte man nicht einmal die ereignise der final episode eintragen? --Conan174 (Diskussion) 00:00, 16. Mär. 2012 (CET)