Diskussion:Die schlechtesten Filme aller Zeiten

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Belege

Ich bin natürlich sehr für jede Erweiterung des Artikels, aber gibt es für irgendeinen Punkt unter Trivia auch einen Beleg? --JackInTheBox Schwallhalla 20:55, 11. Mär. 2014 (CET)

Erscheinungsjahr

Eine fleißige IP hat die Erscheinungsjahre der Filme angefügt? Haltet Ihr das für sinnvoll? Also ich tu mich schwer damit, zumal das Erscheinungsjahr durch einen Klick auf den Filmtitel ja ohenhin im dazugehörigen Artikel auftaucht. --JackInTheBox Schwallhalla 07:19, 8. Aug. 2014 (CEST)

Ich find das ganz gut, so hat man einen Überblick und spart sich Klicks. --Furious bobcat 09:58, 1.Oct.2014 (CEST)

Sendedaten

Sollen bei den Sendedaten auch Extras hinzugefügt werden? Am 13. März werden zwei bereits gezeigte SchleFaZ-Filme erneut gezeigt. Oder werden solche Ausstrahlungen, die nicht zu den Staffeln gehören, nicht erwähnt? --Xsterleeis 00:44, 17. Feb. 2015 (CET)

Es gibt inzwischen schon mehr Specials als nur den Frightag, den 13., hier eine vollständige Liste: [1]. Ich denke, das rechtfertigt schon eine eigene Tabelle für die Specials (bislang: 1.) Cherry 2000, 2.) Frightag, der 13. und 3.) SchLeFaZ: Die Reportage - Hinter den Kulissen von beschissen) unter der für die regulären Filme, ähnlich wie bei der verlinkten Liste. --2003:56:6D1B:C643:CDDC:5985:4AE8:58BC 02:33, 18. Mai 2015 (CEST)
Naja, die Staffelzählung bei fernsehserien.de stimmt nicht mit der bei tele5.de überein. Die zwischen 2014 und 2016 jeweils unter dem Titel "Schlefaz im Advent" gezeigten vier neuen Filme fehlen in der Liste der Filme der Staffeln 2 bis 4 auf der Tele5-Website.
Es wäre vielleicht sinnvoll, die Sendedaten nach Jahren zu gliedern und die Jahre 2013 bis 2016 weiter nach der regulären Staffel und dem Advents-Special. Wiederholungen wie Frightag den 13. oder das Superhero-Dubblefeature Ostern 2017 halte ich dagegen nicht für erwähnenswert.--Edelkastanie (Diskussion) 20:47, 21. Apr. 2017 (CEST)

Battle of Los Angeles

Der Wikieintrag zu Battle of Los Angeles ist falsch.

Gemeint ist tatsächlich "Battle of Los Angeles" http://www.imdb.com/title/tt1758570/ und NICHT "World Invasion: Battle Los Angeles" http://www.imdb.com/title/tt1217613/?ref_=fn_tt_tt_1 (nicht signierter Beitrag von 149.172.32.143 (Diskussion) 14:57, 11. Jun. 2015 (CEST))

Danke, ist korrigiert. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 15:10, 11. Jun. 2015 (CEST)
Zurück genommen. Bist Du sicher? diese Beschreibung liest sich aber eher nach World Invasion (Sergeant Michael Nantz ist z.B. der Rollenname von Aaron Eckhart in World Invasion). Es sei denn natürlich Tele 5 hat hier die falsche Filmbeschreibung eingefügt. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 15:17, 11. Jun. 2015 (CEST)
Die Bilder stammen DEFINITIV von "Battle of Los Angeles" (und nicht World Invasion), der eine Satz über die Handlung in der Beschreibung auf der Schlefaz-Seite ist aus Wikipedia kopiert (Wort für Wort). Ich würde mal behaupten da hat jemand in der Schlefaz-Redaktion unsauber recherchiert, es gibt nämlich tatsächlich keinen Wikipedia-Eintrag zu "Battle of Los Angeles". Wäre mir auch nicht aufgefallen, wenn ich nicht gewusst hätte dass es beide Filme gibt.
Battle of Los Angeles: https://www.youtube.com/watch?v=Tn22rmdfxhk ; World invasion Battle LA: https://www.youtube.com/watch?v=otyem4l_5S0 .
Also ersterer sieht auch definitiv mehr nach Schlefaz aus. (nicht signierter Beitrag von 149.172.32.143 (Diskussion) 15:50, 11. Jun. 2015 (CEST))
Ich versuch das mal per Mail zu klären. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 23:34, 11. Jun. 2015 (CEST)
Habe diese Diskussion erst nach meinem Edit gesehen. Schraubenbürschchen hat natürlich Recht, die Beschreibung auf Tele5 spricht von World Invasion: Battle Los Angeles. Der Titel hingegen deutet auf en:Battle_of_Los_Angeles_(film). World Invasion ist keine Glanzleistung, aber typisch für die Filme bei Schlefaz ist er eher nicht. Vermutlich wirklich die falsche Beschreibung. Am besten einfach bis zur Ausstrahlung abwarten. -- Relie86 (Diskussion) 12:36, 20. Jun. 2015 (CEST)
Der irreführende Trick war, dass schon World Invasion richtig schlecht war. The Asylum hat es natürlich geschafft, das nochmal zu unterbieten. Ich kann jedenfalls verstehen, dass die Redakteure ihre Kopie nicht mal mit der Kneifzange anfassen wollten und lieber die WP zurate zogen. ;-) Inzwischen hat auch der echte Schlefaz einen Artikel. Leicht wars nicht. --Paulae 20:40, 27. Jun. 2015 (CEST)

Defekter Weblink

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 17:08, 12. Feb. 2016 (CET)

Der Tropfen Herzblut

Habe hier gerade in der WAZ ein paar Statements von Kalkofe und Rütten über das Konzept der Sendereihe gefunden, die ich eigentlich ganz brauchbar für den Artikel fände, zum Beispiel das mit dem Tropfen Herzblut. --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:39, 14. Jul. 2017 (CEST)

Gute Idee, danke! Ich habe es bei den Weblinks reingetan... --DJGrandfather (Diskussion) 23:43, 8. Aug. 2017 (CEST)

Cocktail Rezepte/Trinkspiel

Ich bin seit längeren auf der Suche nach den Cocktailrezepten der einzelnen Folgen und habe mittlerweile einige gefunden und würde diese gerne der Allgemeinheit zur Verfügung stellen, wurde jetzt aber mehrfach entfernt mit dem Verweise, dass ein Rezept eine Anleitung wäre.

Dementsprechend ist die Angabe des Trinkspiels auch eine Anleitung. Entweder ganz oder garnicht. (nicht signierter Beitrag von 87.234.252.170 (Diskussion) 14:31, 14. Aug. 2017 (CEST))

Der Inhalt der Cocktails ist unwichtig, wenn nicht sogar bewusste Veralberung des Biers zum kommentierten Fußballspiels oder des Energydrinks beim kommentierten Videospiel. Hier kommt es mehr auf den Namen (bspw. Cai-Piranha) und die äußere Form an.--Wikiseidank (Diskussion) 09:32, 28. Dez. 2021 (CET)

SchleFaZ-Abhandlung bei den Filmartikeln

Es wird ja bei jedem Film die SchleFaZ-Würdigung an mehr oder weniger unpassender Stelle (in Kapiteln Kritik, Produktion, Hintergrund o. a.) eingefügt. In der Regel ist allerdings nicht mal das Datum der TV-Erstausstrahlung für WP erwähnenswert, noch weniger, wann und wo es weitere Wiederholungen gab. -> Vorschlag: Dies zu lassen/löschen und die teilnehmenden Filme nur in einer Kategorie 'SchleFaZ' abbilden/sammeln. --WeiterWeg (Diskussion) 23:37, 1. Jan. 2022 (CET)

Artikel „SchleFaZ“: ein Kandidat für den SchleLaaZ, den schlechtesten Lexikonartikel aller Zeiten?

Langweiliger total überfrachteter „Artikel“, der vorgibt enzyklopädisch zu sein. Aus allen Nähten platzend durch Listen, die informative Vollständigkeit anstreben und nur mit Mühe daran gehindert wurden, die Rubrik „gemeinsames Körpergewicht der Moderatoren nach Folge“ zu enthalten. Überflüssig, nervtötend, steht im Verdacht, völkerrechtswidrig zu sein. Product placement vom Feinsten. Mr. bobby (Diskussion) 10:05, 28. Mai 2022 (CEST)

Exakt, SchleWartaZ: Wenn man versucht, schlechte Wortspiele "originalgetreu" tabellarisch wiederzugeben und dabei noch konfus Wortteile mit den vermuteten Anspielungen zu verlinken. --androl ☖☗ 13:02, 24. Jun. 2022 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Die_schlechtesten_Filme_aller_Zeiten&oldid=223958912“