Diskussion:Digedags

Geschichten mit Tierfiguren (erl.)

Die Hefte 3 und 5 enthielten nach meiner Erinnerung keine Digedag-Geschichten, sondern es wurde mit Tierfiguren experimentiert. Hegen 14:39, 23. Dez 2004 (CET)

korrekt. habs grad mal nachgeguckt. "003 - Die Bimmel-Bummelbahn" und "005 - Wer wagt gewinnt" sind mit Tierfiguren. habs auch mal in den Artikel geschrieben. --BLueFiSH ✉! 15:45, 23. Dez 2004 (CET)

Liste der Charaktere (erl.)

Vielleicht solle man sich bei der Liste der Charaktere nur auf die wirklich wichtigen beschränken und nicht jeden Aufzählen.

vielleicht auch nicht und so lassen wie es ist? besonders viel text ist es ja eh nicht. --BLueFiSH ?! 15:43, 29. Okt 2005 (CEST)

Naja, ich find Ziolkowski aufzuzählen, nur weil er in einem Heft (von 223) eine kleine Nebenrolle hat, etwas übertrieben. Ich ändere nix, find nur es passt nicht so 100% zu einem Lexikoneintrag über die Digedags.

Artikel zu lang (erl.)

Ich persönlich finde den Artikel auch nur künstlich in die Länge gezogen. Die Aufzählung der Hefte ist ja gerade noch erträglich aber die Liste der Personen ist für mich als (realtiv) Digedag-Unkundigen eher ein Grund schneller zu scrollen. Sie tragen meiner Meinung nach überhaupt nicht dazu bei, dass Thema zu verstehen. Eine kurze Vorstellung der wichtigsten Akteure (z.B. Runkel) wäre da imho wesentlich sinnvoller.

Na das können Sie ja auch hier schauen Ritter Runkel oder gar hier MosaPedia, dieser Artikel geht halt um die Digedags und mit wem sie es so alles zu tun hatten  ;-) ---2.204.95.60 16:06, 6. Feb. 2015 (CET)

Dass der Artikel sonst zu kurz wäre halte ich für kein geeignetes Gegenargument, da nicht die Länge sondern die Qualität entscheidendes Kriterium sein sollte. 84.188.101.118 16:08, 19. Dez 2005 (CET)

Umfangereduzierung des Heftes (erl.)

Es wäre mir neu, dass der Heftumfang aufgrund des Pappierpreises reduziert werden sollte. Meines Wissens war es die Umstellung vom Bogen- auf Rollendruck, so dass 24 Seiten technisch nicht mehr möglich waren. Im Rollendruck konnten nur der 16seitige Inhalt gedruckt werden. Egänzt wurden die 16 Seiten durch die vier Umschlagseiten, die auf etwas stärkerem Papier, weiterhin im Bogendruck hergestellt wurden. --Barbarelli 16:31, 11. Mär 2006 (CET)

Vor allem stimmt es nicht, das reduziert werden sollte, im Gegenteil wollte Hegen um 1970 auf Rollenoffset umsteigen, was aber nicht genehmigt wurde. Der Umstieg auf Rollenoffset fand dann 1975 nach Hegens Ausstieg statt. — ^PDD — 18:07, 21. Jun. 2011 (CEST)

Gastauftritt in Mosaik Nr. 500

Meines Erachtens sollte hier auch der Gastauftritt der Digedags im 500. Mosaik (Abrafaxe-Ausgabe Nr. 271) der Vollständigkeit halber erwähnt werden. (Stefan 30.08.2010) (nicht signierter Beitrag von 94.223.224.198 (Diskussion) 20:44, 30. Aug. 2010 (CEST))

Abschnitt "Entwicklung" (erl.)

Habe mal einige kleine Änderungen vorgenommen, insbesonders der Abschnitt mit den heutigen Preisen schien mir etwas "holprig".

Quelle zur Ebay-Auktion 2012 für´s Königsheft gibt es ja YT-Videos:

https://www.youtube.com/watch?v=idPrlvEimPk

Zudem ist es eigentlich nicht ganz richtig, daß erst "mittlerweile" hohe Summen bezahlt/geboten werden, so habe ich doch selbst in den 1980ern für meine Nummer 1 schon bis 1.000 Mark (DDR) oder gar 300,- DM geboten bekommen aber das nur am Rande.

Zudem gibt es eine Ausstellung im Verkehrsmuseum in Dresden:

http://www.verkehrsmuseum-dresden.de/de/20140820104639.html

Und hierzu einfach eine meines Erachtens nach wichtige Ergänzung: Zitat (kann so stehen bleiben):

"Hegen kündigte im November 1973 dem Verlag seinen Vertrag zum 1. Juli 1975 (Heft 223), wobei ein neuer Vertrag unter der Bedingung möglich wäre, dass er nur noch sechs Hefte pro Jahr mit 32 Seiten liefern müsste. Der Verlag ging darauf nicht ein...." ....da er einerseits auf den vollen hohen Gewinn, den das Mosaik monatlich erwirtschaftete zur Quersubventionierung quasi sämtlicher anderer und hochverlustiger Kinder- und Jugenzeitschriften angewiesen war, zudem die mit dem Mosaik beschäftigten Angestellten auch entsprechend auslasten mußte. --2.204.227.232 23:03, 31. Jan. 2015 (CET)

Quelle: http://lehmstedt.de/lehmstedt_digedags.htm

Format der Hefte (erl.)

Hallo, kann mal jemand bei dem Digedag-Artikel hier hinzufügen, welches Format bzw. welche Maße die Digedag-Hefte hatten, also wie hoch und wie breit sie waren? Vielleicht änderte sich das auch mal über die Jahre? Das ist auf jeden Fall auch relevant und wissenswert. Ich habe kein solches Heft, um das nachzumessen. Vielen Dank --Stillbusy (Diskussion) 22:16, 27. Mai 2020 (CEST)

Das Format der Hefte gehört inhaltlich zu Mosaik (Zeitschrift), wo ich es gerade ergänzt habe. Hier bei den Figuren des Comic-Heftes gehört es dagegen nicht hin. --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:42, 27. Mai 2020 (CEST)