Diskussion:Digimon

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Digimon“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Weblink

Hallo, IP!
Bitte unterlasse es, andauernd einen Link in den Artikel Digimon zu stellen. Dieser enthält nämlich pornographische Inhalte, bietet keine weiterführenden Informationen zu Digimon und entspricht nicht den Bedingungen in Wikipedia:Weblinks. Danke, ich nehme den Link nun wieder raus. --Shikeishu 18:42, 25. Nov 2005 (CET)

Hallo Shikeishu, die Site entspricht den von dir genannten Bedingungen. (Solltest du das nicht so sehen, nenne die Regel, die deiner Meinung nach verletzt wird.) Das (natürlich kostenlose) Webangebot enthält teils erotische Fanart zum Thema "Digimon" und Manga allgemein, einem wichtigen Teil der Anime- und Manga-Kultur, und ist in dieser Form nahezu einzigartig. Relevanz ist eindeutig gegeben. Stelle die Seite jetzt wieder in die Weblinks - wie in den Regeln angegeben mit Sprachhinweis. Grüße --217.187.40.148 18:49, 25. Nov 2005 (CET)

Fanart zu Digimon gehört nicht in die Wikipedia. In die Weblinks im Artikel Digimon sollen lediglich Homepages, die weiterführende Informationen zu Digimon bieten. Und dazu gehören Fanarts nicht - offizielle Bilder schon und auch hier sollte man von reinen Galerien absehen. Zudem dürften Erotikseiten nicht für die Weblinks erlaubt sein, immerhin sind im Artikel Pornographie auch keine Links zu Pornoseiten... --Shikeishu 19:08, 25. Nov 2005 (CET)

Hallo Shikeishu,

da Fanart - wie gesagt - ein wesentlicher Bestandteil der Anime- und Mangakultur ist, speziell auch im Bezug auf Digimon, gehört das durchaus in die Weblinks. Außerdem handelt es sich keinesfalls um eine Pornoseite sondern um erotische Kunst. Grüße --217.187.40.148 19:46, 25. Nov 2005 (CET)

Zitate aus Wikipedia:Weblinks: "Die goldene Regel der Wikipedia zum Thema Weblinks ist: Bitte vom Feinsten.", "Keine Unterbegriffe - (..) sollte es auch vermieden werden, in einen Oberartikel wie Malerei einen Weblink zu einer Seite einzufügen, welche ausschließlich die Werke von Vincent van Gogh behandelt", "Deutschsprachige Seiten sollten bevorzugt werden. Es darf auch auf hochwertige Inhalte aus anderen Sprachen verwiesen werden, wenn eine gleichwertige deutschsprachige Seite nicht existiert". In meinen Augen in diesen Fällen nicht erfüllt. Daher hat Shikeishu recht. --pixelFire Bierchen?!? 20:04, 25. Nov 2005 (CET)

Was die Kategorie dieser Website angeht, ist sie vom Feinsten und sie behandelt - wie gesagt - einen wichtigen Punkt der Anime- und Mangakultur gerade auch speziell im Bezug auf Digimono. --217.188.235.69 15:54, 28. Nov 2005 (CET)

Im Artikel selbst steht nicht, dass Hentai-Fanart zu Digimon so bedeutend wäre - und das ist es auch keinesfalls. Die Zielgruppe von Digimon sind eindeutig Minderjährige und ich bezweifle, dass diese sich für Digimon-Hentai interessieren. Ich nehme den Link wieder heraus. --Shikeishu 21:48, 21. Jan 2006 (CET)

Abschnitt "Weitere Informationen" entfernt

Ich habe den kompletten Abschnitt aus folgenden Gründen entfernt:

• Der erste Teil begann mit Bei Digimon gelangen Kinder auf verschiedenen Wegen in die Digiwelt. Dabei gibt es verschiedene Möglichkeiten: Entweder per Digivice oder per Digimon selber. Dort kämpfen die Digimon gegen Unholde, die meistens selbst Digimon sind. Es ist für den Leser absolut unverständlich, was in diesem Zusammenhang bei Digimon bedeutet, welche Kinder gemeint sind und wie sie irgendwohin kommen. Geht es um die Figuren, die Sammelkarten oder die TV-Serie?
• Im zweiten Teil wurden Digimon mit Pokémon verglichen, dies aber auch ohne Zusammenhang und mit dem Schwerpunkt auf den Fähigkeiten der Pokémons. Das kann man aber dort besser nachlesen.

--Lyzzy 16:50, 29. Jan 2006 (CET)

Weblinks

Gemäß den Hinweisen in Wikipedia:Weblinks und Formatvorlage Manga sind Weblinks auf Foren und Fanseiten unerwünscht. Falls das Einstellen des bereits mehrfach wieder entfernten Weblinks weiter anhält, wird die Seite zum Bearbeiten gesperrt. Anmerkungen und Argumente können gerne hier ausgetauscht werden. --Lyzzy 15:52, 21. Mär 2006 (CET)

Ich denke, dass es durchaus angebracht ist, Fanseiten zu verlinken. Insbesondere dann, wenn offizielle Seiten nicht sehr viel "hergeben". Die japanische Seite sicher schon, aber so viele Leute in Deutschland verstehen die Sprache nun mal nicht. Und die offizielle deutsche Digimon-Seite von RTL II lässt meiner Meinung nach zu wünschen übrig und ist in einigen Punkten schon hoffnungslos veraltet (insbesondere Lexikon und Digimon-Verzeichnis "Digidex"). Die englische Webseite www.digimon.com bezieht sich eher auf ein Digimon-Sammelkartenspiel. Hier können Links auf hilfreiche Fanseiten wirklich nichts schaden. Ich habe auch schon in exzellenten Artikeln mehrere Links auf Fanseiten gesehen. Ich vermute mal, dass in der Formatvorlage Manga extra dieser negative Hinweis vorhanden ist, da seit dem Manga/Anime-Boom zahllose Fanseiten durch das Netz schwirren, die kommen und gehen. Aber das ist nun wirklich nicht in allen Fällen so. --Grandy02 13:01, 2. Apr 2006 (CEST)

Bei der Seite * www.digimonwelt.de handelt es sich nicht um eine offizielle Website, sondern um eine ehemalige deutschsprachige Fansite bzw. inoffizielle Homepage, dessen Inhalt vor etwa einem Jahr entfernt wurde. Nur der Eingang/Intro ist noch übrig geblieben. --Kratzy2 16:09, 20. Feb 2007 (CEST)

Ich hab den Link entfernt und die offiziellen Weblinks wieder eingefügt. --Shikeishu 18:37, 20. Feb. 2007 (CET)

Umfang / Inhalt

Ich finde, diese Seite enthält nicht sehr viel Inhalt. Es sollte jemand noch was reinschreiben. Besonders im Manga- Abschnitt.

Hallooo? Kennt sich keiner mit Digimon- Mangas aus? Wikipedia stagniert -.-

Grammatik

Ich habe da eine Frage. Ergibt der folgende Satz einen Sinn? "Digimon Next ist der dritte Digimon Manga. Hauptperson ist Tastuno Tsurugi, der sich als Tamer von einem illegalen Digimon in der Digiwelt den auf ihn zukommen" mfg. --LongTrey 18:06, 24. Jul. 2007 (CEST)

Videospiele

Ich habe diesen Abschnitt aus dem Artikel gelöscht:

"Demnächst erscheinen 3 neue Teile der Digimon World Serie: 2 für den Nintendo DS (Digimon World: Dusk und Digimon World: Dawn) und 1 für die Playstation 2 (Digimon World: Data Squad)."

Begründung: Diese Spiele gibt es schon länger in Japan und Amerika, und meines Wissens werden diese Spiele nicht nach Europa kommen, somit ist der "Demnächst"-Teil schon mal hinfällig. Außerdem werden auch ansonsten nur sehr wenige der Spiele genannt, und diese zwei/drei Spiele hier sind in keiner Weise irgendwie relevanter als die nicht genannten.

194.105.96.202 21:06, 27. Aug. 2008 (CEST)

Pokemon?

Eine wichtige Frage, ist Digimon ein abkltsch von Pokemon? Ich habe desshalb den Wikieintrag gesucht. Wenn sich einer auskennt damit bitte schreiben! 89.245.238.97 19:45, 3. Okt. 2008

Nein, ist es nicht. Pokemon und Digimon haben kaum etwas gemeinsam (abgesehen von dem Prinzip, dass es darin eben um Monster geht.) Lediglich die aktuellsten DS-Spiele von Digimon (die aber wohl nie in Europa herauskommen würde) sind in meinen Augen, trotz einigen größeren Unterschieden, recht stark an die Pokemon-Spiele angelehnt; Was aber die Animes angeht, würde ich sagen, dass die Serien kaum Gemeinsamkeiten miteinander haben (was wohl teilweise auch daran liegt, dass Digimon an ein älteres Publikum gerichtet ist als Pokemon). 194.105.96.202 07:14, 5. Okt. 2008 (CEST)

Die Spiele erschienen fast zeitgleich in Japan. Außerdem steht doch im Artikel, dass Digimon eine Weiterentwicklung des Tamagotchis ist. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 11:35, 5. Okt. 2008 (CEST)

Naja, wenn man sich aber auf die Fernsehserie bezieht, dann hat IMHO keine der beiden Serien mehr mit Tamagotchis zu tun als die andere. Außerdem sind nicht wirklich die Digimon selbst eine Weiterentwicklung des Tamagotchis... Die Virtual Pets waren das. Sie waren Tamagotchis mit Kampf-Funktionen. Die Digimon basieren auf den Monstern, um die man sich in den Virtual Pets kümmert. 194.105.96.202 23:12, 9. Okt. 2008 (CEST)

Ich hab vor kurzem in Patrick Drazens Anime Explosion darüber gelesen (habs aber nicht hier, um zitieren zu können). Da wurde Digimon als Folge von Pokemon bezeichnet. Aber auf die Spiele bezogen. Die Serien stammen ja nur jeweils von den Spielen ab. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 13:17, 10. Okt. 2008 (CEST)

Digimon kam ja auch erst nach Pokemon. Deshalb ist es aber noch lange kein Abklatsch.

Ich würde auch nicht sagen, dass die Digimon-Fernsehserie von den Spielen abstammt. Die Digimon basieren zwar auf den V-Pets, aber diese sind, wie gesagt, nur ein Tamagotchi mit Kampf-Funktion. Story oder derartiges gibt es (meines Wissens) gar nicht oder kaum. Nur die Monster an sich basieren also auf den V-Pets. Das erste richtige Digimon-Spiel, Digimon World, kam erst Ende Januar 1997 raus, und schon Anfang März des selben Jahres kam dann die erste Staffel ins Fernsehen (das sind natürlich jeweils die Veröffentlichungsdaten in Japan!). Kaum mehr als 2 Monate also, meiner Meinung nach recht wenig Zeit, um auf der Basis des Spiels eine Fernsehserie mit ~50 Folgen zu planen und auch umzusetzen.

Zum Vergleich: Die ersten Pokemon-Spiele kamen Ende Februar 1996 raus, die Ausstrahlung der Fernsehserie begann dann Anfang April 1997 - hier hat man sich also über ein Jahr Zeit gelassen und kann sehr wohl davon ausgehen, dass das eine auf dem anderen basiert. 194.105.96.202 17:03, 14. Okt. 2008 (CEST)

Nachtrag: Wegen "Digimon als Folge von Pokemon", "auf die Spiele bezogen": Wie ich bereits gesagt habe, haben die Spiele von Pokemon und Digimon in meinen Augen kaum Ähnlichkeit. Ich habe Digimon World (1) zwar bisher nicht viel gespielt, aber so, wie ich das sehe, bekommt man da am Anfang ein Digimon (entweder Agumon oder Gabumon) und bekämpft damit dann andere Digimon. Das Fangen und Trainieren anderer Monster als dem Start-Digimon gibt es dort nicht; bei Pokemon hingegen ist dies ja das Grundprinzip des Spiels! Erst bei späteren Digimon-Spielen wurden gewisse Elemente aus Pokemon übernommen, jedoch hat man immer darauf geachtet, Pokemon nicht ganz zu kopieren. 194.105.96.202 17:17, 14. Okt. 2008 (CEST)

Folge heißt ja nicht, dass es kopiert wurde, sondern dass der Erfolg von Pokemon ähnliche Spiele nach sich zog. Auch, dass Pokemon als Serie umgesetzt wurde, wurde dann bei Digimon genauso gemacht. Mit weniger Zeitversatz wohl deswegen, weil das Vorbild Pokemon schon da war. Es ist übrigens nicht unüblich, während der Entwicklung eines Spiels die Serie gleich mitzuplanen, es kann also durch aus die Serie aus dem Spiel hervorgegangen sein, auch schon bevor das Spiel erschien. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 17:56, 14. Okt. 2008 (CEST)

Klar ist es ein Abklatsch. Digitieren ist auch nur eine Entwicklung, wenngleich in diesem Fall nur vorübergehend.

Also ich habe mal in einem Digimon-Magazin gelesen, dass die Geschichten der ersten Digimon-Staffel bereits vor Erscheinen der Pokemon-Serie geschrieben wurden.77.13.137.55 20:46, 2. Mai 2012 (CEST)

In einem Digimon-Magazin kann man vieles behaupten und muss nicht neutral sein.

Wii

Seit wann gibt es ein Digimonspiel für die Wii????Wäre mir echt neu! 84.63.210.191 21:18, 15. Apr. 2009 (CEST)

Kann mir niemand antworten???? 84.62.215.54 17:53, 19. Apr. 2009 (CEST)

Gibts wohl nicht. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 19:05, 19. Apr. 2009 (CEST)

Wichtigkeit der Abschnitte

Mir ist beim drüberschauen gerade aufgefallen, dass der deutsche Artikel im Vergleich mit anderen Sprachen sehr Videospiel-lastig ist. Ganz nachvollziehen kann ich das allerdings nicht, da die meisten Spiele nicht einmal in Deutschland erschienen sind.

Macht es Sinn, die Videospiele herabzustufen zu einer Aufzählung/Liste oder die Mangas/Animes aufzuwerten zu Unterüberschriften mit kurzem Beschreibungs-Absatz? Was ist mit den Filmen? Und sollen die Animes als bei uns wohl bekanntesten Teil der Reihe nicht weiter oben in der Liste stehen?--Talaron 14:13, 5. Aug. 2009 (CEST)

Nein, ist eigentlich alles soweit korrekt. Die Animes haben eigene Artikel, daher werden sie nur kurz angerissen. Was aber nicht grundsätzlich gegen die Auslagerung der/einzelner Spiele spricht. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 14:42, 5. Aug. 2009 (CEST)

Hallo,

Wollte nur daraufhinweisen,dass die Liste der Digimon-Spiele unvollständig ist,es gibt noch das Spiel " Digimon Park " für Playstation 1 , das nicht erwähnt wurde.

Gruss (nicht signierter Beitrag von 77.130.82.94 (Diskussion | Beiträge) 00:29, 4. Nov. 2009 (CET))

Geschlechter in Digimon World: Dawn/Dusk

Zitat aus dem Artikel: Der Spieler erkundet je nach Version verschiedene Areale und erhält auch unterschiedliche Einblicke durch die Wahl des Geschlechts (Junge oder Mädchen).

Was für Einblicke sollen das sein? Klingt so, als wäre im Spiel irgendwas anders, aber stimmt das? Nach dem, was ich so von meiner Schwester gehört habe (sie hat Dawn als Mädchen gespielt), scheint es nämlich so, als würde dort überhaupt keine Rücksicht auf das gewählte Geschlecht genommen werden, jedenfalls ist dort scheinbar immer nur von "he" statt von "she" die Rede, wenn irgendwelche NPCs über die Protagonistin sprechen. 77.47.80.164 01:02, 30. Jun. 2010 (CEST)

Zu grosse Unterteilung

Hallo leute dass sehn ich grade dass hier bei Digimon die Staffeln in kurzform erklärt werden aber dann giebt es wieder Seiten wo die Staffel hier unterteilt sind wäre es nicht besser die Staffel unter Digimon zu tun weil bei Pokemon wurde z.B kein Pokemon Schwarz und Weiss Atikel geschrieben oder Pokemon X und Y . Warum also würde Digimon unterteilt ? . Ich wäre dafür dass man das alles zu digimon hier rein packt . Zu mal auch bei den Charaktern mal z.B Taichi geschrieben wird dann wieder Tai . Tai ist sein Spitznamen in deutschen . er müsste Taichi Tai genannt werden .--178.11.231.58 17:51, 5. Sep. 2015 (CEST)

Das sind keine Staffeln, sondern eigenständige Serien. Die Abhandlung in eigenen Artikel daher nötig und angemessen. Hier passt das alles garnicht hinein. --Don-kun • Diskussion 20:21, 5. Sep. 2015 (CEST)

Dann schau mal dir den franzonischen Aritkel von Digimon an . Und überhaupt wir wers mit ner Liste alle Digimon Charaktere wegen Ubersicht und wenn du das als Serien betrachtest warum wird das bei Digimon unterteilt und bei Pokemon nicht ? Das sind doch auch merhere Serien !--92.77.12.215 16:55, 8. Sep. 2015 (CEST)

Was gibts beim französischen Artikel zu sehen? Wieso sollten alle Charaktere in eine Liste? Bei Digimon handelt es sich um verschiedene Serien, bei Pokemon um eine durchlaufende Serie. --Don-kun • Diskussion 17:03, 8. Sep. 2015 (CEST)

Falsch das denken viele dachte ich auch in Japan sind es mehre Pokemon-Serien . Bei Franzosischen wird alles unter einen Verstanden warum nicht Eine seite mache.ich finde es so schlimm weil warum schreibt man denn sonst schon fast unter Digimon beim bereich anime-serien denn unter z.B Digimon 02 eine Einleitung das musste dann in den nästen Atikel was mir noch aufehlt ist das in der Mobielen Wiki version man nicht auf die Serien seiten kommen kann . Unbriegends in der Fr version finde ich sind mehr infos also hier in dt version --92.77.12.215 17:12, 8. Sep. 2015 (CEST)

Die Serien habe alle deutlich verschiedenen Inhalt, Beteiligte und Veröffentlichungsdaten. Da gibt es praktisch nichts, was man in einem gemeinsamen Artikel zusammenfassen könnte. Darum nicht. Auch die französische Wikipedia hat Artikel zu den einzelnen Serien, die machen überhaupt nichts anders. --Don-kun • Diskussion 17:39, 8. Sep. 2015 (CEST)

Ok darfür haben die mehr hinzugeschrieben undter der normalen version : Digimon . Da für schreiben die taichi so Taichi « Tai » Kamiya . ok am besten habes aber die Ungarner mit ihrem Artikel ich finde den aufbau sogar am besten. Die verwenden auch das mit Taichi "Tai" Kamiya. Kamiya ist aber auch in der Spanischen Version . Könte man auch erwehnen --92.77.12.215 18:06, 8. Sep. 2015 (CEST)

Digital Monster X-Evolution

Ich habe eine Seite gefunden dessen Inhalt man gut übernehmen könnte aber ich wollte noch Wissen ob ihr das unterstützen würdet oder nicht Link hier --Achampnator (Diskussion) 15:27, 2. Aug. 2020 (CEST)

Was genau willst du übernehmen und wohin? Einfach kopieren darfst du den Text auf keinen Fall. --Don-kun • Diskussion 15:29, 2. Aug. 2020 (CEST)

Dies ist aber eine ideale Quelle die man übernehmen könnte weiß man da denn wie man verfahren könnte? --Achampnator (Diskussion) 15:36, 2. Aug. 2020 (CEST)

Das ist hier, glaube ich, nicht die richtige Disk. Wenn, dann sollte das doch auf Diskussion:Digimon behandelt werden? Hier geht es nur um die erste Staffel.--Pyaet (Diskussion) 16:14, 2. Aug. 2020 (CEST)

Es geht hier doch um den Anime und da dieser Film auch animiert ist habe ich es hier reingesetzt --Achampnator (Diskussion) 17:06, 2. Aug. 2020 (CEST)

Kann es natürlich nochmal in der anderen Diskussion ansprechen --Achampnator (Diskussion) 17:07, 2. Aug. 2020 (CEST)

Wenn ich mich recht entsinne, steht dieser Film im Anime-Franchise für sich selbst. Daher ist der hier schon richtig. Was nun die Verwendung als Quelle betrifft: Wikis eignet sich eher wenig als Ref-Material. Hier sollte man schauen, dass man zu belegende Sachen ohne dieses Fanwiki referenziert. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 17:11, 2. Aug. 2020 (CEST)

(Quetsch) Eben nicht, weil es hier nur um die erste Staffel der ersten Adventure-Handlung geht. Es geht hier nicht um den Anime-Bereich von Digimon. Wir können es aber auch hier diskutieren. Ich wollte es nur ansprechen.--Pyaet (Diskussion) 17:43, 2. Aug. 2020 (CEST)

(Quetsch 2) Ok. Du hast recht. Stimmt der Artikel dreht sich um die erste Staffel. Habe ich gerade nicht bemerkt. Dann sollte es wirklich in der Diskussion des Hauptlemmas besprochen werden.--Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:19, 2. Aug. 2020 (CEST)

Nun der Artikel in diesem "Fan-Wiki" hat ja im Prinzip schon sämtliche Daten für einen vollwertigen Artikel man müsste ihn eigentlich nur noch etwas aufwerten was wikifizierung etc. angeht. --Achampnator (Diskussion) 17:32, 2. Aug. 2020 (CEST)

An sich kann man das Rad nicht neu erfinden, Inhalt ist Inhalt. Aber es sollte klar sein, dass wir nicht vom Text abschreiben, sondern von der Handlung. Den Text in der Fan-Wiki sollten wir vor Anlage des Artikels hier gar nicht betrachten, sondern losgelöst davon neu schreiben. Wenn es trotzdem zu textlichen Überschneidungen kommt, ist das einfach so. Die werden aber geringfügig bleiben. Wenn der Fanwiki-Artikel Quellen gehabt hätte, hätte ich gesagt, nehmen wir die schon einmal. Mit bereits aufgeführten Quellen kann man immer arbeiten, auch in anderen Arbeiten, schließlich werden sie kenntlich gemacht. Leider ist das hier nicht der Fall, weil keine existieren.--Pyaet (Diskussion) 17:46, 2. Aug. 2020 (CEST)

Pyaet vielleicht sollten wir zwei diesen Beitrag zusammen schreiben seitdem wir beide viele Artikel in Kooperation geschrieben haben was sagst du? --Achampnator (Diskussion) 19:10, 2. Aug. 2020 (CEST)

Abschnitt bis hier verschoben aus Diskussion:Digimon (Anime)

Ich kann dich gerne unterstützen. Allerdings habe ich en Film nie gesehen, höchstens ein paar Ausschnitte, auf die ich mich nicht stützen kann.--Pyaet (Diskussion) 10:10, 3. Aug. 2020 (CEST)