Diskussion:Dihydropyran
Dichte des Dampfes
Mal abgesehen davon, daß in "der Dampf" ne Menge Luft drin ist, seine Dichte daher nicht auf zwei Kommastellen genau angebbar ist: DHP wiegt 84 g/mol, wenn man in sträflicher Vereinfachung mal vom idealem Gasgesetz ausgeht und Luft ungefähr 30 g/mol wiegt, dann landet man schon bei der 2,7 fachen Dichte. Da fand es jemand lustig, irgend wo ein lustiges 1,2,3 einzubauen. Und das mit den explosiven Gemischen muß man wohl nicht extra betonen, bei einer leichtflüchigen, brennbaren Substanz, oder? Das Zeug ist eine Laborchemikalie, jemand, der sich der Explosionsgefahren von Lösungsmitteldämpfen nicht bewußt ist, kriegt das Zeug nie in die Finger. Gruß, -- Maxus96 20:01, 4. Nov. 2009 (CET)
- Schön. Ich habe es in der Historie gefunden, daß die 1,23 schon in deiner Originalversion drinstanden. Dann sag doch mal was dazu, bitte. Woher kommt diese absurde Zahl? Gruß, -- Maxus96 16:34, 6. Nov. 2009 (CET)
- Ganz einfach, die stammt von Gestis falls Du dich mit Ihnen über Absurditäten unterhalten möchtest. Einfach mal den obertsen Link bei den Referenzen anklicken. Natürlich sollte man noch die Bedingungen ergänzen, ansonsten bleibt der Wert fragwürdig. Rjh 23:29, 6. Nov. 2009 (CET)
- Ojeoje. Ist dir eigentlich klar, was diese Angabe
- Ganz einfach, die stammt von Gestis falls Du dich mit Ihnen über Absurditäten unterhalten möchtest. Einfach mal den obertsen Link bei den Referenzen anklicken. Natürlich sollte man noch die Bedingungen ergänzen, ansonsten bleibt der Wert fragwürdig. Rjh 23:29, 6. Nov. 2009 (CET)
RELATIVE DICHTE DES DAMPF-LUFT-GEMISCHES Dichteverhältnis zu trockener Luft bei 20 Grad C und Normaldruck Wert : 1,23
- aussagt? --Maxus96 00:15, 7. Nov. 2009 (CET)
- Ich denke eigentlich schon, aber ich lass mich gerne von den Erleuchteten ;) eines besseren belehren. Also erklär mal. Rjh 00:36, 7. Nov. 2009 (CET)
- Und warum bestehst du nu auf dieser sinnentstellten, redundanten Angabe?
- -- Maxus96 08:48, 7. Nov. 2009 (CET)
- Mich stört ja nicht das es weg kommt, mich stört die Art und Weise wie und mit welcher Begründung Du es gelöscht hast. Die Angabe ist redundant und kaum aussagekräftig, da berechenbar, aber weder Unsinn noch absurd in dem Sinne, wie dein Kommentar beim Löschen es suggeriert hat. Das macht (für mich) einen kleinen Unterschied, dies ist alles. Rjh 16:24, 10. Nov. 2009 (CET)
- Sorry falls ich etwas pampig war. Gelobe Besserung. ;-) Gruß, -- Maxus96 17:40, 10. Nov. 2009 (CET)
- Mich stört ja nicht das es weg kommt, mich stört die Art und Weise wie und mit welcher Begründung Du es gelöscht hast. Die Angabe ist redundant und kaum aussagekräftig, da berechenbar, aber weder Unsinn noch absurd in dem Sinne, wie dein Kommentar beim Löschen es suggeriert hat. Das macht (für mich) einen kleinen Unterschied, dies ist alles. Rjh 16:24, 10. Nov. 2009 (CET)
Schutzgruppe für Alkohole
Das Reaktionsprodukt von DHP mit einem Alkohol ist eigentlich kein Ether, sondern ein (Voll-)Acetal. Darauf beruht ja auch die Spaltbarkeit im Sauren, die bei einem Ether nicht gegeben ist. Die Oxodationsstufen der dem Sauerstoffatom des Alkohols benachbarten Kohlenstoffatome ist nämlich -1 (Alkoholseitig) und +1 (DHP-seitig).-- 130.149.106.100 17:42, 23. Feb. 2012 (CET)
