Diskussion:Dokumentationsstelle Politischer Islam

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Dokumentationsstelle Politischer Islam“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit Icondarstellung des Buttons zur Erzeugung einer Signatur oder --~~~~.

Großschreibung

Gibt es die Großschreibung von »Politischer Islam« auch bei anderen Autor_innen, oder ist das nur eine etwas bizarre Eigenheit von Khorchide und seiner Dokumentationsstelle? --Babel fish (Diskussion) 20:20, 28. Dez. 2020 (CET)

Belege

@Carolin: Du hast den Baustein »Belege fehlen« eingefügt, mit folgendem Kommentar:

Einer der Einzelnachweise (<ref name="ORF"/>) beinhaltet drei verschiedene Quellen (Wiener Zeitung 2020, Wiener Zeitung 2016, Regierungsprogramm von 2016), die Seitenangabe bezieht sich evtl. auf das Regierungsprogramm. Es wird nicht deutlich, welche Quelle welche der Aussagen belegt.

Der Einzelnachweis beinhaltet zwei (nicht drei) verschiedene Quellenangaben, nämlich die Angabe »ORF, 15. Juli 2020« (nicht »Wiener Zeitung 2020«) und das Regierungsprogramm von 2016, zitiert nach der Wiener Zeitung. Die Angabe zum ORF ist nebulos, aber die Behauptung des Bausteines, dass der ganze Artikel »nicht hinreichend mit Belegen ausgestattet« sei, ist zumindest stark übertrieben. --Babel fish (Diskussion) 18:57, 30. Jun. 2022 (CEST)

Den Belege-Baustein herauszunehmen ohne die Mängel anzugehen… (tja). Der frühere Beleg "name= ORF" war sehr viele Male im Artikel zitiert, und dies nicht nur auf einen Abschnitt beschränkt, sondern durchweg. Die verlinkte URL war Seite 52 eines Regierungsprogramms und belegte nur einen kleinen Teil der Aussagen. Als Belege mussten zwei ORF-Artikel nachgeliefert werden und die Belege jeweils an die bestimmte Aussagen angefügt werden; ein Teil der Aussagen war nach Überprüfung auch davon nicht gedeckt (Difflink). --Carolin 13:15, 2. Jul. 2022 (CEST)