Diskussion:Donau/Archiv/2018
Serbisches Erzgebirge?
Im Abschnitt "Geschichte der Nutzung" findet sich die Formulierung
..., deren gefährlicher Verlauf den griechischen Schiffen die Weiterreise über die Linie Südkarpaten und Serbisches Erzgebirge ...
Serbisches Erzgebirge ist mit Serbische Karpaten verlinkt. Aus dem WP-Artikel Serbische Karpaten geht aber nicht hervor, dass diese auch Serbisches Erzgebirge heißen. Gibt es einen Grund, warum es hier Serbisches Erzgebirge heißt? --Voluntario (Diskussion) 14:39, 22. Mai 2018 (CEST)
- Das ist eine veraltete Bezeichnung für Serbische Karpaten. Dort ergänzt, sollte man aber hier ändern. --Otberg (Diskussion) 15:04, 22. Mai 2018 (CEST)
- Serbisches Erzgebirge ist die deutsche Bezeichnung bzw. Übersetzung für „Srpsko rudogorje“.--Špajdelj (Diskussion) 23:39, 22. Mai 2018 (CEST)
Zuviele Kategorien
wie hier stellen sicher, dass der Kategorienabschnitt von den Lesern gar nicht mehr beachtet wird. Ich wäre dafür, allenfalls (!) bis auf Landes-/Provinz-Ebene herab zu kategorisieren. Was die Kreise angeht, kann man stattdessen etwa in der Kategorie:Gewässer im Schwarzwald-Baar-Kreis im Vorspann zum Neckar noch die Donau hinzufügen, dann ist diese ebenfalls – und sogar ihrem Bedeutungsrang gemäß prominenter, da herausgehoben – in der Kategorie zu finden, ohne dass man dazu den Donau-Artikel kategoriell überladen müsste. Entsprechend für alle anderen berührten oder durchflossenen kleinen politischen Einheiten.
Will man, dass die berührten/durchflossenen Gebietskörperschaften im Artikel selbst vollständig und explizit auftreten, dann muss man eben einen einschlägigen Listenabschnitt in ihn aufnehmen, mit dann aber bitte konsequenter Aufzählung (nach Erstberührung), evtl. auch hierarchisch, wenn man etwa auch die eine oder andere ausreichend bedeutende, aber nicht kreisfreie Stadt erwähnen will. (Derzeit kommen die baden-württembergischen Gewässer-in-Kreis-Kategorien nach den bayerischen!)
