Diskussion:Dream Theater/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Wait for sleep wurde wieder gespielt

War gerade gestern an einem Dream Theater Konzert in Zürich und sie haben das Album Images & Words komplet durchgespielt. Auch den Song "Wait for Sleep" wurde nicht ausgelassen. Ich fände es wichtig zu erwähnen, dass dieser Song, nach 15 Jahren mal wieder gespielt wurde

Wait For Sleep wurde auch in den Jahren zwischen 1993 und 2007 sehr oft gespielt. ([1]) Lediglich Space Dye Vest wurde bedingt durch das Fehlen Kevin Moores nicht gespielt. --Sockenzombie 21:22, 18. Aug. 2007 (CEST)

Aktuelle Tour?

Hallo. Bin über die Seite gestolpert, nicht mein Fachgebiet. Habe einige Rechtschreibefehler korrigiert. Und: Touren Dreamtheater zurzeit nicht mit Iron Maiden? --Oschi77 15:33, 18. Mai 2005 (CEST)

Hallo, die Korrekturen von dir finde ich gut und sinnvoll. Dream Theater touren zur Zeit nicht mit Iron Maiden, es stehen nur ein paar gemeinsame Festival Gigs an. Man könnte vielleicht erwähnen, dass DT auf der Gigantour von Megadeth mitspielen. --Nightwalker 21:25, 19. Mai 2005 (CEST)

Tu dir keinen Zwang an und sei mutig! --Flominator 22:01, 19. Mai 2005 (CEST)


--Grüße auch! Leider bin ich gerade zu blöd, einen eigenen Diskussionsbeitrag aufzumachen, vielleicht kanns ja jemand mit Kenntnis gerade mal ändern... Aber nun zum Thema... hab auch nur eine ganz ganz kleine Frage: Im Artikel heißt es "Außerdem machen Dream Theater seit der Einführung dieser Idee nur noch über ihre In-Ear Monitore Soundcheck, das heißt die PA wird komplett abgestellt,..."

Da frage ich mich doch glatt, wer oder was ist eine PA? Ich finde die Abkürzung ist schon erklärenswert und sollte vielleicht generell ausgeschrieben werden?!-- Nichtregistrierter, 20:10, 06.06.06 (CEST) ;)

PA bedeutet "Public Address" und bezeichnet die Beschallungsanlage. Geschi0507 10:51, 20. Mär. 2009 (CET)

-- Ich war mal so frei, den Text ein wenig abzuändern, damit auch Nicht-Musiker verstehen, wovon die Rede ist :) --194.8.198.62 10:50, 15. Aug 2006 (CEST)

Übersetzung

Ich hatte vor den englischen "exzellenten" Artikel zu Dream Theater ins Deutsche zu übersetzen und dadurch den deutschen Artikel komplett zu ersetzen...
Allerdings nur wenn der Hauptautor nichts dagegen hat. Deswegen die Frage: Ist es ok, den deutschen Artikel gegen den englischen auszutauschen? - Xorx77 14:09, 12. Jun 2005 (CEST)

Solange der Artikel dann besser ist und wirklich gar keine Informationen den Bach runter gehen, wäre das wahrscheinlich ok. Aber ist der Artikel denn wirklich so schlecht, dass das nötig ist? Wäre es nicht besser, ihn um die Lücken zu ergänzen? PS: Bin kein Hauptautor hier.--Flominator 14:47, 12. Jun 2005 (CEST)
Ich habe hier auch nur einen Satz ergänzt, aber ich schließe mich Flominator an. Eine Alternative wäre den englischen Artikel zu übersetzen und genau zu überprüfen, was man von hier dort noch verwenden könnte (spezielle Relevanz für Deutschland z.B. Touren etc.) Wobei es schon stimmt, dass der engl. Artikel gut ist. Nur: Man kann ihn auch nicht komplett übernehmen. Die Cover dürfte man in de z.B. glaube ich gar nicht einbinden, oder sind die von DT unter GFDL oder CC gestellt worden? Ich nehme an die stehen in en mit einer "fair use" Begründung. Alle Textpassagen, die sich auf Cover beziehen, haben somit ein Problem. (Man kann natürlich auch extern auf ein Cover verweisen, so habe ich das bei meinem Edit ja auch gemacht, nur muss man den Artikel dann halt dauerhaft betreuen und für eine Druckversion eignet er sich kaum.) AlterVista 14:55, 12. Jun 2005 (CEST)
Der englische Artikel ist allerdings um Längen besser als der deutsche. Themen die im englischen, nicht aber im deutschen behandelt werden: Liveauftritte, Symbolik des Logos, Bootlegs, Covewrsongs und Bedeutung für ihr Genre.
Ich denke schon, dass sich das lohnt. Es gibt wenig bis gar keine Informationen, die im deutschen aber nicht im englischen Artikel sind. Die Bilder sind wohl hier in der deutschen WP nicht zulässig. - Xorx77 23:48, 12. Jun 2005 (CEST)

Ich werde dann mal anfangen und erst in ca. zwei Wochen, zwecks Urlaub dazwischen, fertig sein. - Xorx77 09:01, 14. Jun 2005 (CEST)

Also von mir ist der Hauptteil des Textes verfasst worden und ich finde es relativ kreativlos den kompletten englischen Text zu übersetzen und hier reinzusetzen? Wo ist denn dann der Sinn an einer deutschen Wikipedia? Da könnte man ja fast alle Texte übersetzen. Außerdem finde ich den englischen Artikel auch nicht so wahnsinnig toll. Nur weil es sehr viele Informationen sind, heißt es nicht das es sehr gut ist. Ich finde es sogar viel zu viel für eine allgemeine Enzyklopädie. Wer meint der Artikel sollte mehr Informationen beinhalten wie Liveauftritte, Symbolik des Logos, Bootlegs, Covewrsongs und Bedeutung für ihr Genre kann sie doch selber hinzufügen und den Artikel erweitern, was auch dem Sinn der Wikipedia entsprechen würde. Ich habe absichtlich versucht den Artikel so informativ zu schreiben, für jemanden, der die BAnd kaum bis gar nicht kennt, weil Kenner sich eher auf Fachseiten wie www.babyblaue-seiten.de über Progbands informieren würden. --Nightwalker 19:48, 14. Jun 2005 (CEST)

Stimme Nightwalker zu - auch wenn der englische Text umfangreicher ist, finde ich den deutschen präzise und übersichtlich. Eine reine Übersetzung macht wenig Sinn. Evtl. könnte man ja auch auf die engl. Seite verweisen?--Maxx-s 21:30, 14. Jun 2005 (CEST)

Da man bis auf formelle Dinge an dem Artikel inhaltlich so gut wie nichts geändert hat, geh ich davon aus, dass die meisten Leser den Artikel auch für gut befunden haben. Ich denke, dass ist doch die exzellente Grundlage den Artikel auszubauen. --Nightwalker 21:58, 14. Jun 2005 (CEST)

Da ich nun aber bereits mit der Übersetzung fertig bin und ich auch nicht die ganze Arbeit umsonst gemacht haben will ;-) füge ich halt nun nur die Teile ein die im deutschen Artikel gar nicht erwähnt werden, wenn es dir recht is - Xorx77 15:11, 23. Jun 2005 (CEST)

Also gegen sinnvolle Beifügungen habe ich nicht das geringste. Dafür ist die Wikipedia ja auch da, dass viele Leute den Artikel verbessern und erweitern.... ;-) --Nightwalker 23:01, 23. Jun 2005 (CEST)

Ich mag den Eingangssatz überhaupt nicht mehr. Zuerst steht da Progressive Metal Band, dann verhelfen sie aber dem Progressive Rock zu erneuter Popularität. Warum erneut? Kann ja nicht jeder wissen, dass der in den 70ern schonmal populär war. Und ob die Musiker jemanden beeindrucken kann man kaum wissen. Es mag Leute geben, die sich durch solcherlei Fähigkeiten nicht beeindrucken lassen. AlterVista 16:41, 27. Jun 2005 (CEST)

So gesehen ist ProgMetal aber eine Spielart des Progressive Rock und das Images & Words Album hat ja nicht nur härtere Bands wieder bekannter gemacht, sondern auch ProgRock Bands. Weil zB Number Of The Beast von Maiden ein Meilenstein des Heavy Metals ist, ist True Metal ja nicht direkt die einzige Metalart, sondern gehört zum Metal wie ProgMetal zum Progrock. So würde ich das verstehen. Und zu den virtuosen Fähigkeiten: Ich denke für Dream Theater ist es ja wohl ein Markenzeichen, dass sie äußert virtuos und perfekt spielen. Warum gibt es wohl kaum Coverbands? Weil viele einfach diese hohe Niveau nicht erreichen. Die Beifügung in der Einleitung "3stündige Konzerte sind nichts besonderes", habe ich direkt mal entfernt. Klar spielen andere Bands auch so lang und länger nur DT spielen durchgehend sehr schwierige Stücke. Wer es mal live gesehen hat, weiß wie es gemeint ist. --Nightwalker 23:15, 27. Jun 2005 (CEST)

Ich habe den Satz mit den 3-stündigen Konzerten etwas umformuliert. Das "nichts aussergewöhnliches" war anscheinend allzu missverständlich --Samwise 11:55, 28. Jun 2005 (CEST)

Das neue Kapitel Konzerte

Ich finde dieses Kapitel nicht sehr gelungen. Das Dream Theater sehr flexible Setlisten verwenden ist zwar richtig, aber dass sie jeden Abend was komplett anderes spielen stimmt nicht ganz. Überschneidungen sind immer dabei, auch bei Konzerten die sich nahe liegen. Nebenbei sind die Gags wie Torte an den Kopf schmeissen auch bei anderen Bands durchaus üblich. --Nightwalker 23:22, 27. Jun 2005 (CEST)

Den Satz mit dem "jeden Abend was anderes spielen" kann man ja umstellen. Natürlich ist das mit der Torte nichts innovativ-neues, allerdings beschreibt es dennoch einen Teil der Atmosphäre, genau wie die anderen Teile des Abschnitts. Was sich nun noch zu den Konzerten sagen lässt, wären die Alben-Cover-Konzerte zu "Master of Puppets" und "Number of the Beast". - Xorx77 15:07, 29. Jun 2005 (CEST)

Rezeption

Sollte die Rezeption der Alben eher in den Geschichtsteil, wie im Englischen, oder eher in einem eigenen Abschnitt?
Ich denke letzteres ist besser. - Xorx77 21:31, 30. Jun 2005 (CEST)

Bootlegs

Prinzipiell erwähnenswert, halte es aber derzeit für sehr langatmig. Es existieren zahlreiche nicht offizielle Konzertmitschnitte (sogenannte Bootlegs) von Konzerten der Band. Im Gegensatz zu anderen Bands verhindern Dream Theater solche Mitschnitte nicht, da die Mitglieder zum Teil (Portnoy) selbst Fans solcher Fanaktionen sind oder waren. sollte doch eigentlich reichen, oder. Vielleicht noch eine Erwähnung der wichtigsten Bootlegs und gut ist. Ist aber nur meine eine Meinung. AlterVista 21:33, 30. Jun 2005 (CEST)

Ich habe nichts dagegen, wenn jemand etwas kürzt... eigentlich sind die einzigen Informationen in dem Abschnitt:
  • Dream Theater wird oft gebootlegt
  • Portnoy ist fürs Bootleggen, der Rest eher nicht
  • Portnoy hat aus obigen Gründen ein Bootleglabel gegründet
Diese Informationen sollten finde ich erhalten bleiben - Xorx77 21:41, 30. Jun 2005 (CEST)

Dream Theater Alben

Ich habe mal die Alben Images & Words, Scenes From A Memory und Live Scenes From New York als neuen Artikel erstellt. Vielleicht hat ja jemand Lust weitere Alben in diese Kategorie einzutragen oder ggf. was zu verbessern. --Nightwalker 00:25, 27. Jul 2005 (CEST)

Größere und kleinere Edits

Schon ein sehr schöner Artikel, einiges war und ist zu klären:

  • Ich habe den Pionier-Abschnitt überarbeitet. Insbesondere die Darstellung des Neo-Prog und einige Formulierungen in diesem Zusammenhang ("echte progressive Musik") waren bisweilen alles andere als NPOV. (Progressive Rock ist übrigens nicht gleich progressive Musik, sondern die Bezeichnung eines in den 70ern entstandenen Stils! Wer heute Progressive Rock macht, ist nicht mehr zwangläufig progressiv = fortschrittlich)
  • Den Supergroup-Abschnitt hab ich in den Pionier-Abschnitt verschoben, weil er dort mangels zeitlicher Einordnung eher hingehört als in die Geschichte.
  • Der Geschichtsteil braucht unbedingt mehr Struktur! Die jetzige Form ist ziemlich abschreckend für potenzielle Leser. Jemand, der die einzelnen Epochen der Band gut einordnen kann, sollte mal 5-8 grobe Überschriften im Text verteilen.
  • Den Musical-Vergleich zu Six Degress verstehe ich nicht, das müsste erklärt werden. Ein Musical setzt für mich voraus, dass die Texte aus Dialogen und Monologen der handelnden Personen bestehen, was eher bei Scenes der Fall ist. Zudem verbinde ich Musical mit mehrereren in verteilten Rollen singen Vokalisten und einer visuellen, schauspielerischen Komponente. Was den Aufbau angeht, sind Ouvertüre und Reprise nicht nur für Musicals, sondern auch für Konzeptalben typisch (siehe Tommy). Deswegen würde ich einfach beides als Konzeptalbum einstufen...
  • Was ist so besonders daran, dass ein Live-Album im Vergleich zu seinem Vorgänger eine stark abgeänderte Setlist hat? Besonders fände ich eher das Gegenteil.
  • Soweit ich weiß ist auf Octavarium nach Angaben der Band nur "Never Enough" von Muse inspiriert, das aber relativ deutlich. (Allein der Hochgeschwindigkeits-Basslauf...)

Elektrolurch 04:40, 1. Aug 2005 (CEST)

  • Also das der Geschichtsteil unbedingt mehr Struktur braucht, finde ich nicht unbedingt notwendig, kann aber auch nicht Schaden.
  • Der Musical Vergleich ist doch schon ein wenig unpassend und könnte meines Erachtens auch geändert werden.
  • Und der Unterschied der beiden 3CD Livealben ist schon erheblich. Im Prinzip gibt es nicht eine Überschneidung, bis auf Beyond This Life, was aber durch den Jam Mittelteil verändert wurde. Und die Ausschnitte aus dem Instrumedley überschneiden sich halt auch mit ein paar Songparts. Ich finde das schon sehr auffällig. Iron Maiden zB haben auf ihren Livealben immer min. 6 Songs drauf, die auch auf anderen Livealben schon zu hören sind. Ich finde das sollte stehenbleiben, oder höchstens umformuliert werden.
  • Den Pinonier Abschnitt finde ich so wesentlich besser. Vielleicht kannst du ja auch den Konzert Abschnitt, den ich nicht so gelungen finde, auch verbessern.

--Nightwalker 17:21, 1. Aug 2005 (CEST)

  • Ich habe mir den Artikel inzwischen mal in der englischen Wikipedia angeschaut, aus der der Geschichtsteil ja größtenteils übersetzt ist, und der ist durch Jahreszahlen gegliedert. Das wäre schonmal ein Anfang, besser wäre allerdings, wenn man jeweils eine passende Überschrift finden würde.
  • Vielleicht sind Iron Maiden hier die Ausnahme, meiner Erfahrung nach sind sehr unterschiedliche Tracklists bei Live-Alben jedenfalls nichts ungewöhnliches. Die Besonderheit, die eine Erwähnung rechtfertigen würde, liegt aber darin, dass beides 3-CD-Pakete sind. Das war vorher nicht so klar. Mit der Anmerkung könnte man es wieder reinnehmen.
  • Den Konzertabschnitt finde ich so schon ganz in Ordnung, weil es viel zu berichten gibt, was die Band gegenüber anderen auszeichnet. Gekürzt (und evtl. in den Konzertabschnitt integriert) werden sollte dagegen der viel zu ausführlich ausgefallene Bootleg-Abschnitt.
  • Deinen letzten Revert kann ich nicht so ganz nachvollziehen. Erstens sollte es wirklich "brachten" heißen, da der Rest des Textes ebenfalls im Präteritum geschrieben ist. Zweitens ist "gitarrenähnliches Spiel" sehr unpräzise, weil Tasteninstrumente einfach nicht wie eine Gitarre gespielt werden können (mit links greifen und mit rechts anschlagen oder wie?). Gemeint ist hier der Sound, und der entsteht bei Rudess auch tatsächlich durch die Verwendung eines Gitarrenverstärkers. Allerdings spielt er nur auf "Train of Thought" wirklich konsequent mit Gitarrensounds. Elektrolurch 17:07, 6. Aug 2005 (CEST)

Wenn man erwähnt, dass Rudess Gitarrenverstärker verwendet (Woher weißt du das?), klingt das so als wenn er ein Keyboard nimmt und das durch den Verzerrer des Amps jagt. Auch wenn er es mal gemacht haben sollte, war es höchstens ein Experiment. Live und auf anderen Alben macht er es nicht. Es entsteht sonst der Eindruck, als würde er grundsätzlich so spielen. Durch das gitarrenähnliche Spiel meine ich, dass es durch seine Phrasierung wie ein Gitarrensolo klingt, wenn er soliert. Es ensteht der Eindruck, als wenn es ein Gitarrist spielen würde, nur mit Keyboardsounds. Bei Moore und Sherinian klingt es durch andere Sounds und spielweise (Hammondorgel etc.) wie ein Tasteninstrument. Das hat nichts mit der Spielweise (Anschlagen etc.) zu tun. --Nightwalker 23:28, 8. Aug 2005 (CEST)

  • Habe ich irgendwo gelesen, die genaue Quelle weiß ich nicht mehr. Das ist natürlich nicht sehr zuverlässig, darum kann es auch von jetzt an aus dem Artikel rausbleiben, zumal du offensichtlich Genaueres weißt. Die Formulierung "Gitarrenähnliches Spiel" scheint mir immer noch ein bisschen unexakt, aber vor dem Hintergrund deiner Erklärung kann man das im Artikel noch etwas ausführen, was ich mir mal vornehmen werde. Elektrolurch 00:39, 9. Aug 2005 (CEST)
  • Ich habe jetzt einige angesprochene Änderungen vorgenommen (Geschichte durch Überschriften gegliedert, Bootleg-Teil gekürzt, kleinere Formulierungen) und außerdem die Links zu den Bandmitglieder-Homepages in den Info-Kasten gepackt, da sie in der alten Form den Artikel nur in die Läge gezogen haben und außerdem weit über die Vorgabe von maximal fünf Links hinausgingen. Elektrolurch 01:58, 9. Aug 2005 (CEST)

Also ich finde den Artikel so schon sehr gut. Die neuen Änderungen sind alle gelungen. Mir fallen im Moment keine großen Kritikpunkte ein. --Nightwalker 19:18, 10. Aug 2005 (CEST)

Habe eine kleine Änderung der Einleitung vorgenommen. Gegenwertig spielen sie keine Konzerte mehr, die länger als 2 Stunden dauern. Die Evening With Shows werden erst einmal ausgesetzt. Mit Vorband vorab spielen sie dann nur noch rund 2 Stunden.

Detailfragen

  • Kann man 3 Jahre tatsächlich als "Ära" bezeichnen?
  • Warum werden die Ären nach den Keyboardern bezeichnet? War deren musikalischer Einfluss (Songwriting) so groß, oder nur deswegen, weil irgendeine Einteilung eben vorgenommen werden muss?
  • Wie wäre es mit einem ans Ende angehängten Abschnitt Neben- und Soloprojekte?

AlterVista 14:39, 13. Sep 2005 (CEST)

  • "Ära" ist schon ein wenig zu hoch gegriffen, wird aber, denke ich, oft bei Rockmusik als bestimmter Zeitabschnitt verwendet.
  • Es geht eher darum, daß das ´Amt´des Keyborders bei DT (bis auf den einmaligen Sängerwechsel) so oft neu besetzt wurde.

Ein anderer Ausruck wäre sinnvoller, aber unbedingt geändert werden muß es nicht. M. Meder 10:15, 14. Sep 2005 (CEST)

Cypers Linklöschung deutscher Fanclub

Da Benutzer:Cyper es nicht selbst tut, erkläre ich, warum er den Link zum deutschen Fanclub gelöscht hat: Cyper ist ein strikter Verfechter der 5-Link Regel. Ohne an irgendwelchen Artikeln jemals zuvor mitgearbeitet zu haben, schneit er rein, und löscht solange beliebige Links nach seinem Gusto, bis es nur noch fünf Links sind. Die 5-Links-Regel hat durchaus ihre Berechtigung, aber zum einen gibt es Wikipedia:Ignoriere alle Regeln, zum anderen soll Cyper meinetwegen auf die Einhaltung der 5LR in den Artikeln achten, an denen er mitgearbeitet hat und von anderen Artikeln die Finger lassen. Es ist ja nun nicht so, dass dieser Artikel hier als Linkfarm zu bezeichnen wäre. Nebenbei: Ich halte die "5" in der 5LR für symbolisch. Was wäre, wenn die Evolution uns mit sechs Fingern gesegnet hätte? Fazit: Wenn die fleißigen Mitarbeiter an diesem Artikel den Link wieder drin haben möchten, bitte ich um einen Revert und eine Verteidigung dieses Artikels gegen solcherlei Löschwahn. AlterVista 11:59, 15. Sep 2005 (CEST)

Lesenswert-Diskussion

Ist mittlerweile schön bebildert und sieht lesenswert aus. --Flominator 13:53, 13. Sep 2005 (CEST)

Pro gefällt mir gut Antifaschist 666 14:02, 13. Sep 2005 (CEST)
Pro aber sicher ist der lesenswert! Einer der besten Bandartikel --Zivilverteidigung 15:47, 13. Sep 2005 (CEST)
Schöner Bandartikel. Natürlich Pro. --Jan Arne Petersen 01:36, 14. Sep 2005 (CEST)
Abwartend. Der geschichtliche Teil ist schon recht gut ausgearbeitet. Ich bin allerdings noch der Ansicht, dass nicht genügend Worte über die musikalischen Merkmale der Band fallen. Bei einzelnen Bandmitgliedern und Alben wird manchmal was erwähnt, aber eine tiefgründige Darstellung wie etwa bei Emerson, Lake and Palmer vermisse ich noch. Elektrolurch 02:34, 14. Sep 2005 (CEST)
Pro Meiner Meinung nach ein kompetenter Artikel. Zu dem, was Elektrolurch meint, kann ich nur sagen: Man hört alle möglichen Einflüsse: Rush, Metallica, ELP, Iron Maiden, etc.). Habe allerdings nur die Live-CD (Once in a ...), und kenne ihr Werk also nicht. Deshalb sage ich nichts dazu. Fazit: Guter Artikel ! Gruß Boris Fernbacher 19:05, 14. Sep 2005 (CEST)
Pro Ein sehr informativer Artikel über eine Großartige Band. Viele Informationen gut zusammengefasst. Der musikalische Teil könnte noch erweitert werden, was die Qualität des Artikels nicht merklich senkt. Meister-Lampe 14:03, 2. Okt 2005 (CEST)

Diskografie

In der Diskografie stehen unter 2003 bzw. 2005 Singles, die, meiner Meinung nach, nicht offiziell erschienen sind. "As I Am" wurde nur als Promotionsingle gepresst. Von einer Single "Panic Attack" habe ich weder etwas gehört noch gelesen. Vielleicht bezog sich dieser Hinweis auf die Bemerkung im Link "Dream Theater bei den Progarchives"unter CD`s, die auf einen Panic Attack Edit hinwies. Dieser Hinweis bezog sich aber nur auf die obligatorische Hörprobe dieser Seite. Auf der offiziellen "Dream Theater" Website sind beide Singles nicht aufgeführt. Die in dem Artikel nicht aufgeführte Single "Solitary Shell" - aus "Six Degrees Of Inner Turbulence" erschien, soweit ich weiß, nur in Japan. Vielleicht trifft dies auch auf die beiden erwähnten Singles zu, dann müßte dies aber in der Diskografie erwähnt werden. Mike Portnoy hatte vor längerer Zeit einmal in einem Interview gesagt, dass Singles und vor allem die dazugehörigen Videos sich nicht lohnen würden, da die Videos sowieso nur wenige Male bei Musiksendern laufen würden. Dies wäre der Aufwand nicht wert. Harald

Meines Wissens wurden sowohl "As I Am" als auch "Panic Attack" nur zu Promotion-Zwecken an Radiostationen u.ä. verteilt. Das letzte Video, was die Band gemacht hatte, war zu der Single "Hollow Years" vom Album "Falling Into Infinity" -- das Video wurde nicht ein einziges Mal auf einem Musiksender gezeigt. linaris (18.02.2006)

Das ist eine Falschinformation! Das Video zu Hollow-Years habe ich 1998 einige Male auf MTV gesehen... ELP (20.11.2008)

Nochwas ist mir aufgefallen: Aus welchem Grund steht die Gigantour-DVD seit einem knappen halben Jahr mit "noch kein Release bekannt" in der Videographie? Reicht es nicht, die DVD in die Liste aufzunehmen, wenn sie wirklich erschienen ist? Ich könnte auf die selbe Weise die kommende 20th Anniversary Tour-DVD der Aufzählung anfügen. Dann haben wir in null-Komma-nichts eine ellenlange Liste zu eventuell in einem Jahr einmal erscheinenden CDs und DVDs... Und überhaupt: Warum reagiert eigentlich niemand der Autoren auf die oben stehenden Fragen zum Thema Diskographie? -- El noobe 22:18, 1. Jun 2006 (CEST)

Ich habe alle Singles in der Diskografie, die nicht auf der Liste von www.dreamtheater.net standen, als Promotionsingles gekennzeichnet außer Constant Motion, da Mike Pornoy auf der DVD der Special Edition von Systematic Chaos ankündigt, dazu eine Single zum machen ("We will gonna single-track this").--U mike 17:05, 18. Jul. 2007 (CEST)

Bei YouTube bin ich über 'Hey You' gestolpert. Dies Cover ist aber nicht von 'Dark side of the Moon' sondern von 'The Wall'. Das selbe gilt für 'Comfortably Numb'. Könnte jemand, der die Band genauer kennt, dies im Artikel entsprechend anpassen, was jetzt nun alles gecovert wurde? --79.199.69.35 17:51, 18. Nov. 2008 (CET)

Ich habe ein paar weitere Promos hinzugefügt. "Panic Attack" gibt es auch meines Wissens nicht als Promo. Wieso steht eigentlich bei "Forsaken" es wäre nur über den iTunes-Store erhältlich? Erstens gibt es die Single dort nicht und zweitens ist es auch eine weitere ganz normale Promo. Gaspode8 (29.01.2009)

Konzerte

"und dies auch bei vorangegangenen Setlisten als Dream Theater in der entsprechenden Stadt waren, um Fans zu belohnen, die die Band auf ihrer letzten Tour gesehen haben."

Ich fand diesen Satz nicht recht gelungen und habe schon den ersten Teil des Satzes geändert "und dies auch...". Kann mir jemand den Teil ab "in der entsprechenden Stadt waren " usw. erklären; vielleicht läßt sich der Satz doch noch ein wenig lesbarer gestalten:
DT war in einer Stadt zu einer vorangegangenen Tour und besucht diese Stadt während einer neuen Tour. Die Setliste wird dabei verändert. Aber ist das nicht immer so bzw. ist das nicht nur dann etwas besonderes, wenn in derselben Stadt während ein und derselben Tour noch ein Zusatzkonzert gegeben würde, da der Andrang so groß gewesen ist? -- M. Meder 09:00, 5. Okt 2005 (CEST)
Gerade hierin liegt das besondere an DT und man sollte den Satz dahingehend auch ändern: Wenn DT in einer laufenden Tour zwei Konzerte in ein und der selben Stadt gibt - meistens finden diese an zwei aufeinander folgenden Abenden statt - so werden meistens zwei komplett unterschiedliche Konzerte gegeben. Aktuellstes Beispiel sind die zwei Konzerte in Tokio, Japan (12. und 13. Januar 2006): Dream Theater hat an diesen beiden Abenden zwei komplett unterschliedliche Sets gespielt. Kein einziger Song wurde wiederholt (Nachzulesen auf mikeportnoy.com in der Tourography). Häufig - und so auch in diesem Fall - wird der zweite Abend genutzt, um ein Coveralbum zu spielen. -- El noobe 22:31, 1. Jun 2006 (CEST)

Pioniere des Prog Metal

"Zusammen mit den etwas früher gegründeten Gruppen Queensrÿche und Fates Warning wird Dream Theater eine Rolle als Wegbereiter des Progressive Metal als Synthese aus Heavy Metal und Progressive Rock in den späten 80ern und frühen 90ern zugeschrieben." Queensrÿche, Fates Warning und Watchtower waren deutlich vor Dream Theater, die eher zur zweiten Welle des Prog Metal zu zählen sind. Wegbereiter waren sie nur insofern, als dass sie als kommerziell erfolgreiche Band den Prog Metal populärer machte. --84.62.200.206 19:34, 1. Aug 2006 (CEST)

Darüber lässt sich diskutieren. Ich würde Queensrÿche, Fates Warning und Dream Theater sehr wohl als eine Welle betrachten. QS und FW mögen zwar schon deutlich früher einige Thrash-Metal- und NWoBHM-beeinflusste Alben veröffentlicht haben, die Progmetal-Hauptwerke Awaken the Guardian (1986), Operation Mindcrime (1988) und When Day and Dream Unite (1989) sind jedoch in einem nicht allzu ausgedehnten Zeitraum erschienen, haben gemeinsam entscheidend zur Etablierung des Progmetals als eigenständiges Genre beigetragen und damit eine größere Anzahl an Bands der "zweiten Welle" inspiriert und besonders im Fall von DT zum Nacheifern angeregt. Daniel Strüber Kontakt 19:57, 1. Aug 2006 (CEST)

Exzellent Kandidatur (gesch.)

Dream Theater

Diese Kandidatur läuft vom 14. Oktober bis zum 3. November.

  • Pro-Der beste Band-Artikel den ich bisher gelesen habe!Sehr ausführlich, jedoch leserfreundlich gestaltet.Man erfährt alles über die Band, vor allem der Geschichtsteil lässt keine Wünsche offen.Auch für Laien super zu verstehen, und vor allem keine Fan-Seite, sondern informatiever Band-Artikel!--Hens 11:39, 14. Okt. 2006 (CEST)Diskussion!
  • Pro. Das mit "keine Fan-Seite" würde ich so nicht 100%tig unterstützen, an einigen Stellen sind die Autoren schon recht enthuasiastisch, aber insgesamt halte ich den Artikel trotzdem für Exzellent. Was das "kommerziell erfolgreich" betrifft, wären ein paar Zahlen nicht schlecht. --Nina 15:37, 14. Okt. 2006 (CEST)
  • Contra. Bitte dringend die Einleitung überarbeiten, die Überschriften in der Gliederung straffen und vor allem den Artikel auf stilistische Mängel durchgehen. Bei Stilblüten wie eine gruselig anmutende Koinzidenz mit den Anschlägen auf das World Trade Center gruselt es den Leser aus ganz anderen Gründen. -- Carbidfischer Kaffee? 16:14, 14. Okt. 2006 (CEST)


  • Contra. Leider! Ein durchweg lesenswerter Artikel, aber für exzellent reicht es meiner Ansicht nicht, und das als großer Prog-Metal-Fan. Es wird zwar viel über die Konzerte berichtet, aber der Geschichtsteil ist mir für exzellent dann doch zu knapp. Fast völlig fehlt aber eine musikalische Beschreibung und Analyse der Musik. Auch ist wenig zur Außenwirkung (OK, sie haben andere Bands beeinflusst) bzw. Kritik geschrieben woden. Schade. --LieschenMueller 19:55, 14. Okt. 2006 (CEST)
  • Kontra schließe mich im Wesentlichen LieschenMueller an. In meinen Augen ist z.b. der Artikel über Iron Maiden immer noch näher an exzellent dran als der hier. Vor allem die Überschrift "Pioniere des Progressive Metal" ist mir zu sehr POV Antifaschist 666 20:25, 14. Okt. 2006 (CEST)
  • Kontra Die musikalische Analyse ist praktisch nicht vorhanden, sondern endet mit der Einordnung in Schubladen, vgl. hierzu z.B. King Crimson. Vielleicht lesenswert, aber zur Exzellenz reicht es lange nicht. --Uwe G. ¿⇔? 10:19, 24. Okt. 2006 (CEST)

KontraLesenswert ja, excellent aber nicht. Vor allem die Gliederung und der Stil müssen verbessert werden. --Hufi ☎ Rating 19:40, 1. Nov. 2006 (CET)

Train of thought Album

Das Album wurde nicht wie im Artikel erwähnt innerhalb zwei Monaten geschrieben.

Es gibt ein offizielles Video zu den Writing Sessions, an dessen Ende klar gesagt wird, dass das Album innerhalb von nur drei Wochen geschrieben wurde (10.03.2003 - 03.04.2003).

Im Hauptartikel von Train of Thought steht das auch. Ich werde es ausbessern.--U mike 02:16, 29. Jul. 2007 (CEST)

Systematic Chaos

In der englischsprachigen Wiki gibt es bereits einen Eintrag zum neuen DT-Album. Man könnte ihn ja provisorisch übersetzen und später durch einen eigenen Artikel ersetzen.

JP Pic

Hat jemand was dagegen, wenn das Bild von John Petrucci aus Düsseldorf 2005 durch ein neues von 2007 ersetzt wird? --Henning Ihmels 利 会 (+/-) 15:48, 25. Jun. 2007 (CEST)

Naja, wenn ich keine Rückmeldung bekomme, dann setze ich das neue Bild einfach ein. Wenn das jemandem nicht passt, kann er ja hier bescheid sagen. Henning Ihmels 利 会 (+/-) 21:41, 7. Jul. 2007 (CEST)

20 TB Musik ?

"In diesem Hub hat jeder User ungefähr 20 TB an Bootlegs" WTF? Jeder Benutzer hat 20 TB an Musik? 20 Terabyte? Also gut, es gibt schon TB-Platten, aber für wenn dann jeder Benutzer ein externes Speichersystem an seinem Rechner hat, dann sollte man vielleicht auch noch erwähnen, dass DreamTheater-Bootlegsammler auch zu den größten Energieverbrauchern zählen :P Im Ernst, ich denke, mal dass 20 GB gemeint sind... --WalterFaber 14:24, 25. Okt. 2007 (CEST)

Ne, so ganz stimmt das wirklich nicht, ich hab da gerade mal reingeschaut, die Eingangsmeldung des HUBs sagt, dass die Current Share Size 8,23TB beträgt, also besitzen nicht mal alle Benutzer zusammen 20TB. -- El noobe 13:46, 4. Nov. 2007 (CET)

Images & Words in Bonn

"Auch in Bonn spielten sie das komplette Images and Words, da Bonn die erste europäische Stadt war, in der sie während der Tour zum Album gespielt haben." Also der offizielle Tourplan der Images & Words-Tour 1992, 1. Europa-Leg besagt etwas anderes. Bonn war eine der Städte, aber nicht die erste. Woher hat der Autor dieser Passage denn diese Information?-- El noobe 23:07, 21. Mär. 2008 (CET)

El noobe hat recht. Ich war auf drei Konzerten der Tour 1992, Ludwigsburg war das erste Konzert in Deutschland und war zeitlich vor Bonn. In der Passage über Bonn und das komplette Images and Words sollte der Zusatz ", da Bonn die erste europäische Stadt war, in der sie während der Tour zum Album gespielt haben" entfernt werden. Besonders am Konzert in Bonn war allerdings - das gilt mittlerweile glaube ich als gesichert - dass DT hier A Change Of Seasons in der Ur-Version zum ersten und einzigen Mal vor europäischem Publikem spielten. Siehe Dream Theater Forum. Vielleicht möchte sich noch jemand dazu äußern, bevor ich es ändere. --Ipumupi 21:53, 8. Nov. 2008 (CET)

Ich war auf dem Konzert und James LaBrie hat das in der Tat gesagt

Ich war auf dem Konzert 1992 in Bonn, und davor in Ludwigsburg. Es kann also nicht stimmen - zu dem wurde der Tourplan bereits zitiert, der London als erstes europäisches Konzert angibt. Nachdem es also sicher falsch ist, bitte ich, es zu entfernen. --Ipumupi 22:05, 16. Dez. 2008 (CET)

Official Bootlegs

Ist es einigermaßen gesichert, dass das ein Eigenname und nicht einfach nur eine Beschreibung ist?
-- Tuxman 18:05, 28. Nov. 2008 (CET)

Gescheiterte KLA-Wiederwahl vom 22. Januar 2009

Diese Kandidatur läuft bis zum 22. Januar Die Neutralität wird seit Oktober 2008 - berechtigt - angezweifelt. Ein gleichzeitiges Lesenswert ist meiner Ansicht nach undenkbar. Eine schnelle Einigung ist nicht in Sicht. --Zombi 09:37, 15. Jan. 2009 (CET)

Kontra, es fehlen zu einer Reihe von Aussagen Belege. Ich habe auch Probleme mit Sätzen wie "Weiterhin ist der Track Never Enough unüberhörbar von Muse inspiriert". Das Stück klingt zwar wirklich stark nach Muse, aber das kann auch Zufall sein. --Marcus Schätzle 19:43, 16. Jan. 2009 (CET)

Kontra der Vollständigkeit halber auch von mir; ich bastle zwar hin und wieder subjektive Formulierungen raus, aber die scheinen kein Ende zu nehmen...
-- Tuxman 23:14, 16. Jan. 2009 (CET)

Neutral gebt dem Artikel eine Chance!-- Siechfred 22:11, 17. Jan. 2009 (CET)

Kontra Zu sehr aus Fan-Perspektive geschrieben. --Wüstenmaus 07:40, 18. Jan. 2009 (CET)

Kontra Laut Wikipedia:WikiProjekt Bearbeitungsbausteine/Bewertete Seite mit Bearbeitungsbaustein scheint es aber zur Zeit der einzige Bewertete Artikel mit Neutralitätsbaustein zu sein (wobei Lückenhaft IMO fast genauso schlimm ist) -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 19:04, 21. Jan. 2009 (CET) 

Artikel ist nicht mehr lesenswert (Version)--Ticketautomat 10:26, 22. Jan. 2009 (CET)

Neutralität

Unglaublich; man muss nicht mal dreimal scrollen, um dreimal lesen zu müssen, dass DT die besten und tollsten und einflussreichsten und virtuosesten Progressive-Metal-Musiker sind, die es gibt.

Könnte das jemand anhand neutraler Beobachter verifizieren, oder darf ich's entfernen?
-- Tuxman 23:50, 13. Okt. 2008 (CEST)

Sind sie auch :-) --Chevarri 13:50, 18. Okt. 2008 (CEST)

Ich sehe das ähnlich wie Tuxman. Aber das ist völlig natürlich, wenn Fans solche Artikel schreiben. Es reicht, wenn es einmal erwähnt wird, dass DT ein wichtiger Vertreter des Progressive Rock oder Metal sind. "Die Band gilt aus heutiger Sicht als wichtigster Vertreter dieser Musikrichtung": Diesen Satz sehen vielleicht nicht alle Leute so, daher fände ich es ausreichend, so etwas nicht gleich unter der Headline zu sagen oder es abzuschwächen (Vorschlag: "Die Band gilt aus heutiger Sicht als einer der wichtigsten Vertreter dieser Musikrichtung"). Den Satz etwas weiter unten "...eine Rolle als Wegbereiter...". finde ich gut und neutral. Wie wäre es, nur diesen Satz stehen zu lassen? --Ipumupi 22:06, 8. Nov. 2008 (CET)

Ich bin mit allem einverstanden, was den Artikel verbessert! ;-)
-- Tuxman 00:07, 9. Nov. 2008 (CET)
weiteres beispiel:
Bands wie Spock’s Beard, Pain of Salvation und sogar Tool verdanken einen Teil ihres Erfolgs der Vorarbeit von Dream Theater in den späten 1980ern und 1990ern.
wenn gemeint ist, dass diese bands spaeter auch in die gleiche musikalische sparte geschoben werden, sollte das entsprechend umformuliert werden. ist der jetzigen form ist der satz loeschwuerdig.
im beispiel tool wuerde ich sogar andersherum sagen, dass dream theater von tool pofitierte, da sie sich in mind. 2 liedern ordentlich bedienten.[2]
btw. kansas sollte als inspirationsquelle im artikel noch erwahnung finden. -- seth 22:24, 14. Jan. 2009 (CET)
Warum sollte es? Quelle? -- Nur weil man andere Bands nachspielt, ist diese doch nicht direkt eine Inspiration. Immerhin haben Marillion auch schon Britney Spears' Toxic gespielt, und da passt ja nun irgendwie gar kein Vergleich..
-- Tuxman 00:13, 15. Jan. 2009 (CET)
hab leider keine vernuenftige quelle zur hand und es deswegen ja hier auch nur vorgeschlagen. dass DT von kansas ein paar sachen uebernommen haben, ist leicht zu hoeren. man findet halt via google leider fast nur hoerer-kommentare wie z.b. [3] und nix handfesteres. beispiele von rip-offs lassen sich immerhin ergooglen. vielleicht kennt/findet ja jemand bessere quellen. -- seth 00:59, 15. Jan. 2009 (CET)

Ich zitiere mal ein paar Sätze aus der RockHard-Enzyklopädie, ROCK HARD GmbH Dortmund 1998. Da heißt es zu Dream Theater u.a. (S. 101):

Auf When Dream And Day Unite lässt das Quintett seine Vorliebe für Progressive-Rock-Dinosaurier (wie Yes oder Rush, hauptsächlich jedoch Genesis zu Seconds Out-Zeiten), Jazz, Fusion und Underground-Metal (Watchtower) durchblicken.

Also meint seth (Tach übrigens ;)) wohl eher diese Bands. Kansas passen eher in die Bombastrock-Schiene (ebenda, S. 189).

Und zu Tool heißt es (S. 419):

Der schleppende, eigenwillige Sound von Tool greift auf Metal-, Grunge-, Hardcore- und progressive Gitarrenrock-Elemente zurück.

Die kommen also aus einer anderen Ecke.

Insoweit: Dream Theater gehören zweifelsohne zu den Wegbereitern des modernen Prog-Metals. Dies allerdings an irgendwelchen Bands festzumachen, die sie beeinflusst haben bzw. deren Einflussgeber sie gewesen sein sollen, ist m.E. mehr als überzogen, da müssten ganz andere Namen her (neben den bereits genannten Yes, Rush und z.T. Genesis bspw. King Crimson).

<quetsch>gudn tach! ich meinte eigentlich wirklich kansas. dass king crimson der progrock-ur-gott ist, wollte ich damit ja nicht infrage stellen. ich gebe dir allerdings recht, dass man den erfolg von DT nicht an ihren vorgaengern festmachen sollte. das zu schreiben, wollte ich auch gar nicht initiieren. bloss haben sie halt einige sachen von bereits bestehenden combos uebernommen, teilweise ja sogar in form von rip-offs, z.b. kansas, tool. bzgl. rush, yes, und KC hab ich's so explizit noch nicht rausgehoert, zumal ich die bands zu schlecht kenne, und kann deswegen nicht guten gewissens was dazu sagen. -- seth 19:59, 17. Jan. 2009 (CET)</quetsch>

Alles in allem wäre mein erster Ansatz, die Nennung jeglicher Bands der gleichen Richtung und Epoche zu vermeiden, es sei denn, die Geschichtslinien berühren sich (z.B. die 95er DT-Tour mit Fates Warning als Vorband). Zu Fates Warning: Für viele war und ist die Band musikhistorisch gesehen um einiges bedeutender als DT (als DT ihr erstes Studioalbum herausbrachten, hatten FW bereits fünf davon am Start, Awaken The Guardian von 1986 gilt noch heute als wegweisend im Prog-Metal), gerade im Bereich Heavy Metal leitet sich die Bedeutung einer Band weißgott nicht aus Verkaufszahlen ab.

Der Abschnitt würde ich in den Vorspann integrieren und so formulieren (Quelle s.o.):

Dream Theater gehören zu den Wegbereitern des Progressive Metals Ende der 1980er Jahre. Sie verbanden als erste Band den Progressive Metal zeitgenössischer Bands mit Elementen des Progressive Rocks der 1970er Jahre, des Jazz und Fusion. Von Presse und Musikkritikern gefeiert, ließen die Verkaufszahlen der Band jedoch zunächst zu wünschen übrig. Der eigentliche Durchbruch gelingt der Band 1992 mit ihrem zweiten Album, und so zählen sie heute zu den kommerziell erfolgreichsten Progressive-Metal-Bands der Welt. Wie im Progressive-Rock-Umfeld üblich, sind und waren alle Bandmitglieder auch in anderen Projekten tätig; so wirkte beispielsweise Mike Portnoy auch in den so genannten Supergroups Transatlantic, OSI oder Liquid Tension Experiment (zusammen mit John Petrucci und Jordan Rudess) mit. Portnoy rief auch Tribute-Bands (für The Beatles, Led Zeppelin, The Who und Rush) ins Leben, d. h. Bands, die zu Ehren von Legenden deren Songs covern.

Meine 2 cents.-- Siechfred 20:58, 16. Jan. 2009 (CET)

Also "gefeiert" würd ich mal so überhaupt nicht reinschreiben, "ließ zu wünschen übrig" ist ebenfalls POV... (das Wort "Legenden" ist dann auch zu streichen m. E.).
Ich leg noch 2ct drauf.
-- Tuxman 23:03, 16. Jan. 2009 (CET)
Dann halt "Von Presse und Musikkritikern durchweg positiv bewertet, blieben die Verkaufszahlen der Band jedoch hinter den Erwartungen zurück." Und "Bands, die Songs ihrer Lieblingsinterpreten covern."-- Siechfred 23:14, 16. Jan. 2009 (CET)
Zweiteres habe ich gerade selbst mal angepasst; ansonsten schlage ich vor: Mach was draus, meckern können wir hinterher. Wenn wir jetzt jeden Absatz hier einzeln bereden wollen, sitzen wir zum dreißigjährigen Bandjubiläum noch hier.
-- Tuxman 23:19, 16. Jan. 2009 (CET)
Hast ja Recht, ich habe es mal eingestellt.-- Siechfred 10:23, 17. Jan. 2009 (CET)

Ich denke, zumindest das Neutralitätsproblem ist unterdessen behoben. Gruss --hroest Disk 11:20, 22. Mär. 2009 (CET)

Hm:

„Der eigentliche Durchbruch gelang der Band 1992 mit ihrem zweiten Album Images and Words, und heute zählt sie zu den kommerziell erfolgreichsten Progressive-Metal-Bands der Welt.“

Ich seh da immer noch massig unbelegte Superlative; erlaube mir daher, dies zu verneinen... --Tuxman 16:11, 22. Mär. 2009 (CET)

Chris Collins in der Navigationsleiste

Hallo! Bin leider noch nicht in der Lage die Navigationsleiste zu ändern. Aber ich denke der in den Achtzigern bei Dream Theater agierende Musiker wird nicht der in den Achtzigern geborene Eishockeyspieler sein! Es wäre toll, wenn das jemand ändern kann. Beste Grüße --Finnjack 13:02, 11. Mär. 2009 (CET)

[x] Fixed --my 2 ct. 13:10, 11. Mär. 2009 (CET)

Black Clouds And Silver Linings

Das Album ist heute in Deutschland erschienen, das Revertieren von Ergänzungen der Diskografie darf jetzt eingestellt werden. Danke für Ihre Aufmerksamkeit. -- Discostu (Disk) 14:01, 19. Jun. 2009 (CEST)

In D, AT, CH, IT, NL und AU am 19.06. In UK, ES, FR, BE und PL am 22.09., in Nordamerika am 23.09., in JP am 24.06. - ich hasse diese Veröffentlichungspolitik. Deshalb ist die VÖ-Angabe mit Ende Juni 2009 m.E. hinreichend genau.-- my 2 ct. Senf? Beschwerden? 21:37, 28. Jun. 2009 (CEST)

Genre

Ich lese oft, die Band sei als "Progressive Rock" an zu sehen. Überall finde ich diese Worte, nur hier wird es dem Metal untergeordnet. Kann man das in dem Artikel so klar differenzieren, oder bedarf es einer Diskussion? Manche würden dem nicht so ganz zustimmen. --Systray0 03:44, 26. Jul. 2009 (CEST)

Ich bezeichne Dream Theater als Progressive Metal Band. Persönliche denke ich, das ist die beste Einordnung. Aufgrund der vielen verschiedenen Stile der Lieder und Alben kann es aber Unstimmigkeiten geben. Selbst auf der offiziellen Seite werden beide Begriffe benutzt. -- DvsseI 18:25, 14. Sep. 2009 (CEST)
Progressive Rock ist ein sehr weites Feld. Progressive Metal, Artrock, selbst Jazzrock fällt bisweilen darunter.
-- Tuxman 18:31, 14. Sep. 2009 (CEST)

Repentance

"Im Song Repetence, an dem auch Opeth-Vordenker Mikael Åkerfeld mitgeschrieben hat, sind Joe Satriani und Steve Vai als Background-Sänger zu hören." Soweit ich weiß hat Mike Portnoy den Song alleine geschrieben, Akerfeld gehört lediglich zu den Rednern am Ende des Songs. Gibt es eine Quelle für Akerfelds Beteiligung am Songwriting? Er taucht nirgendwo, weder im Booklet noch irgendwo im Internet als Mitschreiber auf. Das würde ich ändern, sofern es keine seriöse Quelle gibt. --85.16.215.126 18:15, 5. Sep. 2009 (CEST)

Auch Vai und Satriani sind nicht als Background-Sänger zu hören, sondern als Sprecher. Und dass Åkerfeldt mitgeschrieben hat, wäre mir auch neu. -- 79.230.193.204 19:17, 7. Sep. 2009 (CEST)
Wäre schön, wenn das endlich mal jemand ändern könnte. Singen tun die da tatsächlich nicht... -- 91.89.49.20 20:43, 14. Nov. 2009 (CET)
Erledigt.
-- Tuxman 23:31, 14. Nov. 2009 (CET)

Score

Es wird behauptet, der Albumtitel "Score" sei ein Wortspiel von "Partitur" und altem Begriff für "20". Das ergibt aber wenig Sinn. Viel wahrscheinlicher ist der bezug auf die gängigste Bedeutung von Score: "Filmmusik", gerade in Hinsicht auf die Herkunft des Namens "Dream Theater" (Kinoname). Rainer (nicht signierter Beitrag von 84.190.224.70 (Diskussion | Beiträge) 10:10, 28. Sep. 2009 (CEST))

Das ergibt sehr wohl einen Sinn, da die hauptsächliche Besonderheit an dem Live-Album die Begleitung durch ein Orchester ist, welches wiederum eine Partitur benötigt. -- 91.89.49.20 20:42, 14. Nov. 2009 (CET)
Genau, auf dem Cover sieht man sogar die Noten der Partitur angedeutet... --77.11.81.116 10:28, 15. Jan. 2011 (CET)

Mike Portnoy verlässt die Band

Ich habe auf der Roadrunner Homepage gelesen, dass Mike Portnoy die Band am 9.9.2010 verlassen hat.

Quelle: http://roadrunnerrecords.de/page/News?news_id=100330 (nicht signierter Beitrag von 84.161.171.196 (Diskussion) 12:23, 11. Sep. 2010 (CEST))

Schön, nur steht das bereits im Artikel. Was willst du also?
-- Tuxman 15:44, 11. Sep. 2010 (CEST)

Neues Album Sommer 2011

Ich hab im Interview hier gelesen, dass das neue Album im Sommer 2011 erscheienen wird. Sollte es nicht vielleicht auch im Artikel stehen? (nicht signierter Beitrag von 85.178.1.245 (Diskussion) 11:57, 1. Mai 2011 (CEST))

Du kannst das gerne in den Geschichtsteil packen. Bitte nicht in die Diskografie, da das Album noch nicht erschienen ist. --Hullu poro 12:17, 1. Mai 2011 (CEST)
Das Album "A Dramatic Turn Of Events" erscheint am 16. September (laut James LaBrie) --Guru74 23:00, 19. Jul. 2011 (CEST)
Man möge es ggf. am 16. September eintragen. Tuxman 03:55, 21. Jul. 2011 (CEST)

Mike Mangini

Ich habe gerade am Artikel von James LaBrie einiges geändert und dabei ist mir aufgefallen, dass in dem DT-Infokasten mit allen Links, der ganz unten eingeblendet wird, noch immer nicht Mike Mangini eingetragen ist. Ich würde es selbst nachholen, weiß aber nicht, wie man solche Kästen bearbeitet, weil ich noch nicht lange als aktive Schreiberin bei Wikipedia aktiv bin. Danke schon mal! -- LadyLanquist 16:59, 21. Jul. 2011 (CEST)

Du meintest wohl die ausklappbare Navigationsleiste, stimmt, da stand er ja tatsächlich noch nicht drin.. Habe ich jetzt mal nachgeholt. --WaithaMai 17:48, 21. Jul. 2011 (CEST)

Derek Sherinian

Hallo, ich finde das Derek es verdient hat, als ehemaliges Mitglied aufgeführt zu werden. Danke. -- Ron P.S. In "Bearbeiten" taucht er auf, bin aber zu blöd es zur Ansicht zu bringen, bitte Hilfe! (nicht signierter Beitrag von 134.99.165.175 (Diskussion) 14:59, 1. Aug. 2011 (CEST))

Jetzt wird er auch angezeigt :) Gruß vom Tim--VIPer7 15:15, 1. Aug. 2011 (CEST)

Geschwätzig

Könnte mal ein Kundiger das Fanboy-Geschwurbel entzerren? Es muss ja nicht bei jedem Pups Datum und Uhrzeit dabei stehen. Das macht das Lesen zu einer ermüdenden Erfahrung. Worte wie "veröffentlichen" und "erscheinen" sind inflationär verwendet. (nicht signierter Beitrag von 87.174.63.193 (Diskussion) 08:06, 7. Jun. 2013 (CEST))

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Dream_Theater/Archiv&oldid=148617370“