Diskussion:Drei Männer im Schnee

Inhaltliche Fehler?

Der zweite Preis ist ein zehntägiger Aufenthalt, habe es verbessert. -- 22:50, 27. Mär. 2010 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 91.32.221.110 (Diskussion | Beiträge) )

Ich habe das Buch vor nicht allzulanger Zeit gelesen und muss leider sagen, dass der Artikel Fehler hat. Der Fabrikant heisst nicht Schlüter, sondern Tobler (Geheimrat Tobler), und gibt sich unter dem Namen Schulze als das aus, was wir als "Penner" bezeichnen würden - niemand aus der Mittelschicht. Er macht im Buch auch nicht den Eindruck eines exzentrischen Mannes, ist eher sogar dezent zurückhaltend. Vielleicht basiert der Artikel ja auf einem Film? Auf dem Buch auf jeden Fall nicht!

Ja, das ist so! Der Name Schlüter kommt im Film mit Paul Dahlke vor! Aber dies widerspricht nicht den Äußerungen des Autors, der ja vermerkt, dass in Filmen Namen etc. anders lauten können! --89.51.94.54 03:15, 23. Sep 2006 (CEST)

Durch den Querverweis vom Artikel "Erich Kästner", wo all seine Bücher aufgelistet sind, und durch den extra Absatz "Filme" in diesem Artikel hier, entstand für mich der Eindruck, es wird zunächst die Handlung des Buches beschrieben, und dann Filme aufgelistet, die darauf basieren, mit dem Hinweis, die Namen variierten. Ich denke nicht, dass es nur mir so geht.--Wombat23 13:28, 23. Sep 2006 (CEST)

Es geht hier in erster Linie um das Buch, und da heisst der Mann Tobler und nicht Schlüter. Hab das richtiggestellt, dafür die Anmerkung ergänzt.--Parpan05 13:20, 1. Jan. 2007 (CET)

Hey das ist hier keine Hierachie des Stärkeren, es geht um gegenseitige Ergänzung, schon mal drüber nachgedacht? klar einiges war ausschfeifent aber das der gute mensch gutmütig ist muss, genannt werden, da sonst sein charakter unzureichend beschrieben ist, hinzuzufügen wäre dem, dass Tobler kein Fabrikant ist sondern Millionär, ich weiß nicht ob du das Buch gelesen hast, aber der hat sich noch nie um seine Werke gekümmert. außerdem verliebt sich Fritz in Hildegard, genauso sind sie im buch schon im Grand Hotel verlobt, d.h. ich würde gerne meinen Satz wieder haben. viele grüße--Postmodernorange 21:26, 10. Dez. 2007 (CET)

Das Buch liegt vor mir. Ich zitiere: "Tobler besitzt viele Millionen. Aber er ist kein Millionär." Aber Tobler gehören - siehe eine halbe Seite vorher - Banken, Fabriken, Warenhäuser, Bergwerke und vieles mehr. Fabrikant halte ich deshalb für treffender als Millionär, aber wir können uns ja auf 'Geheimrat' einigen. Gutmütig hingegen stimmt wohl. Und offiziell verloben tun sich die beiden nicht im Hotel, da verlieben sich sie sich und machen Zukunftspläne, so wie ich das jetzt auf die Schnelle gesehen habe. Ausserdem soll das ja eine Zusammenfassung sein und nicht eine Nacherzählung.--Nebelkönig 21:43, 10. Dez. 2007 (CET)

War Tobler sicher Geheimrat und nicht doch Kommerzienrat? Geheimrat ist ein Beamtentitel und das war Tobler sicher nicht. Shug 00:46, 12. Okt. 2008 (CEST)

Er war, bzw. wird von Kästner mit Sicherheit Geheimrat genannt, warum auch immer. --Parpan 17:29, 15. Okt. 2008 (CEST)

"Tobler besitzt viele Millionen. Aber er ist kein Millionär" -- Das Zitat ist im übertragenen, nicht im wörtlichen Sinn zu lesen und bedeutet: Tobler ist zwar auf dem Bankkonto Millionär, aber er verhält sich nicht wie einer.--Kernpanik (Diskussion) 18:30, 20. Jan. 2013 (CET)

BKH ohne BKS

Da es (warum auch immer) keine BKS Drei Männer im Schnee gibt, sollte der BKH hier ausführlicher formuliert werden, damit OMA auch auf die anderen gleichnamigen Werke hingewiesen wird. --Hodsha (Diskussion) 12:36, 26. Dez. 2021 (CET)

Hallo Hodsha, lässt sich doch leicht ändern. Jetzt gibt es die BKS. In jedem Fall wäre ich dafür, das als WP:BKL II zu belassen, weil die Adaptionen doch nachrangig sind. Gruß --Magiers (Diskussion) 13:21, 26. Dez. 2021 (CET)