Diskussion:Dreiecksgeometrie

Wenn ich das richtig sehe, ist das hier ein total falsches Lemma. Trigonometrie (daher auch der Name) ist die Lehre von den Beziehungen in einem Dreieck. Dreieckstrigonometrie ist doppelt gemoppelt. Ein Blick auf Google deutet an, daß hier ein Begriff geschaffen wurde :-( Wenn ich hier nicht gerade mein komplettes Unwissen preisgegeben habe, sollte der Inhalt in Trigonometrie eingearbeitet werden (ist zum Glück kein großer Aufwand) und dieser hier gelöscht werden. Viele Gruesse --DaTroll 00:24, 7. Sep 2004 (CEST)

Da könntest du recht haben. :) Ich wäre (nach kurzem Drüberschauen) eher dafür, diesen Artikel als Formelsammlung zu behalten - oder gibt's hier schon eine zum Dreieck? Im Trigonometrie-Artikel würde ich eher nur eine Übersicht über Inhalt, Anwendung und Geschichte sehen wollen (vielleicht ausführlicher als jetzt), aber wenns geht möglichst wenige Formeln. Ein passenderer Name für diese Seite fällt mir aber noch nicht ein. --SirJective 20:05, 7. Sep 2004 (CEST)

Hab' mich auch schon gewundert. Einarbeiten in Trigonometrie wäre eine Möglichkeit, eine andere wäre Verschieben nach Dreiecksgeometrie - das Lemma wäre besser, oder? Ok... ich mach jetzt (wenn in den nächsten Minuten kein Einspruch kommt) mal folgendes: ich verschiebe Dreieckstrigonometrie nach Dreiecksgeometrie, und dann markiere ich den als Doppeleintrag mit Trigonometrie. Gut? -- D. Düsentrieb (?!) 20:27, 7. Sep 2004 (CEST)

Hab auf dem Gebiet leider keinen Überblick: Wir haben eine Liste von Zusammenhängen der trig.Fkt., zu jeder dieser Funktionen einen eigenen Artikel, eine Liste von Zusammenhängen der Größen am Dreieck (bei denen trig.Fkt. natürliche eine Rolle spielen) und eine zu knappe Übersicht, was Trigonometrie ist. Da sollte schon sortiert werden, aber wie? *schulterzuck* --SirJective 01:58, 8. Sep 2004 (CEST)

Ich habe den Inhalt nach Trigonometrie gestellt und einen Redirect aus diesem Artikel gemacht. Jetzt muss man nur noch Trigonometrie und Trigonometrische Funktion vereinheitlichen, sprich doppelten Inhalt ausmerzen. Viele Gruesse --DaTroll 13:55, 8. Sep 2004 (CEST)

Überarbeiten

Die Beschreibung, was Dreieck(s)geometrie ist, sollte am Anfang stehen – erst dann die Bedeutung für die euklidische Geometrie sowie die Abgrenzung zur Trigonometrie. Außerdem müsste die Aussage, dass die Dreiecksgeometrie viele Entdeckungen aus den letzten beiden Jahrzehnten vorweisen kann, belegt werden: denn Baptist beschränkt sich – der Buchreihe zur Folge – auf der Didaktik; Grundmann ist bei einem Dissertations-Verlag erschienen; und obwohl der Artikel in der American Mathematical Monthly aus einem guten Hause kommt, konnte ich dort keine neuere Ergebnisse finden. GroupCohomologist (Diskussion) 10:24, 15. Apr. 2015 (CEST)