Diskussion:Drillingsturm

Der Artikel hat einige Fehler, ansonsten ist das Thema besser bei Geschützturm augehoben. Oder wollen wir auch noch Vierlingsturm und Einzelturm?

• "Sie boten im Gegenteil zu den englischen und deutschen Dreadnoughts den Vorteil, dass alle Geschütze des Hauptkalibers im Breitseitenfeuer einsetzbar waren." - Das ist keine Frage des Turmtyps, sondern der Turmaufstellung.

• "Die Deutsche Kriegsmarine stand unter den Bedingungen des Vertrages von Versailles vor dem Problem, keine Schiffe mit stärkerem Kaliber als 28 cm einsetzen zu dürfen. Das hätte jedoch bedeutet, nur zwei Zwillingstürme, also insgesamt vier Geschützrohre im Hauptkaliber, je Schiff zur Verfügung zu haben." Non sequitor. Was hat das Geschützkaliber mit Anzahl und Typ der Türme zu tun?

Besser durch redirect auf Geschützturm ersetzen und dort weiterarbeiten. --Marinebanker 21:18, 1. Aug. 2008 (CEST)

Zum ersten Punkt: Ja, und mit Drillingstürmen konnte man da eben andere Wege gehen..also andere Aufstellung mit mehr Breitseite...ich find den Artikel da logisch

Zum zweiten Punkt: Wie willste auf nem in der Tonnage begrenzten Konstruktion wie der Deutschland-Klasse mehr als zwei passend große Türme unterbringen? Anzahl der Türme ist da beim vorgesehenen Kaliber vorgegeben, da den Typ zu ändern ist irgendwie logisch.

Und als ließe sich der Artikel hier nicht aufhübschen, dann kann man immer noch über die Zusammenlegung diskutieren..--D.W. 22:31, 1. Aug. 2008 (CEST)

Frei nach wehre den Anfängen (dieser Artikel und Zwillingturm (Schiff) wurden erst gestern neu angelegt) haben Marinebanker und ich schon hier eine Lösung der sich anbahnenden Redundanz diskutiert und die IMHO vernünftig gelöst. Gruß--Der ohne Benutzername 22:52, 1. Aug. 2008 (CEST)

@DW

Ad1: Nochmal: Alle Türme in der Breitseite feuern zu lassen, ist eine Frage der Aufstellung. Da kann man mit Drillingstürmen keine anderen Wege gehen (eher weniger, weil Flügeltürme schwierig sind ... aber das ist nicht der Punkt). Du und der Artikelschreiber meinen möglicherweise etwas, was auch mit der Anzahl der Geschütze pro Turm zu tun hat, aber das steht da nicht.

Ad 2: Das steht da aber nicht. Wenn man höchstens 28 cm nehmen darf, kann man auch 3x20 in Zwillingen nehmen. Außerdem: "Das hätte jedoch bedeutet, nur zwei Zwillingstürme ..." Falsch, das bedeutet nicht zwei Zwillingstürme. Richtig wäre z. B.: "Bei der Verwendung von Zwillingstürmen hätten nur vier Geschütze zur Verfügung gestanden".

Möglicherweise sollte da was stehen wie: "Mehr als 28 cm ging nicht, und um wegen der Kaliberbeschränkung möglichst viele Geschütze bei begrenzter Tonnage unterzubringen, nahm man Drillinge". Oder auch was anderes. WP-Artikel sollten nicht der Exegese bedürfen.

Außerdem wurden schon vor der Deutschland-Klasse aus Gewichtsgründen Drillinge verwendet.

Natürlich kann man das ganze Thema über möglichst viele Artikel verteilen. Mann kann nie genug Wartungsaufwand, Diskrepanzen, Redundanzen und Lücken haben. --Marinebanker 23:03, 1. Aug. 2008 (CEST)