Diskussion:Drumming Monkey Records

Drumming Monkey Records

verschoben von der Benutzer Diskussion:Guineabayer --Saginet55 (Diskussion) 20:49, 1. Jan. 2018 (CET)

Hallo Guineabayer, vielen Dank für den Artikel. Ich hatte ihn gestern etwas überarbeitet und noch weitere Daten hinzugefügt, die du leider heute wieder zurückgesetzt hast, ohne einzeln auf die Dinge einzugehen. Viele deiner Aussagen im Artikel sind redundant zum Artikel Vom Ritchie und zum Artikel Useless. Hier geht es um das Label Drumming Monkey Rekords und es ist überflüssig nochmals zu erwähnen, wie Vom bürgerlich heißt und dass er Schlagzeuger bei Die Toten Hosen ist. Er spielt in fast allen Bands, die er veröffentlicht Schlagzeug und ist mit allen Musikern befreundet, also muss das nicht explizit bei T.V. Smith erwähnt werden.

Useless ist bei JKP veröffenlicht worden und lediglich die limitierte Vinylausgabe im Jahr 2017 wurde neu von ihm aufgelegt. Es ist viel wichtiger die anderen Alben von T.V Smith zu erwähnen, die vom Label DMR veröffentlicht wurden (dort ist er bei allen dreien ebenfalls Gastmusiker am Schlagzeug), und das Album von Meg'n Jezz zum Beispiel. (Jezz ist übrigens Vom Ritchies Sohn). Ich habe zudem das Album von Duncan Reid hinzugefügt, dem ehemaligen Sänger von The Boys und das Album von Pascal Briggs. Beides Künstler, die demnächst relevant werden könnten, oder sogar bereits sind und eventuell Artikel folgen könnten.

In Wikipedia ist es üblich nach Datum zu sortieren und nicht nach dem Alphabet. Die kleine Deutschlandflagge hinter Düsseldorf ist Geschmacksache, meinetwegen können wir darüber streiten, aber bitte setze sie nicht noch in Klammern.

Bitte setze also nicht einfach alles zurück, das bringt uns nicht weiter und führt nur zum Editwar. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 18:55, 1. Jan. 2018 (CET)

Um direkt mal mit der letzten Zeile einzusteigen: Die Tendenz zum Vandalismus und zum Edit War geht von Dir aus. Auch wenn die von Dir angemerkten Streichungen durchaus redundant sind und in den jeweils verlinkten Artikeln stehen, sind sie in dem Kontext durchaus von Relevanz: weil sie die Veröffentlichungspolitik von Drumming Monkey Records illustrieren – vor allem eigene Bands und Freunde. Du bürdest dem Leser einiges an Aufwand auf, anstatt ihm das Leben leichter zu machen. — Guineabayer (D • \m/ • B) 20:23, 1. Jan. 2018 (CET)

Und ja, auch wenn es in dem Artikel um das Label geht: Vom Ritchie hat einen bürgerlichen Namen unter welchem er ''nebenbei'' als Hobby das Label führt. Diese Informationen zu streichen, hat ebenfalls ein Geschmäckle. Aufgrund Deiner Bearbeitungen/Artikelerstellungen bist Du möglicherweise zu nah an der Materie. — Benutzer:Guineabayer 20:33, 1. Jan. 2018 (CET)

verschoben von der Benutzer Diskussion:Guineabayer --Saginet55 (Diskussion) 20:49, 1. Jan. 2018 (CET)

Ich gehe davon aus, dass zum Editwar immer mindestens zwei gehören, wenn du die „Veröffentlichungspolitik“, was für ein Wort, illustrieren willst, dann bleibe bei den Tatsachen, z.B. dass das Label bisher nur Werke von Verwandten und Freunden veröffentlicht und dass Vom Ritchie bei fast allen Alben Gastmusiker ist, und beziehe dich nicht nur explizit auf T. V. Smith. Die sind ja nicht verheiratet, woher willst du wissen ob die sich nicht längst verkracht haben, mal abgesehen davon, dass das völlig belanglos für eine Enzyklopädie ist. Es wird angegeben welche Alben er veröffentlicht hat unter dem Lemma, davon möglichst die Wichtigsten, wenn es nur eine Auswahl gibt und zwar sortiert nach Datum.--Saginet55 (Diskussion) 20:49, 1. Jan. 2018 (CET)

Vom Ritchie ist das Lemma, welches gewählt wurde, das wir hier den Künstlernamen als Lemma verwenden, es steht ja schon in der Box der richtige Name, woher weißt du übrigens unter welchem Namen er das Label angemeldet hat und ob er wirklich alleiniger Besitzer ist, gibt es da ein öffentliches Verzeichnis? Ist seine Frau Mary nicht beteiligt? Was meinst du mit zu nah an der Materie? Dem Leser wird garnichts zugemutet, er braucht nur mit dem Mausanzeiger über den Link zu fahren dann sieht er schon die nötigen Infos, mit Foto. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 21:03, 1. Jan. 2018 (CET)

Wenn Du weitere reputable Quellen ergänzen kannst, mit welchen die "Friends & Family"-Veröffentlichungspolitik belegt wird: nur zu! Aber eine belegte Information zu streichen, und damit nebenbei die Quellenlage um 50% zu reduzieren, nur weil sie heute ggf. nicht mehr zutreffen könnte oder weil damit die vergleichbaren Fälle nicht abgedeckt werden, ist, nun ja, etwas „unglücklich“. — Guineabayer (D • \m/ • B) 21:07, 1. Jan. 2018 (CET)

Hä, ich will das nicht im Artikel haben, sondern du, also brauche ich das nicht zu belegen.--Saginet55 (Diskussion) 21:20, 1. Jan. 2018 (CET)

Das Jezz sein Sohn ist und Mary seine Frau, dass er auf fast allen Alben selbst als Musiker beteiligt ist, das habe ich bereits in den Artikeln belegt, die ich um Vom Ritchie geschrieben habe, brauchst die Links nur herauszusuchen, also wenn du das schreiben willst mit der Familienpolitik, wie gesagt ich brauche das hier im Artikel vom Label nicht.--Saginet55 (Diskussion) 21:25, 1. Jan. 2018 (CET)

Zum bürgerlichen Namen: Er wird im Impressum des DMR-Webshops bürgerlich geführt und im 2014 veröffentlichten Jahresabschluss der Drumming Monkey GmbH heißt es unter Punkt 5. Zusammensetzung der Organe: „Alleiniger Geschäftsführer der Gesellschaft im Berichtsjahr war Herr Stephen G. Ritchie, Kaufmann, Düsseldorf.“. — Guineabayer (D • \m/ • B) 21:10, 1. Jan. 2018 (CET)

Ja, das ist soweit o.k., sein bürgerlicher Name steht ja auch im Artikel Vom Ritchie, direkt neben dem Lemma und in der Box habe ist es doch auch stehen lassen, da braucht es nicht nochmals in Klammern im ersten Satz zu stehen, das stört den Lesefluss.--Saginet55 (Diskussion) 21:20, 1. Jan. 2018 (CET)

Um hier meine bescheidene Meinung als Aussenstehender dazuzugeben: Dieser Artikel ist nicht Kapitel X einer Toten-Hosen-Biographie, sondern ein eigenständiger Artikel einer Allgemeinenzyklopädie. Er muss für sich selbst stehen können. Dass der Labelchef in seiner prominentesten Tätigkeit Drummer bei den Hosen ist, und dass er Mitglied, Freund oder Verwandter der Bands auf seinem Label ist, das ist selbstverständlich eine relevante Information für den Artikel zu diesem Label, und wird nicht redundant weil es bereits in anderen Artikeln erwähnt wird. --King Rk (Diskussion) 23:28, 1. Jan. 2018 (CET)

Hä, in Benutzer Guineabayers Version steht nichts von den Verwandten, das habe ich ihm nur vorgeschlagen, wenn er möchte dann könnte er das nachweisen und schreiben. Im Gegenteil, er hat die Produktionen der Verwandten entfernt.--Saginet55 (Diskussion) 23:54, 1. Jan. 2018 (CET)

Und nochmal, fahr einfach mal mit dem Mausanzeiger hier über diesen Link, ganz langsam, was steht da? Vom Ritchie. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 00:01, 2. Jan. 2018 (CET)

Ja, das mit der Familie hast du vorgeschlagen, mit dem Zusatz, das brauche man in diesem Artikel eigentlich nicht. Dewegen meine Meinung, warum es das eben doch brauche.

Und ich verstehe nicht, wieso du dich so gegen die Erwähnung von Vom Ritchies öffentlichkeitswirksamster Hauptätigkeit in diesem Artikel wehrst. Das ist eine relevante Information, die direkt aus dem Artikel ersichtlich sein sollte, und nicht erst über Vorschaufenster die aufpoppen wenn man Mauszeiger irgendwohin bewegt. (Funktioniert bei mir übrigens nicht mal, ich ahne es nur!) --King Rk (Diskussion) 00:15, 2. Jan. 2018 (CET)

Im ersten Satz steht die Erklärung des Lemmas und das hat nuneinmal nichts mit dem Lemma zu tun.--Saginet55 (Diskussion) 00:21, 2. Jan. 2018 (CET)

Mit diesem Satz gehst Du weder auf ein Argument ein, noch lieferst Du eins. Dass Vom Ritchie der Hosen-Drummer ist, stand ja 1. nicht im ersten Satz und 2. bist du ja grundsätzlich gegen die Erwähnung. Stichhaltige Gründe dafür hast du noch keine genannt. --King Rk (Diskussion) 12:38, 2. Jan. 2018 (CET)

Es geht um diesen Satz, du hast Recht es war der zweite Satz: „Es wurde 2007 von dem Toten-Hosen-Schlagzeuger Vom Ritchie (bürgerlich Stephen George Ritchie) gegründet und wird seitdem nebenbei von ihm geführt.“

• Die Berufsbezeichnung „Tote-Hosen-Schlagzeuger“ hat nichts mit dem Lemma zu tun, denn als Geschäftsführer eines Unternehmens, wie in diesem Fall übt man ein kaufmännische Tätigkeit aus. Zudem ist das redundant zu Vom Ritchies Artikel. Dort steht, z.B. dass Vom Ritchie in verschiedenen Bands spielt, die er teilweise auch durch sein eigenes Label veröffentlicht, was jedoch jetzt hier seltsamerweise nicht explizit erwähnt wird. Die Toten Hosen gehören übrigens nicht dazu, die haben ein eigenes Label JKP.
• den Ausdruck „nebenbei“ ist stilistisch unschön, ich ahne was damit gemeint ist, aber das kann so nicht stehen bleiben.
• der bürgerliche Name muss hier nicht nochmals erwähnt werden, weil es den Lesefluss stört und redundant ist zum Hauptartikel.

Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 14:30, 2. Jan. 2018 (CET)

Deutschlandflagge in Klammern neben Düsseldorf

brauchen wir nicht, denn es gibt kein zweites Düsseldorf auf der Welt.--Saginet55 (Diskussion) 20:49, 1. Jan. 2018 (CET)

Veröffentlichung (Auswahl)

In Wikipedia ist es üblich nach Datum absteigend zu sortieren, siehe dazu sowohl Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Richtlinien#Gliederung als auch Wikipedia:Formatvorlage Band und zwar absteigend, warum sollen wir hier jetzt davon Abstand nehmen? Aber bitte, wenn schon nach dem Alphabet, Benutzer:Guineabayer dann bitte richtig, oder geht das in Bayern anders?

• Duncan Reid = Reid ist ein Nachname, Mike Zero = Zero ist der Nachname, T. V. Smith = Smith ist der Nachname, The Lurkers = bitte als "L" sortieren, u.s.w.

Bitte nochmal prüfen.--Saginet55 (Diskussion) 18:50, 2. Jan. 2018 (CET)

Das soll jetzt keine epische Diskussion vom Zaun brechen: Aber wenn sich Michael Köhn Mike Zero nennt, ist „Zero“ dann ein äquivalent zu einem Nachnamen oder der zweite Teil des Künstlernamens? Ähnlich bei T. V. Smith, dessen zweiter Teil des Künstlernamens zwar identisch mit dem bürgerlichen Nachnamen ist, aber auf einem fiktiven Vornamen aufbaut, der an ein gebräuchliches Einrichtungsstück britischer Wohnungen erinnern soll. Ansonsten sind die Links zu den Vorlagen nur bedingt hilfreich, da es sich bei einem Label eben nicht um einen Personen- bzw. Bandartikel handelt. — Guineabayer (D • \m/ • B) 19:33, 2. Jan. 2018 (CET) PS: Dass in Freistaaten vieles anders geht, auch wenn das als Globalaussage mit dem aktuellen Kontext nur bedingt etwas zu tun hat, sollte hinlänglich bekannt sein...

Die Richtlinien sind ja nicht in Stein gemeisselt, wegen mir kann das auch alphabetisch sortiert werden. Ich halte Mike übrigens ganz klar für den Vornamen, auch wenn dahinter Zero, statt Köhn steht, und Smith ist ganz klar ein Nachname, ich darf ihn übrigens Tim nennen. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 19:57, 2. Jan. 2018 (CET)

Ein pauschales Danke schön, Benutzerin:Saginet55, für die letzten vier Bearbeitungen, auch wenn die bequellte Aussage zu T. V. Smith nun auch Cryssis zugeordnet wird, die in der Quelle eben nicht als "mein guter Freund" bezeichnet werden. — Guineabayer (D • \m/ • B) 19:39, 2. Jan. 2018 (CET)

Du darfst davon ausgehen, dass die Bandmitglieder alle befreundet sind, das neue Album kommt Mitte Januar auf den Ladentisch. Die Quelle für die Freundschaft zu T.V. Smith ist ja auch schon wacker alt, aber da die beiden in zwei Wochen im Pitcher wieder für ein TVom Konzert auf der Bühne stehen werden, dürfte auch das noch aktuell sein. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 19:57, 2. Jan. 2018 (CET)

Als Privatperson halte ich es für wahrscheinlich, dass S.G. Ritchie weniger den kommerziellen Erfolg im Blick hat (auch wenn eine grundsätzliche wirtschaftliche Herangehensweise auch in seinem Fall zutreffen sollte), als vielmehr andere Interessen, was sich durch „Family & Friends“-VÖ zeigt. Als Guineabayer schreibe ich aber nur die Dinge auf, die ich auch reputabel belegen kann. — Guineabayer (D • \m/ • B) 20:18, 2. Jan. 2018 (CET) PS: zu oben 20:33, 1. Jan. 2018 (CET)

Das ist auch richtig so, aber du glaubst nicht wirklich, dass deine Belege eine Freundschaft, oder gar ein Hobby belegen, schon gar nicht vor dem Finanzamt. Du wirst es nicht für Möglich halten, aber der Begriff Nebenerwerb, b.z.w. Hobby hat durchaus steuerrechtliche Auswirkungen. Du hast es aber richtig als Zitat eingesetzt, deshalb hab ich das so akzeptiert. Übrigens, soviel ich weiß hat Vom einen kaufmännischen Beruf erlernt, deshalb dürfte er nicht ganz blauäugig ins Unglück rennen. Seinen Haupterwerb hast du ja nun, gut formuliert in den Artikel eingefügt. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 20:36, 2. Jan. 2018 (CET)

Abgesehen davon, dass ich nebenbei statt Nebenerwerb schrieb und SGR den Ausdruck Hobby in einem älteren Interview selbst verwendet hat, ist es nicht unsere Aufgabe, die steuerrechtlichen Auswirkungen eines Kaufmanns im Blick zu haben. Ob gelernt oder nicht. — Guineabayer (D • \m/ • B) 21:18, 2. Jan. 2018 (CET)

Was wolltest du denn dann mit dem Ausdruck „nebenbei“ ausdrücken, oder sollte das nur ein Füllwort sein, dann war es erst Recht überflüssig. Zu „Hobby“ habe ich mich bereits geäussert.--Saginet55 (Diskussion) 21:30, 2. Jan. 2018 (CET)

Siehe diesbezüglich z.B. den Duden: „nebenbei“: 1. noch außerdem, neben einer anderen Tätigkeit; nebenher, 2. (in Bezug auf eine Äußerung, Bemerkung) ohne besonderen Nachdruck, beiläufig – „Nebenerwerb“: nebenberufliche Tätigkeit. — Guineabayer (D • \m/ • B) 21:45, 2. Jan. 2018 (CET)

Also Füllwort. Dazu brauche ich keinen Duden. :-)--Saginet55 (Diskussion) 21:49, 2. Jan. 2018 (CET)