Diskussion:EBM-Papst

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Zahlenwerk

Hallo, ich finde das ganze Zahlenwerk über Ebm-Papst kann man getrost löschen, denn es steht noch nicht mal ein Hinweis welche Ventilatoren die herstellen. Was das besondere ist, oder wodurch sich das Produkt auszeichnet. Also mein Votum: Weg mit der nicht informativen Aufblähung von Wikipedia. -- 84.63.55.181 00:48, 16. Sep. 2007 (CEST)

Was meinst du mit „ganzes Zahlenwerk“ und warum soll es eine „nicht informative Aufblähung von Wikipedia“ sein? --Rosenzweig δ 01:33, 16. Sep. 2007 (CEST)

lol, das ist doch genau DAS was bei einem Unternehmen zählt^^ --Pro.rammstein 13:46, 1. Jul. 2008 (CEST)

Namensgeber

Warum wird eigentlich Hermann Papst mit keinem Wort erwähnt? Grüße, • TRN 3.svg • hugarheimur 17:44, 12. Jul. 2013 (CEST)

Das solltest du Benutzer:Virtualiter fragen, der diesen Personenartikel 2010, also einige Jahre nach diesem Unternehmensartikel, neu angelegt und anscheinend nicht sonderlich gut in anderen Artikeln verlinkt hat. -- Rosenzweig δ 18:10, 12. Jul. 2013 (CEST)
Habe ihn ergänzt. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 19:36, 12. Jul. 2013 (CEST) erledigtErledigt

Heinz Ziehl ...

... scheint der jüngere Sohn von Emil Ziehl zu sein. Wenn hier kein Einspruch erhoben wird, werde ich das denmächst egänzen, damit der familiäre Zusammenhang mit Ziehl-Abegg klar wird.--Katakana-Peter (Diskussion) 12:06, 27. Feb. 2014 (CET)

Genau, Heinz Ziehl ist der Sohn von Emil Ziehl. Die Tatsache, dass die beiden Unternehmen (ebenso wie Rosenberg und Gebhardt) räumlich relativ nahe bei einander liegen, ist mithin also kein Zufall. Siehe auch hier. Grüße • TRN 3.svg • hugarheimur RIP Klara Winter 19:40, 10. Mär. 2014 (CET)
Danke für die schnelle und gut bequellte Antwort. Möchtest du das vielleicht selbst in den Artikel einbauen?--Katakana-Peter (Diskussion) 15:48, 11. Mär. 2014 (CET)

Defekte Weblinks

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 13:59, 4. Jan. 2016 (CET)

Schreibweise Lemma

Warum schreibt man hier nicht wenigstens den ersten Buchstaben der Überschrift (des Lemmas) groß? So lautet doch schließlich die Vorgabe in WP:RS. Gibt es Einwände gegen eine entsprechende Verschiebung? --Wikkipäde (Diskussion) 07:56, 24. Mär. 2017 (CET)

Zustimmung - der Punkt Abkürzungen und Eigennamen mit Abweichungen von den Regeln der Rechtschreibung ist hier eindeutig. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 08:24, 24. Mär. 2017 (CET)
Wer glaubt, hier – wie zuletzt Punchi89 und MaloB – ohne weiteres zur Kleinschreibung emb-papst zurückändern zu müssen, sollte sich zumindest erst einmal hier in die Diskussion einbringen und nachvollziehbare Argumente dafür vorbringen, wieso ausgerechnet für emb-papst hier bezüglich der WP-Vereinbarung WP:NK#RS eine Ausnahme gelten soll.--Wikkipäde (Diskussion) 14:50, 24. Mai 2017 (CEST)
Argument für die Kleinschreibung wäre, dass der Name der Gruppe aus zwei Firmennamen zusammengesetzt ist, die beide stets kleingeschrieben werden. Nur für den ersten Teil die Großschreibung zu erzwingen, den zweiten Teil dann aber klein zu belassen, wirkt doch recht irritierend und inkonsequent. Außerdem führt Großschreibung des ersten Namensteils zu einem sehr unbefriedigendem Ergebnis, soweit dieser als Abkürzung (Elektro-Bau Mulfingen) entanden ist, die sinnvollerweise entweder konsequent vollständig zu Großbuchstaben verändert und EBM geschrieben werden sollte, oder eben wie in der Eigenschreibweise durchgehend klein. In meinen Augen spricht einiges mehr für die Ausnahme als für die derzeit als Lemma verwendete Form. Gruß, --Martin Be (Diskussion) 18:47, 21. Jun. 2018 (CEST)
Das sehe ich genauso wie Benutzer:Martin Be. Die Lemmaregeln sind da auch eindeutig. Entweder man übernimmt die Eigenschreibweise mit der Kleinschreibung beider Bestandteile (was ich hier empfehlen würde und was von den Lemmaregeln her auch ginge, siehe iTunes) oder man schreibt es "richtig" und setzt dann eben Namen und Abkürzungen konsequent mit Großbuchstaben ("EBM-Papst"). Eine Mischform wie der gegenwärtige "Ebm-papst" (was gruseligerweise auch im Fließtext des Artikels auftaucht) ist dagg. nicht nur irritierend und inkonsequent, wie der Vorredner schon sagte, sondern, sofern es dafür nicht irgendwelche Belege gibt, nach WP-Maßstäben eigtl. eine "Theoriefindung" bzw. unzulässige Begriffsschöpfung.--Jordi (Diskussion) 00:12, 11. Aug. 2018 (CEST)
Nachtrag: Wie ich gerade sehe, taucht die Schreibweise "EBM-Papst" auch in der im Artikel verlinkten Presseberichterstattung laufend auf (etwa in den als Fußnoten 4 und 5 verlinkten Presseartikeln). Von daher ist "Ebm-papst" m.E. völlig untragbar, die mit den Berichten belegten Angaben (Seit 2003 heißt das Unternehmen Ebm-papst und 2003 fand die Umfirmierung der drei Unternehmen in Ebm-papst Mulfingen, Ebm-papst St. Georgen und Ebm-papst Landshut statt.) sind regelrecht Falschbelege.
Angesichts dieses Befunds ("EBM-Papst" ist in der Presse belegt) würde ich allerdings auch meine obige Empfehlung pro Eigenschreibweise zurückziehen und für die gängige Schreibung plädieren.--Jordi (Diskussion) 00:23, 11. Aug. 2018 (CEST)
Hab das mal entsprechend berichtigt.--Jordi (Diskussion) 00:31, 11. Aug. 2018 (CEST)
Es gibt auch für die Eigenschreibweise ebm-papst Presse-Belege, wie z.B. die Tageszeitung Südkurier, vgl. dieser Artikel] und noch weitere. Aber wie schon gesagt, gegen Schreibweise EBM-Papst ist nichts weiter einzuwenden, Problem beseitigt, thx.--Martin Be (Diskussion) 18:19, 25. Aug. 2018 (CEST)

Thomas Elektrogeräte

Was ich eigtl. fragen wollte, war, ob die Firma etwas mit der Marke Thomas Elektrogeräte zu tun hat, wie die Weiterleitungsvorschläge suggerieren.--Jordi (Diskussion) 00:12, 11. Aug. 2018 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:EBM-Papst&oldid=180327716“