Diskussion:Eckart Sackmann

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Eckart Sackmann“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit Icondarstellung des Buttons zur Erzeugung einer Signatur oder --~~~~.

Link zur Deutschen Bibliothek

Ich hatte den Link zur Deutschen Bibliothek weggenommen, da dort nicht nur von mir verfasste Titel, sondern auch völlig irrelevante Übersetzungen gezeigt werden (irrelevant auch deswegen, weil von vielen 100 nur eine Handvoll angegeben werden). Der Katalog der DDB ist - was Comics betrifft - sehr unzuverlässig. Die kommen mit Reihentitel/Serientitel/Haupttitel/Einzeltitel/Untertitel und der Zuordnung von Autor/Zeichner/Übersetzer immer wieder ins Schleudern. Eckart Sackmann (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.131.99.125 (Diskussion • Beiträge) 10:39, 31. Mär. 2006)

Lektor bei Carlsen

Laut Comic Jahrbuch 1989 (Hrsg. Andreas C. Knigge, ISBN 3-548-36565-5) S. 318 war Eckart Sackmann Redakteur bei Carlsen, nicht aber Lektor. --Kickof 09:00, 26. Mär. 2008 (CET)

Andreas Knigge hat damals (1989) versucht, sich gegen mich zu profilieren. Inzwischen würde er das wohl nicht mehr so sehen; der alte Streit ist längst beigelegt. Offiziell gab es anfangs der 80er Jahre bei Carlsen - aus Gründen, die den Tarifvertrag betrafen - nur Redakteure. Tatsächlich nahm ich - wie auch Andreas Knigge, den ich 1983 zu meiner Unterstützung zu Carlsen holte - Lektorentätigkeit wahr. Eckart Sackmann (nicht signierter Beitrag von 91.15.139.37 (Diskussion | Beiträge) 19:24, 1. Mai 2010 (CEST))
Gibt es dazu für Dritte nachvollziehbare Belege? Ansonsten bestünde ja die Möglichkeit, die Formulierung Lektor/Redakteur ganz zu umgehen, mit einer Formulierung wie z. B. Verantwortlicher. --Kickof 10:08, 2. Mai 2010 (CEST)

Belege? Ich habe sogar mal einen Prozess führen müssen, weil jemand meine Carlsen-Tätigkeit öffentlich falsch darstellte. Die Akten sind bei mir und jederzeit einsehbar. Es reichte vielleicht aber auch, wenn hier jemand urteilte, der sich im Verlagswesen und insbesondere bei Carlsen auskennt :-) Also lasst es bei Lektor, das stimmt schon. Andreas Knigge nennt sich in der Wikipedia ja sogar Cheflektor. Zu meiner Zeit, also bis 1985, war er Hauptansprechpartner für Semic, nicht aber für Carlsen Comics. Eckart Sackmann (nicht signierter Beitrag von 91.15.157.195 (Diskussion) 08:02, 18. Mai 2010 (CEST))

Als Kompromiss schwebt mir vor, dass man entweder in verantwortlicher Position oder Lektorentätigkeit mit der tarifvertraglichen Bezeichnung Redakteur schreiben könnte. -- Kickof 20:26, 27. Mai 2010 (CEST)

Ich habe die Bezeichnung erneut geändert, denn s. o. Meine Tätigkeit war die eines Lektors: Ich habe das Programm ausgewählt und gestaltet und war gegenüber der Geschäftsführung verantwortlich für den Bereich der Carlsen Comics. Was ich für Tarifverträge hatte, spielt für einen Wikipedia-Artikel wohl keine Rolle; ich gebe hier ja auch nicht meine Schuhgröße an. Eckart Sackmann (nicht signierter Beitrag von 217.93.137.235 (Diskussion) 07:42, 10. Jun. 2011 (CEST))

Bitte Wikipedia:Interessenkonflikt lesen (Hilfe:Signatur natürlich auch). Die einzige brauchbare Quelle ist die weiter oben angeführte von Herrn Knigge. Wie wäre es mit dem Kompromissvorschlag in verantwortlicher Position? --Kickof 16:41, 16. Jun. 2011 (CEST)

Die einzige brauchbare Quelle ist doch wohl die Aussage des Betroffenen, nicht die juristisch erfolgreich angefochtene des ehemaligen Gegenspielers. Wie gesagt: Die damaligen Prozessakten sind bei mir (und beim Gericht) und jederzeit einsehbar. Eckart Sackmann (nicht signierter Beitrag von 217.93.162.139 (Diskussion) 20:16, 29. Jun. 2011 (CEST))

Okay, wenn jetzt noch Gericht, Datum und Aktenzeichen genannt werden, kann das als Einzelnachweis eingebaut werden; das erspart zukünftige Diskussionen. Sollten bei der Umsetzung von Wikipedia:Belege bzw. Wikipedia:Belege/Recht Schwierigkeiten auftreten (vergleichbar denen bei der Umsetzung von Hilfe:Signatur, grmbl), so kann ich gerne unterstützend tätig werden. -- Kickof 15:50, 1. Jul. 2011 (CEST)

Politik

Ich habe meine politische Tätigkeit auf den neusten Stand gebracht. Ich halte es nicht für intelligent, wenn andere, Unbeteiligte, das wieder "verbessern".(nicht signierter Beitrag von 217.93.146.111 (Diskussion) 22:58, 20. Okt. 2011)

Es wurden nur Informationen entfernt, nichts "auf den neuesten Stand gebracht". Da es dazu keine Begründung gibt, wurde das wieder rückgängig gemacht. Deine Identität ist hier auch ohne Belang, da ohnehin nicht nachprüfbar. --Don-kun • Diskussion Bewertung 23:19, 20. Okt. 2011 (CEST)
Eine 217.93.*-IP fügte hier eine Information ein, die hier (ebenfalls 217.93.*-IP) nicht mehr stimmt? <Loriot>Ach!</Loriot> -- Kickof 16:45, 21. Okt. 2011 (CEST)
PS: (Gebetsmühle) Bitte Hilfe:Signatur beachten.

Dieses Besserwissen von Leuten, die mich gar nicht kennen, ist zum K... So, wie es jetzt dort steht, ist es schlichtweg falsch. Ich war nur sehr kurze Zeit bei dieser Unabhängigengruppe und bin inzwischen wieder Mitglied der Grünen. Ich bin noch nicht mal aus dem Rat ausgeschieden, die Ratsperiode läuft noch. Ich ändere es jetzt also noch mal. Eckart Sackmann (nicht signierter Beitrag von 217.93.166.101 (Diskussion) 13:56, 26. Okt. 2011 (CEST))

Was bei mir einen säuerlichen Geschmack hinterlässt, ist das Ignorieren sämtlicher Regeln der Zusammenarbeit in diesem kleinen Projekt. Im Einzelnen:
„So, wie es jetzt dort steht, ist es schlichtweg falsch“. Dann aber bitte nicht Informationen wieder entfernen, wenn sie unliebsam zu sein scheinen.
„Ich war nur sehr kurze Zeit bei dieser Unabhängigengruppe und bin inzwischen wieder Mitglied der Grünen.“ Dann sollte das auch so im Artikel stehen.
„Ich bin noch nicht mal aus dem Rat ausgeschieden, die Ratsperiode läuft noch.“ Ehrlich?
„Ich ändere es jetzt also noch mal“. Vielleicht mal so, dass es in sich konsistent ist.
--Kickof 20:05, 27. Okt. 2011 (CEST)

Es reicht mir jetzt mit dem Herumgepfusche in meinem Lebenslauf. Ich werde versuchen, das unqualifizierte Eingreifen Dritter in der Wikipedia-Administration zu besprechen. Eckart Sackmann (nicht signierter Beitrag von 217.93.129.160 (Diskussion) 22:32, 31. Okt. 2011 (CET))

Gerne. Dazu gibt es beispielsweise die Seite
Alternativ kann auch auf die Seiten
zugegriffen werden. Auf jeden Fall schadet es nicht, vorher den Inhalt von Hilfe:Signatur (Kernbotschaft: --~~~~ am Ende des Diskussionsbeitrags einfügen) zu verinnerlichen. Man kann das natürlich mal in tabellerischer Form oder als Aufzählung hier auf der Diskussionsseite aufführen und dann im Artikel in ganze Sätze packen, die dann hoffentlich keine begrenzte Haltbarkeit aufweisen. --Kickof 20:13, 9. Nov. 2011 (CET)
Vielleicht noch einige Weblinks zum Thema:
-- Kickof 19:22, 10. Nov. 2011 (CET)

Okay, mit dem jetzigen Text einverstanden Eckart Sackman (nicht signierter Beitrag von 79.215.208.56 (Diskussion) 18:20, 2. Dez. 2011 (CET))

Danke für die Rückmeldung. -- Kickof 08:27, 3. Dez. 2011 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Eckart_Sackmann&oldid=211791967“