Diskussion:Eichelbach
Titelzusatz Eichelnbach
Original-Überschrift dieses Diskussions-Themas war: Titelzusatz bei Fließgewässern löschen?
@TOMM: Wo gibt es einen Eichelbach, der auch Eichelnbach genannt würde? Ich habe in den bestehenden Artikeln nichts dergleichen und mit der Suche nach Flussnamen auf LUBW, BA-Klassik, WW, Geoportal-SL, TIM, Austrianmap, CH-GS auch keinen einzigen Eichelnbach gefunden, was mich – siehe das „Semmelknödeln/Semmelnknödeln“-Problem bei Karl Valentin – etwas skeptisch stimmt.
Ich schlage deshalb vor, einstweilen die Behauptung teils auch Eichelnbach zu löschen. Ein gültiger Alternativname sollte jedenfalls auch immer auf der einschlägigen BKL-Zeile stehen, und wenn sich auf keiner so eine Bemerkung explizit findet …
--Silvicola Disk 15:29, 27. Aug. 2016 (CEST)
- Ja, raus damit. Denn:
- – Auch eine eben von mir durchgeführte Volltextsuche gemeinsam nach beiden Wörtern, Eichelbach Eichelnbach, ergab aktuell nur den Fund der hiesigen BKL-Seite, weil in einer Zwischenüberschrift von dessen Fließtext steht: ,… teils auch Eichelnbach (genannt).
- – Wie Du erwähnt hast: Ein Alternativname sollte immer nur in der BKL-Zeile stehen.
--TOMM (Diskussion) 08:41, 28. Aug. 2016 (CEST)
- Fein, nun gibt es laut Volltextsuche nach obigem Suchmuster keine Funde mehr.
--TOMM (Diskussion) 11:48, 28. Aug. 2016 (CEST)
- Fein, nun gibt es laut Volltextsuche nach obigem Suchmuster keine Funde mehr.
