Diskussion:Electron (Rakete)
Schuberhöhung
Hallo Benutzer:Fruchtzwerg94! Du hast hier eine textliche Änderung vorgenommen. Vorher stand da "Im Laufe des Flugs erhöht sich der Schub auf 192 kN." Das hast Du geändert in "Im Laufe des Flugs wird der Schub auf 192 kN erhöht." Durch die Benutzung des Passivs implizierst Du, dass jemand die Erhöhung aktiv vornimmt, entweder die Bodenstation per Fernsteuerung oder die Flugregelung der Rakete. Ich bin bisher davon ausgegangen, dass sich der Schub automatisch dadurch erhöht, dass in größerer Höhe der Luftdruck abnimmt. Das würde meiner Meinung nach durch Aktiv-Reflexiv besser ausgedrückt. Gibt es irgendwo eine Erklärung für die Schubzunahme? Wie siehst Du den Bedeutungsunterschied bei den beiden grammatischen Konstruktionen? Viele Grüße --Asdert (Diskussion) 01:03, 31. Mai 2017 (CEST)
- Hallo Asdert,
- sehr aufmerksam, das hatte ich tatsächlich so in einem Artikel (den ich leider nicht mehr finde) gelesen und nicht weiter darüber nachgedacht. Du hast aber natürlich Recht, diverse andere Quellen bestätigen, dass das vom Luftdruck abhängt. Ich werde das ganze direkt anpassen. Danke für den Hinweis!
- Grüße Fruchtzwerg94 (Diskussion) 20:01, 31. Mai 2017 (CEST)
- Alles klar! Danke! --Asdert (Diskussion) 21:13, 31. Mai 2017 (CEST)
Flugplanung
Die Realität hat die ursprüngliche Flugplanung obsolet werden lassen. Der Countdown des zweiten Startversuches im Dezember 2017 wurde mehrfach unterbrochen und schliesslich wurde der Start gecancelt. Fraglich bleibt damit das ziemlich ambitionierte Mondprojekt von Moon Express, zu welchem der Start bis 31. März erfolgen müsste, um die Bedingungen des Lunar-X Preises zu erfüllen. --TK-lion (Diskussion) 07:11, 2. Jan. 2018 (CET)
- Ergänzung: War zur Erfüllung der Bedingungen ein Start bis zu den Endterminen ausreichend, ist beim neuesten Termin der Abschluss der geforderten Qualifikationsmerkmale bis zum 31. März 2018 notwendig (vgl. hierzu https://www.space.com/37813-google-lunar-x-prize-deadline-extended-march-2018.html). Ich werde das ändern. --TK-lion (Diskussion) 07:07, 3. Jan. 2018 (CET)
- Done. --TK-lion (Diskussion) 15:22, 3. Jan. 2018 (CET)
Infos von Peter Beck
Peter Beck ist gerade im Reddit Q&A:
Er schreibt dass die Starts bereits für zwei Jahre ausgebucht sind, und dass demnächst ein Start pro Monat geplant ist. Zum Triebwerk gibt's einige technische Details. --PM3 21:39, 5. Apr. 2018 (CEST)
Weitere geplante Starts
--PM3 02:27, 12. Jun. 2018 (CEST)
Status Testflug
Hallo zusammen, wenn es ein Testflug ist, kann man meiner Meinung nach weder von einem Erfolg noch von einem Misserfolg reden. In der Regel ist es sogar so, dass man aus einem Scheitern, was einkalkuliert ist, mehr lernt als aus einem "Erfolg". Ich bin daher dafür, es so zu nennen, wie es ist: Testflug mit Schilderung des Ergebnisses. --(nob) (Diskussion) 10:41, 2. Apr. 2019 (CEST)
- Die Deklaration von Flügen als "Testflug" erscheint mir recht willkürlich. Wo ist z.B. der Unterschied zwischen den ersten beiden Flügen der Electron und denen der Ariane 1? Bei welchen dieser vier Flüge würden wir Erfolg/Misserfolg dranschreiben? Eine Definition von Erfolg finde ich einfacher: Nutzlast hat Zielorbit erreicht. (Oder annähernd erreicht, dann Teilerfolg.)
- In den Startlisten aller anderen WP-Sprachversionen ist der erste Electron-Flug als Fehlschlag erfasst; außerdem auch bei Anatoly Zak, Gunter Krebs und Ed Kyle. --PM3 16:52, 2. Apr. 2019 (CEST)
- Aber wenn doch ein Unternehmen einen Flug als Testflug deklariert, ist es doch klar. Ich finde das unproblematisch. --(nob) (Diskussion) 20:14, 2. Apr. 2019 (CEST)
- Bei so gut wie jedem Test wird man unabhängig vom Ausgang hilfreiche Daten gewinnen können. Hier war aber definitiv das Erreichen eines Erdorbits das Ziel, es war sogar eine Nutzlast an Bord. Entsprechend schreiben auch externe Quellen von einem Felschlag, wir sollten uns dem anschließen. --Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 22:22, 3. Apr. 2019 (CEST)
- Aber wenn doch ein Unternehmen einen Flug als Testflug deklariert, ist es doch klar. Ich finde das unproblematisch. --(nob) (Diskussion) 20:14, 2. Apr. 2019 (CEST)
Vorgemerkt: Flug Nr. 10 erfolgreich
Missionsbezeichnung: "Running out of fingers", Start am 6.12.2019 erfolgt. --(nob) (Diskussion) 12:41, 6. Dez. 2019 (CET)
- erledigt.--(nob) (Diskussion) 13:12, 7. Dez. 2019 (CET)
Kleinste (Orbital-) Rakete der Welt?
Meines Wissens ist die Electron die kleinste Rakete die jemals den Orbit erreichen konnte. Sollte dem so sein und niemand eine noch kleinere Rakete nennen können, wäre das vielleicht eine Erwähnung wert. --80.110.110.172 19:19, 10. Sep. 2020 (CEST)
- SS-520 ist erheblich kleiner und leichter als Electron. --Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 21:04, 10. Sep. 2020 (CEST)
