Diskussion:Electronic Banking Internet Communication Standard

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

(Wie) hängt EBICS mit HBCI/Fin-TS zusammen? 92.121.32.39 14:21, 30. Mär. 2015 (CEST)
Auf welcher Schicht des OSI Models arbeitet EBICS? --superma 10.07.2012 (nicht signierter Beitrag von 145.225.60.5 (Diskussion) 08:51, 10. Jul 2012 (CEST))

Ist der 'Electronic Banking Internet Communication Standard' nur die Fortentwicklung des Banking Communication Standard (BCS)? --Pietlav 10:34, 17. Dez 2005 (CET)

Ja, mit der Möglichkeit des Internet-basierten Transfers, der elektronischen Unterschrift u.a. Gfis 22:00, 6. Sep. 2008 (CEST)

über die Zeit eliminierte Weblinks

Vielleicht gibt sich ja mal jemand die Mühe, diese Projekte ein wenig wortreicher im Artikel unterzubringen, damit Benutzer:Millbart nicht so leichtes Spiel hat, seine stereotype und irgendwie auch verfehlte Bemerkung >>Grund: nicht vom "Feinsten"<< unterzubringen, ich fände das jedenfalls durchaus interessant:

Zusätzliche Kosten für Banken aufgrund von Firewalls? :0

In dem Text steht:

"Diese Variante ist jedoch recht kostspielig, da der Server verschiedenste Sicherheitsmechanismen wie Firewall etc. besitzen muss und die EBICS-Kommunikation formal 24 Stunden pro Tag, sieben Tage die Woche aktiv sein muss. Daher ist es eine einfache Rechnung des Break-Even-Points, ab wann sich das EBICS-System gegenüber dem SWIFTNet FileAct-System lohnt."

Ich bin der Meinung, dass dieser Abschnitt falsch ist. Banken müssen keine kostspieligen Firewalls anschaffen und die Systeme formal 24 Stunden am Tag betreiben, Banken haben bereits alles im Einsatz! Ich denke die komplette Passage sollte entfernt werden, da es den Nutzer verunsichert und nicht der Wahrheit entspricht!(nicht signierter Beitrag von Rainer R. 87 (Diskussion | Beiträge) )

Ich habe das mal entfernt. Danke für den Hinweis. --Millbart talk 21:26, 15. Nov. 2015 (CET)