Diskussion:Elektrizitätswerk Amstetten

Dieser Artikel war am 30. August 2014 der Artikel des Tages.

Review/Naturwissenschaft und Technik - Dezember/Januar 2012/13

Das im Besitz der Stadtwerke Amstetten befindliche Elektrizitätswerk Amstetten besteht seit 1901 und wurde 2010 mit einer Restwassernutzung erweitert. Das Wasserkraftwerk an der Ybbs (Werkskanal) versorgt nach eigenen Angaben mit zwei Kaplanturbinen und einer Restwasserturbine - die bei der erneuerten Wehranlage im Ortsteil Greinsfurth - über das eigene Leitungsnetz rund ein Fünftel des Stadtgebietes mit jährlich 15 Millionen Kilowattstunden selbsterzeugter Energie.

Dieser Artikel ist nach einiger Bearbeitungszeit von mir und Distelsilber nun im Review. Wir sind gespannt welche Verbesserungsvorschläge ihr für den Artikel vorbringt. -- Drumpser (Diskussion) 11:26, 18. Dez. 2012 (CET)

Hi, einige lose Punkte bzw. Fragen dazu:

• Neben den sehr schönen historischen Aufnahmen, gibt es auch aktuelle Bilder aus der Maschinenhalle des aktuellen Kraftwerks? z.B. Maschinenhalle von Kraftwerk Allersdorf und der Maschinenhalle vom Restwasserkraftwerk.

 Ok Aktuelle Fotos sind auf der Commons-Seite ersichtlich. Fotos vom Maschinenhaus des RW-Kraftwerkes gibt es leider keine, da der Zugang nicht möglich ist und auch nicht viel zu sehen ist. Die Turbine dort ist mit einem Betonkranz umgeben, man sieht also nur die Welle und das ist mMn nicht aussagekräftig.

• Kraftwerk Allersdorf speist wohl direkt in das regionale Mittelspannungsnetz der Stadt ein - ist dies korrekt? (Da gleich in der Einleitung Bezug auf das "eigene Leitungsnetz" (Kraftwerksbetreiber/Stadt) genommen wird.)

 Ok ja, richtig. Es wird in das 20kV-Netz der Stadt eingespeist, dessen Betreiber die Stadtwerke Amstetten sind.

• Wie funktioniert die am Rande erwähnte Umwälzanlage, um den Eisdruck im Winter zu vermindern, (wikilink auf passenden Artikel reicht da) und wie wird sie angetrieben? (elektrisch?)

 Ok Bei der Umwälzanlage wird Luft eingeplasen um die Entstehung des Eises zu verhindern bzw. eine dünne Eisschicht wieder aufzubrechen - also pneumatisch. Ich habe leider noch keinen passenden Link auf Wikipedia gefunden, der das genau beschreibt.

• Ein Abschnitt/Absatz zur aktuellen wirtschaftlichen Seite wäre interessant. Wie kann sich das erst kürzlich neu errichtete Restwasserkraftwerk mit einer Engpassleistung von rund 500 kW und mit einer tatsächlich jährliche mittleren Leistung von 150 kW rechnen? Anschaulich grob vergleichbar mit 2 mittleren PKWs. Ist das ein Art "Liebhaberprojekt" der Stadt?--wdwd (Diskussion) 12:39, 1. Jan. 2013 (CET)

 Ok Die Turbinenleistung in kW hat mit der Jahreserzeugung MWh nur indirekt etwas zu tun und kann mit pkw nicht wirklich verglichen werden. es wird mit dieser Turbine nur die Energie des Restwassers in elektische Energie umgewandelt, um den Gesamtwirkungsgrad der nutzbaren energie zu erhöhen. Der Ausdruck Liebhaberprojekt ist nicht ganz richtig. Meines Wissens nach wurde im Rahmen der Erneuerung der Wehranlage ein kontinuierlicher Wasserfluss im Ybbslauf vorgeschrieben. Die Stadtwerke haben sich dann dazu entschlossen, diesen nicht ungenutzt zu lassen. Leider habe ich noch keine Quelle dazu gefunden und somit es diese Thematik noch nicht eingearbeitet.

DistelSilber (Diskussion) 05:42, 2. Jan. 2013 (CET)

Hi, danke für Infos und Bilder. Ein aktuelles Bild habe ich in den Artikel übernommen - wenn es nicht passt, bitte tauschen/anpassen.--wdwd (Diskussion) 23:32, 18. Jan. 2013 (CET)

KLA-Diskussion vom 22. Januar bis 1. Februar 2013 (lesenswert)

Das im Besitz der Stadtwerke Amstetten befindliche Elektrizitätswerk Amstetten besteht seit 1901 und wurde 2010 mit einer Restwassernutzung erweitert. Das Wasserkraftwerk an der Ybbs (Werkskanal) versorgt nach eigenen Angaben mit zwei Kaplanturbinen und einer Restwasserturbine - die bei der erneuerten Wehranlage im Ortsteil Greinsfurth - über das eigene Leitungsnetz rund ein Fünftel des Stadtgebietes mit jährlich 15 Millionen Kilowattstunden selbsterzeugter Energie.

Dieser Artikel ist nach einiger Bearbeitungszeit von mir und Drumster nun im Lesenswert-Status. Wir sind gespannt welche Verbesserungsvorschläge ihr für den Artikel vorbringt. DistelSilber (Diskussion) 17:35, 22. Jan. 2013 (CET)

 Pro --Austriantraveler (Diskussion) 01:36, 23. Jan. 2013 (CET)

 Abwartend

• Habe kleinere Veränderungen vorgenommen  Ok Danke dafür! Drumpser (Diskussion) 12:07, 23. Jan. 2013 (CET)
• Finde den Artikel sehr interessant, vlt kann man ihn noch etwas verbessern  Ok Ist in Arbeit, es soll ja eine eventuelle Lesenswert-Auszeichnung erlangt werden.
• Nicht unbedingt nötig, aber gan nett wäre ne Karte, auf der man den ursprüngl. Flussverlauf, die Wehranlage, den Werkskanal u das Kraftwerk sehen kann. Habe gebraucht, bis ich diese manchmal von euch unterschiedl. benannten Sachen auseinanderhalten konnte.
• Fehlt die Restwasserturbine in der Infobox absichtlich? erledigtErledigt Es sind jetzt 3 Turbinen angegeben. Leider fällt es mir schwer es anders anzugeben.Drumpser (Diskussion) 12:07, 23. Jan. 2013 (CET)
• Kann man ein modernes Bild des Inneren einfügen? (zum Vergleich zu den historischen Bildern) erledigtErledigt Das Bild des Maschinensatzes ist aktuell. Dieser ist nach wie vor in Betrieb. Zusätzlich habe ich noch ein weiteres Bild des neueren Maschinensates eingefügt. Drumpser (Diskussion) 12:07, 23. Jan. 2013 (CET)
• vlt in die Liste österreichischer Kraftwerke eintragen u dorthin verlinken erledigtErledigt Drumpser (Diskussion) 12:07, 23. Jan. 2013 (CET)
• Bei der Publikation von Mittendorfer fehlen noch Vorname, Verlag u Erscheinungsort--Mischa004 (Diskussion) 10:03, 23. Jan. 2013 (CET) Aja, und ich pers. finde das andere Bild (ein Foto) der Fischwanderanlage (in der Publikation von Mitterlehner) viel besser--Mischa004 (Diskussion) 10:06, 23. Jan. 2013 (CET)

erledigtErledigt Die Quelle war leider falsch angegeben, sie stammt aus der Festschrift-Broschüre der Stadtwerke. Darum auch keine ISBN, Verlag, ... Foto ist drinnen Drumpser (Diskussion) 12:07, 23. Jan. 2013 (CET)

 Lesenswert. Abschnitt zur Wirtschaftlichkeit (wie schon im Review angemerkt) wäre zu schön, muss aber für lesenswert nicht unbedingt sein.--wdwd (Diskussion) 22:28, 23. Jan. 2013 (CET)  Ok Ich werde schaun was sich machen lässt. Drumpser (Diskussion)

 Lesenswert --Hubertl (Diskussion) 10:33, 24. Jan. 2013 (CET)

 Lesenswert Die Wirtschaftlichkeit erneuerbarer Energie ist ja immer irgendwie gegeben. Sehr gute geschichtliche Aufarbeitung, super Recherche. --46.207.111.89 16:24, 24. Jan. 2013 (CET)

Der Artikel wurde in der KLA-Diskussion mit 4 Lesenswert und 1 erledigtes Abwartemd-Stimmen bewertet. Einige Verbesserungen erfuhr der Artikel im Rahmen der Kandidatur; ein gravierender Mangel ist indes nicht zu erkennen. Demzufolge wird die Kandidatur mit lesenswert ausgewertet. Übertragen und ausgewertet von --M(e)ister ✌ Eiskalt (商量) 20:25, 1. Feb. 2013 (CET)

Fehler bei der Leistungsangabe

Beim Restwasserkraftwerk wird eine jährliche Energieerzeugung von 1,3MWh angegeben. Diese Angabe ist offensichtlich um den Faktor 1000 zu niedrig. Diese Energie waere bereis nach einer nicht einmal dreistündigen Laufzeit erreicht. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:B182:5A00:CABC:C8FF:FE63:D86 (Diskussion | Beiträge) 21:36, 30. Aug. 2014 (CEST))

Offensichtlicher Typo. Fixed.--wdwd (Diskussion) 18:48, 31. Aug. 2014 (CEST)