Diskussion:Elementarteilchen

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Elementarteilchen“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Archiv

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte.

Anzahl Elementarteilchen

Es steht im Text: "Dies ergibt zunächst 37 Elementarteilchen."

Aber es sind doch 25, oder? Es sieht so aus, als ob die Eichbosonen doppelt gezählt wurden? (nicht signierter Beitrag von 2001:A61:3405:5001:945E:289C:7944:1D54 (Diskussion) 15:21, 26. Feb. 2020 (CET))

Ich gehe eher davon aus, dass die "sechs Arten Quarks mit je drei verschiedenen Farbladungen" als 6x3=18 gezaehlt wurden.--Timo 17:31, 26. Feb. 2020 (CET)

Änderung am 7. März 2022

@Kein Einstein: zu https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Elementarteilchen&diff=prev&oldid=220866935&diffmode=source

Da stand

Weitere Elementarteilchen]] werden durch Theorien vorausgesagt, die über das Standardmodell hinausgehen. Diese werden jedoch als hypothetisch bezeichnet, denn sie wurden durch Experimente bislang nicht nachgewiesen.

Diese kann sich auf Theorien beziehen - oder auf Elementarteilchen.

Darum habe ich den Satz umformuliert.

jedoch ist ein Signalwort für einen Gegensatz - da ist aber kein Gegensatz. Deshalb habe ich 'jedoch' rausgenommen.

weil + Nebensatz ist imo verständlicher als denn' + Hauptsatz.

Gruß --82.198.66.222 08:42, 8. Mär. 2022 (CET)

Erstens würde ich die Doppeldeutigkeit von "Diese" hier sogar begrüßen - denn sowohl die Theorie als auch die Elementarteilchen sind hypothetisch.

Und zweitens hat dein Edit im unteren Teil (scroll im Difflink mal weiter nach unten) einen ziemlichen Unfall produziert. Das war der Hauptgrund meines Reverts. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 08:46, 8. Mär. 2022 (CET)

Ich halte den gesamten Satz für entbehrlich. Was soll so ein Satz aussagen außer "vielleicht gibt es auch noch weitere, die wir noch nicht entdeckt haben"? So ein Satz kann auch in jedem Artikel über Tiere stehen ("wir unterscheiden 20 Arten, aber vielleicht gibt es noch weitere, die wir noch nicht entdeckt haben") oder über Menschenfossilien oder über Uranusmonde oder sonstwas. Und in das Kapitel "Präzisierung des Begriffs" gehört so was schon gar nicht. Ziemlich weit unten (also in der "ach, übrigens"-Region) gibt es auch schon das Kapitel "13 Hypothetische Elementarteilchen" - das ist gut und reicht. Also bitte raus mit dem Satz. -- Wassermaus (Diskussion) 21:57, 9. Mär. 2022 (CET)