Diskussion:Emma Corrin

Quelle Findmypast.co.uk

Hier wurde die Zulässigkeit der Quelle Findmypast.co.uk erörtert. Bis auf wenige Ausnahmen sollte diese Quelle gelöscht und die Inhalte durch eine andere reputable Quelle (die nicht aus Wikipedia abgeschrieben hat) belegt werden. Ein weiteres Problem bei dieser Quelle sind nicht funktionierende Deeplinks. Roxedl ^Disk 10:13, 1. Mai 2019 (CEST)

Danke für den Hinweis, ist mittlerweile entfernt! --César (Diskussion) 22:01, 15. Nov. 2020 (CET)

Nichtbinarität in der Einleitung erwähnt

Die Erwähnung der nichtbinären Geschlechtsidentität zu Beginn ist nötig, um das Leben und das Wirken der Lemma-Person zu verstehen. Eine dahingehende Angabe ist bei umseren 410 trans- oder intergeschlechtlichen Biografien üblich. Die Details zur Pronomen-Wahl stehen dann im Text.

Der neue Benutzer:Tomatentorte versucht das mit einem Edit-War ([1], [2]) zu entfernen, ohne dafür vorher hier einen Konsens gesucht zu haben. Solange bleibt es weiterhin in der Einleitung stehen. Gruß --Chiananda (Diskussion) 02:52, 9. Dez. 2021 (CET)

Die Erwähnung irgendwelcher Geschlechtlichsidentitäten ist zu Beginn mit nichten nötig, da es weder für das Verstehen des Lebens einer Person nötig ist, noch ist es unabdingbar für die Grundkenntnis über eine Person, besonders nicht eine junge Anfang-20.jährige für die diese Identifikation keinen relevanten Stellenwert im Werdegang hat/haben kann. Etwas anderes zu behaupten lässt Einen im besten Fall so wirken als lege man mehr Fokus auf die geschlechtliche Ausrichtung eines Menschen als seine Leistungen und Errungenschaften.

Wenn schon in für das Thema relevanten Artikel wie Judith Butler, die sich selbst als nichtbinär bezeichnet, kein Wert auf Erwähnung ihrer persönlichen Geschlechtsidentifikation gelegt wird wage ich die angebliche Üblichkeit einer solchen unsinnigen Angewohnheit anzuzweifeln. Ich bin mir nicht sicher on persönliche Präferenz für den Artikel Emma Corrin dafür verantwortlich ist oder doch, aber es fällt auf.

Es lenkt einfach nur von Errungenschaften und anderen Informationen ab, persönliche Präferenzen im Header aufzuführen. Ich entschuldige mich für wiederholte Bearbeitung ohne Nachfrage, aber es handelt sich nunmal um keine hundertprozentig vorhandene Maßnahme, daher ist die Notwendigkeit dafür in diesem Artikel anzuzweifeln. --Tomatentorte (Diskussion) 17:59, 12. Dez. 2021 (CET)

@Chiananda: Kannst du bitte etwas ausführlicher darlegen, weshalb das für das Verständnis des Lebens notwendig ist? Ich kann da nichts erkennen. --Dirk Lenke (Diskussion) 17:15, 13. Dez. 2021 (CET)

Und da es grade zurückgesetzt wurde: Analog zu anderen Artikeln mit Nonbinären müsste es sich um eine schauspielende Person handeln (ggf. usw.) --Dirk Lenke (Diskussion) 11:22, 14. Dez. 2021 (CET)

Bei fast allen unseren 410 trans- oder intergeschlechtlichen Biografien spielt die Geschlechtsidentität eine tragende Rolle.
Auch in Einzelfällen kann nicht einfach in einem kurzen Schlusssatz gesagt werden: "Ach, übrigens ist die Lemmaperson nichtbinär." So wirkt das umseitig aber. Für die Lemmaperson dürfte die Identifizierung und ihre öffentliche Darstellung wesentlich sein; das ist nicht nur ein privater Nebenaspekt ihres Lebens (auch wenn das erst am Ende des Fließtextes kurz behandelt und belegt wird).
Umseitig steht explizit, dass die Lemmaperson neben dem neutralen "they" auch weibliche Pronomen akzeptiert (und damit auch entsprechende grammatische Bezeichnungsformen). Was soll also die Ableitung einer angeblichen „Analogie zu anderen Artikeln mit Nonbinären“? Die Pronomen-Wahl ist entscheidend, wird auch in internationalen sozialen Medien immer relevanter zur Unterscheidung (vgl. z.B. LinkedIn).
Zukünftig sollte in nichtbinären Biografien nach Möglichkeit die Pronomen-Wahl gleich in der Einleitung stehen, auch als Begründung der anfolgenden Beschreibungsformen. Umseitig wird die Nichtbinarität auch deshalb bereits im Intro genannt, um die anfolgenden Femininformen zu relativieren: Emma Corrin ist keine Frau, sondern eine nichtbinäre Person, die auch weibliche Pronomen akzeptiert. Eine solche Einstellung kann sich aber auch ändern, so hat z.B. Sara Ramírez ihre Pronomen-Wahl kürzlich eingeengt auf "they" (was dann tatsächlich ein Umformulieren der Bio erfordern würde, sobald sich dazu ein Pressebericht findet). --Chiananda (Diskussion) 00:34, 15. Dez. 2021 (CET)

Ohne irgendwem auf die Füße zu treten:

Was genau die persönliche Identifizierung einer Person mit den Fakten ihres tatsächlichen und greifbaren derzeitigen Geschlechtszustands zu tun hat, ist mir ehrlich gesagt schleierhaft. Als was sich jemand identifiziert ist doch etwas das eher in den persönlichen Bereich gehört, da es einfach keine Relevanz für das hat, wofür der Einführungsbereich da ist.

Aber gut, wenn nur aus Prinzip und Sturrheit und nicht der Vernunft wegen Korrekturen verwiesen werden, dann ist das wohl leider so. Schade drum. --Tomatentorte (Diskussion) 21:35, 1. Jan. 2022 (CET)

Corrin möchte nicht als Frau gelesen werden

Aktuelles Interview auf Englisch:

• Emma Corrin im Gespräch mit Emma Specter: Emma Corrin on Fluidity, Fun, and Dressing Up to Stand Out. In: Vogue.com. 6. Juli 2022:

  “Earlier that year, Corrin, who received a Golden Globe for their portrayal of a young Diana on season four of Netflix’s The Crown, quietly came out as queer and non­binary, adding she/they pronouns to their Instagram bio. (Corrin currently uses they/them.)”

Deutsche Meldung dazu:

• Jabeen Waheed: Emma Corrin: Der „The Crown“-Star spricht offen über seine nicht-binäre Identität. In: Glamour.de. 7. Juli 2022:

  „Corrin fühle sich viel gesehener, seit und wenn man they mit they/them ansprechen würde, so Corrin weiter. Nur enge Freund:innen würden das Singular-Femininum she benutzen. ‚Und da macht es mir nichts aus, weil ich weiß, dass sie mich kennen‘, verrät die Diana aus The Crown.“

Die umseitige Biografie sollte entsprechend genderneutral umgeschrieben werden. Gruß, --Chiananda (Diskussion) 17:15, 9. Jul. 2022 (CEST)