Diskussion:Enigma – Das Geheimnis

Ist es wirklcih sinnvoll dan Artikel zum Buch und den des Filmes ineinadner zu verschieben? --Modgamers 18:35, 3. Dez. 2007 (CET)

Jaggars Enigma

Wie kommt denn Mick Jagger an eine Enigma?--109.91.66.112 16:38, 12. Jun. 2010 (CEST)

• Wenn man wirklich Interesse an einer authentischen Maschine hat und über das nötige Kleingeld verfügt, beides kann man bei Mick Jagger ganz offensichtlich voraussetzen, dann kann man sich eine auf dem freien Markt beschaffen. Beispielsweise wechselte im April 2006 über ebay eine ENIGMA-Maschine für 55.050 € ihren Besitzer. Gruß von --OS 07:31, 14. Jun. 2010 (CEST)

Vorarbeit der Polen

Der Absatz, dass es den Briten, ohne die Vorarbeit der Polen nicht gelungen wäre, die ENIGMA zu knacken ist völlig unbelegt.

Fakt ist, dass die Gruppe um Rejewski erstmal nach Deutschland geschickt wurde, vor dem Krieg, um die Mathematik zu lernen, die sie brauchten um die ENIGMA knacken zu können.

Die Marine-Enuigma wurde nie von Polen geknackt. --88.152.151.233 11:27, 9. Jun. 2014 (CEST)

Querverweis

Bei der Suche nach dem Film von 2014 bin ich auf die falsche Seite gelangt. Ich bitte eine Weiterleitung in der folgenden Art einzubauen.

(nicht signierter Beitrag von 84.161.97.178 (Diskussion) 17:43, 3. Feb. 2015 (CET))

Apropos Requisiten

Ist das Wörterbuch, dessen sich Hester im Film bedient, original? Man sieht deutlich die Einträge "Drillmaschiene" [sic] und "-sage" [offensichtlich statt -säge] ... (nicht signierter Beitrag von 134.99.64.84 (Diskussion) 14:24, 8. Mär. 2018)

Herzlichen Glückwunsch zu deiner aufmerksamen Beobachtung und Danke für den interessanten Hinweis! Offensichtlich handelt es sich um „CASSELL’S GERMAN DICTIONARY“, wie man in der Szene unmittelbar davor auf dem Buchrücken lesen kann, um ein altehrwürdiges, wenn auch etwas abgegriffenes Wörterbuch britischer Fabrikation. Solch ein Exemplar, dann vermutlich aus den 1930er-Jahren oder noch etwas früher, sollte für die Macher des Films leicht verfügbar gewesen sein. Wenn es original ist, was ich annehme aber nicht beweisen kann, dann ist es denkbar, dass es solche „typischen“ Fehler enthält. Zu der Zeit gab es schließlich unsere Wikipedia noch nicht und erst recht noch keine aufmerksamen Wikipedianer wie dich, die solche Schreibfehler in Windeseile korrigiert hätten. Vielleicht sind die von dir beobachteten „typos“ gerade der Beweis für die Authentizität des Wörterbuchs. Das müsste man allerdings beweisen, was aber möglich sein sollte. Gruß von --OS (Diskussion) 07:29, 12. Mär. 2018 (CET)