Benutzer Diskussion:OS
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Hallo und herzlich willkommen auf meiner persönlichen Diskussionsseite! Falls du Anregungen oder Fragen zu einem Artikel hast, |
QSK
Hallo OS!
Die von dir angelegte Seite QSK wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:59, 4. Sep. 2021 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Hallo, ich schreibe dir meine Gedanken besser hier:
- bisher musste ein LA nicht (juristisch) wasserdicht gestellt werden, (es geht mMn um den Sinn in der Aussage). Zudem sind die WP:LR (bewusst?) schwammig formuliert (…sollen pauschale Löschbegründungen wie „Wollen wir…, also nicht MÜSSEN). Ob die IP eine Sockenpuppe ist (oder nicht) ist mMn auch unerheblich. (Ich stehe zB zu meinem Wort und würde mich nie hinter was verstecken - Konflikte müssen offen ausgetragen werden. Andere handhaben das anders). Das „Problem“ der Zulässigkeit der Mitarbeit von IPs an disks hat Vor- und Nachteile. Leute, die die Spielregeln nicht so genau kennen, können so direkt hier teilhaben. Klar gibt es Trolle, die das ausnützen. Es ist eine Interessenabwägung, ob der Vorteil überwiegt (weil zB Experten so direkt ihre Meinung hier schreiben können). Vandalismusbekämpfung ist sowieso ein ewiger Kampf gegen Windmühlen, lG --Hannes 24 (Diskussion) 11:30, 5. Sep. 2021 (CEST)
Hallo Hannes 24, danke für deinen Kommentar. Wie du vielleicht selbst feststellen kannst, bin ich stets offen für Diskussionen, dankbar für Hinweise und beantworte auch gerne Fragen, soweit ich es kann. Löschtrollen aber muss Einhalt geboten werden, und zwar mit allen Mitteln, denn sie sind es, die gegen Regeln verstoßen. Nur weil, wie du schreibst „Vandalismusbekämpfung ist sowieso ein ewiger Kampf gegen Windmühlen“, heißt das für mich nicht, dass man ihn aufgeben oder gar nicht erst aufnehmen sollte. Aus meiner Sicht wäre es gut, ähnlich wie bei Sichterrechten, auch LA-„Stellerrechte“ erst nach einer Weile und nur an angemeldete Benutzer zu vergeben. Gruß von --OS (Diskussion) 11:37, 5. Sep. 2021 (CEST)
- so dachte ich früher auch, aber eine offene disk hat auch Vorteile (zB halte ich das Anliegen in dem Fall für berechtigt). Klar sieht jeder seinen Bereich (dort wo er/sie hier tätig ist), als den wichtigsten an ;-) Wir dürfen nur nicht zu einem Fanzine verkommen (was wir in einigen Bereichen auch schon sind?). Die Frage der Berechtigung zur Mitarbeit (im Hintergrund, wie zB LAs) ist schwierig. Solange IPs (neue) Artikel erstellen dürfen, wird es schwierig sein, ihnen dann das Recht auf Teilnahme an den anderen Seiten abzusprechen. Klar ist das mühsam (weshalb ich admins nicht beneide ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 11:56, 5. Sep. 2021 (CEST)
Hallo Hannes 24, grundsätzlich gebe ich dir recht. Im konkreten Fall allerdings handelt es sich um einen bekannten Löschtroll, dem man ruhig schon mal sagen sollte, dass es Regeln gibt. Würde man solchen Zeitgenossen niemals Grenzen aufzeigen, dann könnte hier bald völlige Anarchie und Destruktion vorherrschen. Auch ich bin der Meinung, dass wir „nicht zu einem Fanzine verkommen“ dürfen. Siehst du denn, dass dies durch Artikel wie QSK und Deutschland-Diplom passiert? Gruß von --OS (Diskussion) 12:31, 5. Sep. 2021 (CEST)
- das kann ich nicht beurteilen, denn dazu hab ich zu wenig Wissen. In der LD schrieb ich, dass die Bedeutung zu beweisen wäre (es gibt immerhin 100+ solcher Codes). Trollen muss man entgegen treten, da stimme ich dir zu. Die Krux dabei ist, dass sich diese negativen Geister oft gute Angriffsstellen suchen (dh, dort, wo andere aus gewissen Gründen - weil es ihnen egal ist, wie mir; oder sie toleranter sind - keine LAs stellen). Es ist kompliziert, und außerdem ist das Glas immer halb voll oder leer. In dem Fall ist für mich das kein Artikel - im jetzigen Zustand. lG --Hannes 24 (Diskussion) 12:44, 5. Sep. 2021 (CEST)
Hallo Hannes 24, daraus schließe ich, dass man ihn ausbauen sollte. Parallel zu QSK gibt es heute auch einen (erneuten) LA zum Artikel Deutschland-Diplom (DLD). Wie stehst du denn dazu? Im Gegensatz zur IP stammt der LA dazu von einem Benutzer mit Pseudonym, und zwar von Bahnmoeller. Dort, unter Wikipedia:Löschkandidaten/4. September 2021, habe ich mich vorhin ausführlich zu dessen LA-Begründung geäußert. Falls du dort momentan nichts finden solltest, dann liegt das daran, dass Bahnmoeller heute um 12:30 Uhr meinen Wortbeitrag gelöscht hat. Aber in der Versionsgeschichte kannst du meine Argumente noch nachlesen. Würde mich über einen Kommentar von dir freuen. Gruß von --OS (Diskussion) 12:56, 5. Sep. 2021 (CEST)
- die Passage hat ein admin gelöscht und nicht Bahnmoeller. Du solltest die gleiche Toleranz walten lassen, die du von anderen erwartest. Zudem sind endlos lange Beiträge in disks eher kontraproduktiv. Zum DLD hab ich die gleiche Meinung, ich kenn mich nicht aus. Aber immerhin hat der DARC über 30.000 Mitglieder, --Hannes 24 (Diskussion) 16:02, 5. Sep. 2021 (CEST)
Hallo Hannes 24, nein, meinen Textbeitrag (und noch mehr) hat heute um 12:30 Uhr Bahnmoeller gelöscht, wie du in der dortigen Versionsliste überprüfen kannst. Erst jetzt gerade um 15:41 Uhr war es der Admin He3nry. Habe den Text nun geglättet und wieder eingefügt. Gruß von --OS (Diskussion) 16:11, 5. Sep. 2021 (CEST)
- hab die VM erst nachher gelesen, lG --Hannes 24 (Diskussion) 16:13, 5. Sep. 2021 (CEST)
Hallo Hannes 24, ja, und was bitte willst du mir damit sagen? Gruß von --OS (Diskussion) 16:15, 5. Sep. 2021 (CEST)
- eigentlich gar nichts. Da du der Erstautor des Artikels bist, solltest du die Energie besser in den Ausbau des Artikels verwenden, als hier? Weitere Infos auf der LD. lG --Hannes 24 (Diskussion) 16:24, 5. Sep. 2021 (CEST)
Hallo Hannes 24, da hast du völlig recht. Aber hättest du es denn als höflich empfunden, wenn ich hier nicht auf deine Ansprache reagiert hätte und stattdessen „stur“ am Ausbau des Artikels gewerkelt hätte? Und übrigens bietet Letzteres durchaus keine Garantie, dass der Artikel nicht doch gelöscht wird oder ein erneuter LA gestellt wird. Wie schon gesagt, sind aus meiner Sicht die Hürden zum Stellen von LA viel zu gering. Das führt dazu, dass wir uns Löschtrolle züchten. Und darunter leidet als Konsequenz ganz offensichtlich die Qualität einzelner Artikel und damit der gesamten Wikipedia. Gruß von --OS (Diskussion) 16:32, 5. Sep. 2021 (CEST)
Deutschland-Diplom
Hallo OS!
Die von dir angelegte Seite Deutschland-Diplom wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:49, 4. Sep. 2021 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- ZIemlich mühsam, dieser irrelevante Spam aus dem Hobbyfunkerbereich. --109.164.215.104 17:20, 5. Sep. 2021 (CEST)
Distrikts-Ortsverbandskenner
Hallo OS!
Die von dir angelegte Seite Distrikts-Ortsverbandskenner wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:21, 6. Sep. 2021 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Enigma-Simulation
Hallo OS!
Die von dir angelegte Seite Enigma-Simulation wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:21, 6. Sep. 2021 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Greyline
Hallo OS!
Die von dir angelegte Seite Greyline wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:31, 7. Sep. 2021 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
PSK-Reporter
Hallo OS!
Die von dir angelegte Seite PSK-Reporter wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:11, 8. Sep. 2021 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
CW Skimmer
Hallo OS!
Die von dir angelegte Seite CW Skimmer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:53, 9. Sep. 2021 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Turing Centre Zurich
Hallo OS!
Die von dir angelegte Seite Turing Centre Zurich wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:26, 9. Sep. 2021 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
AFZ-Diplom
Hallo OS!
Die von dir angelegte Seite AFZ-Diplom wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:43, 19. Sep. 2021 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Europa-DX-Diplom
Hallo OS!
Die von dir angelegte Seite Europa-DX-Diplom wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:54, 19. Sep. 2021 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Mathias Feist
Hallo OS!
Die von dir angelegte Seite Mathias Feist wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:50, 28. Okt. 2021 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Du wirst vermisst!
Hallo OS,
ein Wikipedianer hat Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer eingetragen, weil einer oder mehrere Benutzer Dich vermissen. Falls Du wieder aktiv bist, würden sich diese Benutzer sicherlich über eine kurze Rückmeldung dort freuen. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:01, 6. Feb. 2022 (CET)
St. Francis Harbour (Nova Scotia)
Hallo OS!
Die von dir angelegte Seite St. Francis Harbour (Nova Scotia) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:45, 22. Feb. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Wesley Schum
Hallo OS!
Die von dir angelegte Seite Wesley Schum wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:23, 2. Apr. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Friedrich Braeucker
Hallo OS!
Die von dir angelegte Seite Friedrich Braeucker wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:57, 27. Apr. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hartwig Looks
Hallo OS!
Die von dir angelegte Seite Hartwig Looks wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:06, 27. Apr. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
