Diskussion:Enthüllungsplattform

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Enthüllungsplattform“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Direkt nach Artikeleinstellung

Welche zahlreichen Plattformen sind denn entstanden? Im Artikel steht nur eine. Hilfestellung: http://blog.zeit.de/leaks-blog/2011/01/25/die-welle-rollt/ Wobei bisher nur Al Jazeera in Erscheinung trat. die anderen beiden sind noch im Aufbau.

Das Lemma sollte in den Singular verschoben werden. (wenn es überhaupt so verbreitet ist, dass unter diesem Lemma ein Artikel gerechtfertigt ist, was ich bezweifle) --Blogotron /d 11:56, 28. Jan. 2011 (CET)

Leider bringt der Begriff "Leakplattform" nur 10 genaue Goggletreffer. Das geht schon Richtung Begriffsfindung. "Leak - plattform" -spiegel bringt als Suchbegriff auch nur 41 Teffer. Der Artikeltitel liegt daneben. Es gibt noch keinen etablierten Begriff. Grüße, --Blogotron /d 12:00, 28. Jan. 2011 (CET)

anderes Lemma, erweitert

Nach Verschiebung vom ungeeigneten Lemma "Leakplattformen" habe ich meinen Löschantrag zurückgezogen, den Artikel neu geschrieben und bequellt. --Blogotron /d 13:31, 31. Jan. 2011 (CET)

Weitere

• wie siehts mit Vatileaks aus? --Nobodystranger (Diskussion) 19:38, 15. Mär. 2013 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.presseurop.eu/de/content/article/428681-brussels-leaks-sucht-europas-geheimnisse
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.presseurop.eu/de/content/article/428681-brussels-leaks-sucht-europas-geheimnisse
• http://meedia.de/details-topstory/browse/1/article/das-sind-die-wikileaks-alternativen_100032170.html?tx_ttnewshttp://giftbot.dwl.invalid/http://meedia.de/details-topstory/browse/1/article/das-sind-die-wikileaks-alternativen_100032170.html?tx_ttnews

– GiftBot (Diskussion) 01:17, 24. Jan. 2016 (CET)

heise

Heise bietet mittleweile eine Plattform an [tippgeber]. Sollte die Seite hier aufgelistet und beschrieben werden? (nicht signierter Beitrag von 95.88.45.204 (Diskussion) 21:32, 4. Sep. 2016 (CEST))

Kann eingetragen werden wenn und falls es sich etabliert hat. Das Ding besteht seit 4 Wochen, hat keine mediale Aufmerksamkeit und daher (noch) keine Relevanz. --codc ^Disk 23:54, 4. Sep. 2016 (CEST)

SecureDrop

der Kollege Benutzer:Prüm meint SecureDrop sei keine Enthüllungsplattform und gehöre somit nicht in die Kategorie:Enthüllungsplattform

er schreibt
"Weil es der Definition aus Enthüllungsplattform widerspricht. Dort werden ja in dem Sinne keine Dokumente für jedermann publik gemacht, sondern nur für ausgewählte Journalisten."

ich kann diese Differenz, diesen Auschluß aus der Deffiniton auf den ersten Blick nicht erkennen

wie seht ihr das ?

--Über-Blick (Diskussion) 21:55, 1. Jan. 2021 (CET)