Diskussion:Epiphänomen

Huxley oder Bonnet

Thomas Henry Huxley war nicht der erste Epiphänomenalist. Vor ihm vertrat diese Position zum Beispiel Charles Bonnet, siehe z. B. [1]. Andres 20:18, 21. Mär. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis! Habe es überarbeiet, --David Ludwig 15:33, 5. Apr. 2008 (CEST)

Die Behauptung, dass Bonnet bereits den Epiphänomenalismus vertrat, wird hier nicht belegt (keine Seite, kein inhaltliches Zitat). Stattdessen wird - in der Art des z.B. in der Psychologie üblichen - Hochstaplerzitierstils lediglich auf ein Werk allgemein verwiesen. Nun weiß fast jeder Gebildete, was mit Einstein (1905) gemeint ist, aber was sagt uns: "Charles Bonnet: Essai de Psychologie. Ou Considerations de l’Ame, sur l’Habitude et sur l’Education. London 1755"? Vielleicht sollte Wikipedia mal überlegen, was ein "Beleg" ist und wie man belegend zitiert. --R.sponsel (Diskussion) 14:10, 17. Feb. 2013 (CET)

Bei allem gebotenen Respekt – einfach mal den o. g. Link anklicken ;-). --Raphael Kirchner (Diskussion) 09:34, 18. Feb. 2013 (CET)

Verweis auf diese Seite

Habe nach dem Begriff „Epiphänomenalismus” gesucht; man landet in der Volltextsuche und erhält dann einen Link zu diesem Artikel. Der Begriff ist allerdings in der Philosophie des Geistes gebräuchlich.

Ich fände es besser, wenn „Epiphänomenalismus” als Suchbegriff vorhanden wäre und dann eine automatische Weiterleitung auf diese Seite erfolgt. Leider weiß ich noch nicht genau, wie man das macht. Muss dazu ein neuer Artikel erzeugt werden? Und wie wird erreicht, dass auf dieser Seite der Vermerk "Weitergeleitet von..." für jene Benutzer angezeigt wird, die von dort kommen? -- Colligator (Diskussion) 17:35, 10. Mär. 2016 (CET)

Epiphänomenalismus → Epiphänomen gibt's seit 2005 ;-). Erklärung: Hilfe:Weiterleitung --Raphael Kirchner (Diskussion) 17:25, 11. Mär. 2016 (CET)