Diskussion:Ernst Ludwig Kirchner und die Sanatorien

Dank und Hinweise

Hallo Mirkur, mein Dankeschön für Deinen informativen Artikel! Nun wünschte ich mir ein paar Änderungen:

• Einbindung von DOI in eine verlinkende Vorlage:DOI
• Aktualisierung des Totlinks auf Gnann, am besten mit Vorlage:DDB
• eine Seiten-Referenzierung in den Einzelnachweisen, statt im Haupttext (wenn es sich nur um eine Publikation handelte, wäre es in der vorliegenden Weise machbar: aber bei verschiedenen Werken – die unten stehen, deren Seiten aber oben – ist das mE so nicht lesefreundlich, zumal nur angemeldete Nutzer ein Popup auf die Referenz bekommen)
• div. Kleinkram

Vllt. willst Du es selbst ändern. Für Deine Antwort dankend --Wi-luc-ky (Diskussion) 19:42, 19. Jan. 2017 (CET)

Hallo @Mirkur: Ein Nachtrag:

• im Abschnitt Aufenthalt im Nervensanatorium in Berlin-Charlottenburg fehlt wohl die Seitenzahl zu Anm. 3 nach dem Satz: „Kirchner nahm den Vorschlag daher mit Freuden an und brach am 15. Januar 1917 nach Davos auf.“ --Wi-luc-ky (Diskussion) 20:50, 19. Jan. 2017 (CET)

Hallo Wi-luc-ky, danke für deine Hinweise. Ich werde es mir bald ansehen. Mit herzlichem Gruß --Mirkur (Diskussion) 22:15, 19. Jan. 2017 (CET)

Hallo noch mal: Den defekten link der Dissertation Gnann habe ich repariert. Bei der Angabe Volker Wahl habe ich die Doi-Angabe weggelassen, da ich eigentlich die Veröffentlichung selbst benutzt habe. Und die Vorlage hat leider nicht geklappt. Falls du da im Sinne des Service für den Leser eine elektronische Fassung ergänzen magst, ist mir das herzlich willkommen! "Zu Fuß" findet man sie hier Die dir fehlende Seitenzahl habe ich noch mal oben im Text eingegeben, sie stand unten, weil dies ein nicht mehrfach benutzter Einzelnachweise war. So ist es vielleicht einheitlicher. Die Angabe der Seitenzahlen im Text finde ich eigentlich bei mehrfach benutzten Einzelnachweise am sinnvollsten, weil sie sonst ja vielfach genannt werden müssten. Das ist vielleicht ein wenig Geschmackssache. Mit herzlichem Gruß --Mirkur (Diskussion) 23:15, 19. Jan. 2017 (CET)

Hallo Mirkur, vielen Dank für die gehabten Änderungen. Sobald als möglich schaue ich mir „den Wahl“ samt DOI an. Dass Du die Daten aus einer Papierversion erhoben hast, schließt ja den E-Service für die Leserschaft nicht aus. Die Weise der Referenzierung werde ich noch einmal mit WP:Einzelnachweise abgleichen. Gruß von Wi-luc-ky (Diskussion) 13:01, 20. Jan. 2017 (CET)

Hallo Mirkur, habe gestern einige Ergänzungen eingefügt und die Seitenzahlen vom Text in die Fußnoten geschoben. Ich kann – nach Re-Lektüre der einschl. Hilfe- und Vorlagenseiten – die Aufführung von Seitenzahlen verschiedener Werke im Text nicht empfehlen und rate im Weiteren dringend von dieser Notation ab. Nur in gedruckten Rezensionen eines einzigen Werkes ist dies üblich. Zur Orientierung: „Soll dasselbe Werk mehrfach, jedoch mit unterschiedlichen Seitenzahlen zitiert werden, werden neue Fußnoten mit voller wiederholter Literaturangabe und genauer Seitenzahl verwendet.“ (siehe Hilfe:Einzelnachweise#Mehrfache Referenzierung derselben Quelle). Bei der Zusammenfassung mehrerer Einzelnachweise in einer Belegangabe ist nur daran gedacht, refs mit Seitenangaben zusammenzufassen, nicht aber ganze Werke, um die Seiten in den Text einzustellen.

Folgende Fragen noch:

• Zu flgd. Satz fehlt die Seite bei Albert Schoop: „Auf seine Initiative hin und mit seiner finanzieller Unterstützung verbrachte Kirchner ab Mitte September 1917 zehn Monate im Sanatorium Bellevue in Kreuzlingen im Thurgau, wo er von dem Psychiater und Psychoanalytiker Ludwig Binswanger betreut wurde.“ Erledigt durch dankenswerten Edit von Mirkur: S. 14 ff.
• Zu flgd. Satz aus S. 34 fehlte das Werk: „Mit Hilfe eines Pflegers stellte er eine über 250 Blatt zählende Sammlung zusammen, die er als Stiftung für Botho Graef nach Jena senden ließ.“ Die aus dem Textzusammenhang erschlossene Zuordnung zu Albert Schoop wäre zu prüfen.
• Info: Der DOI ist als derzeit nicht funktionierend gelabelt und auf der DOI-Site als solcher gemeldet worden.
• Info: Zitate werden hierzuwiki seit 2009 nicht mehr mit Doppeltypographie, d. h. mit Anführungszeichen und Kursivschreibung, gekennzeichnet: also entweder – oder. Für längere Zitate eignet sich die lesefreundliche Vorlage:Zitat, wie hier nun verwendet.

Mit Bitte um die beiden Nachträge wünscht ein frohes Schaffen --Wi-luc-ky (Diskussion) 13:16, 27. Jan. 2017 (CET)

Zuordnung und Seitenzahl ist korrekt. --Mirkur (Diskussion) 21:45, 30. Jan. 2017 (CET)