Diskussion:Eroberung von Melilla
Änderungen vom 26. April 2021
Änderungen vom 26. April 2021
Der Artikel gefällt mir gut. Meine Änderungen betreffen kaum die Grundaussage. Es sollte sich Niemand durch meine Änderungen angegriffen fühlen. Hier einige Begründungen für die Änderungen. Sie sind etwas unstrukturiert.
Es ist zwar lästig aber wohl wirklich sinnvoll, die kompletten Daten der Einelnachweise einzusetzen: „Daher gehört zum Einzelnachweis die vollständige Literaturangabe sowie die genaue Seitenzahl der verwendeten Textstelle.“
Cesáreo Fernández Duro ist wohl eher eine Quelle für Historiker als eine Angabe von Literatur zum Thema. „Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen.“
Abgesehen davon, dass bereits der Gründer des Hauses Trastama, Heinrich ein unehelicher Sohn Alfons’ XI. war, war nicht „die neapolitanische Seitenlinie“ unehelich sondern allerhöchstens Ferdinand I. (Neapel), obwohl der Papst 1440 feststellte, dass er ehelich geboren sei. (… aber, spielt das hier eine Rolle?)
Mit dem Abschnitt über die Verträge von Alcáçovas und Tordesillas bin ich nicht ganz glücklich: … doch stand der beabsichtigten Inbesitznahme ein rechtliches Problem entgegen … War die Inbesitznahme von Städten in Afrika, die Ermordung, Versklavung und Vertreibung der Bevölkerung dadurch, dass sich das kastilische Königspaares mit dem König von Portugal geeinigt hatte, kein rechtliches Problem mehr?
„Reconquista“ ist ein im 19. Jahrhundert aufgekommener, politisch umstrittener Begriff, der nur in klar definierten Zusammenhängen verwendet werden sollte. Nikolas Jaspert: Die Reconquista – Christen und Muslime auf der Iberischen Halbinsel 711–1492. C.H.Beck, München 2019, ISBN 978-3-406-74007-7.
Eine „spanische Krone“ gab es zur Zeit der Besetzung Melillas noch nicht. Bei Bravo Nieto gibt es zwei Stellen an denen er den Begriff „Krone“ verwendet ohne zu sagen, dass er die Krone von Kastilien meint. „Spanien“ ist zu der Zeit nur ein geografischer Begriff der wie „Skandinavien“ keinen Staat bezeichnet.
Der Titel Katholische Majestät wurde Isabella und Ferdinand erst 1496 vom Papst verliehen. Es ist in Spanien zwar üblich von den Reyes Católicos bereits ab 1474 zu sprechen, es ist trotzdem ein Anachronismus.
„Im Jahr 1498 trafen erste spanische Einwanderer ein, die allerdings mit Weizen und Geld aus dem Mutterland versorgt werden mussten.“ Dafür finde ich in dem angegebenen Einzelnachweis keine Bestätigung. Für 1498 wird dort nur über den Abschluss eines Vertrages über einer Garnison berichtet.--Christian Köppchen (Diskussion) 12:39, 26. Apr. 2021 (CEST)
