Diskussion:Erstausgabe
Zwei Aspekte stimmen einfach nicht: "Veröffentlichungen von Literaturnobelpreisträgern" sind nur selten Sammlerobjekte. Und ferner ist das Goethebeispiel ein hinkendes. Würde heute ein unveröffentlichtes Manuskript gefunden und verlegt werden, wäre dies natürlich auch eine EA. So geschehen bei Jules Verne, Paris im Zwanzigsten Jahrhundert, das erst 1996 verlegt wurde. Ferner fehlt m.E. eine Erläuterung zu DEA, also Deutschsprachigen Erstausgaben, die ebenfalls eine Bedeutung für Philologen und Sammler haben. Ich würde gern diesen Artikel um die Standard-Literatur zur Identifizierung von EA ergänzen und insbesondere um die bibliophile Bedeutung von Erstausgaben erweitern. --Epeter 17:02, 12. Jul. 2007 (CEST)
Der Name wird m.W. auch bei der Ausgabe von Briefmarken verwendet. --Chrislb 07:06, 18. Dez 2005 (CET)
Weiterleitung Originalausgabe
Wäre ein redirect von Originalausgabe sinnvoll? --PhB (Diskussion) 11:56, 12. Nov. 2012 (CET)
Weiterleitung Editio princeps
Wäre eine Weiterleitung von Editio princeps sinnvoll? --Falten-Jura (Diskussion) 16:15, 8. Dez. 2020 (CET)
- Seltsam, bei der erneuten Suche ist der Artikel editio princeps (Urheberrecht) von Wikipedia erschienen. In dem Fall ist alles OK. --Falten-Jura (Diskussion) 16:22, 8. Dez. 2020 (CET)
Nummeriertes Exemplar
Nummeriertes Exemplar einer Erstausgabe oder einer besonderen Ausgabe. --Goesseln (Diskussion) 23:13, 14. Okt. 2021 (CEST)
