Diskussion:Euphrat-Pappel
Hierhin verschoben
Hallo BotBln! Hast Du evtl. auch hier an einer "Aufforstung" Interesse? --Reiner Stoppok 22:56, 17. Nov. 2008 (CET)
- Erledigt. Kannst du beim Taxobox-bild Populus euphratica noch eine Bildbeschreibung angeben. kann mir zwar vorstellen was da zu sehen ist, aber .... --BotBln 18:13, 18. Nov. 2008 (CET)
- Prima! Bei meiner Beschäftigung mit Mauern und Grenzen bin ich ja auch auf Chinas Grüne Mauer gestossen. Wäre nicht schlecht, wenn da von der botanischen Seite noch was käme. Ähm ... --Reiner Stoppok 20:10, 18. Nov. 2008 (CET) PS: Das ist eine Aufnahme von drei seltsamen Bäumen im Ejin-Banner (额济那旗).
- Sind die Bäume denn als Populus euphratica bestimmt? Sonst würden sie ja nicht in den Artikel passen. naja es ist doch so: die wüste breitet sich aus. der sand verschüttet tag für tag mehr und damit auch die Bäume. die Bäume gehen dann ein - IstZuStand des Pics. das ist jedenfalls was ich da sehe. nun kommt es drauf an was der Fotograf dazu geschrieben hat - das gehört dann in die Bildbeschreibung. Abgesehen davon pflanzt man in China (tausende) Bäume (auch Pappeln, weiß aber auswendig nicht welche Arten) um das Weiterwandern der Wüste zu stoppen. Ja das mit dieser „Grünen Mauer“ ist spannend. wird nicht leicht sein da mehr wikikonformes zu schreiben. kommt drauf an was es da an, für die meisten lesbarer (engl., deutsch) Literatur gibt, und es sollten dann keine reiseberichte sein. --BotBln 20:26, 18. Nov. 2008 (CET)
- Ähm, ich habe da ganz auf die Bildbeschriftung in zh.Wikipedia vertraut, wo von "huyang" (die letzten beiden Schriftzeichen) im Ejina-Banner der Inneren Mongolei die Rede ist. --Reiner Stoppok 20:33, 18. Nov. 2008 (CET) PS: Hier ein paar frischere Bilder aus Baidu Baike ...
- Naja ich seh da im herkunftsartikel nur Platzhalter kann da gar nichts lesen. --BotBln 20:38, 18. Nov. 2008 (CET)
- Und die Bilder? --Reiner Stoppok 20:44, 18. Nov. 2008 (CET) Was mich als Laie etwas wundert (und ohne jetzt zum Bücherregal gehen zu wollen), ist, dass im Cihai unter húyáng von "Populus euphratica" gesprochen wird, im Neuen Ch.-Dt. Wörterbuch dagegen von "verschiedenblättrige Pappel (Populus diversifolia)". Bei den Naturschutzgebieten wird einmal von "Ejin Diversifolius Poplar Forest National Nature Reserve ( Populus euphratica Oliv. /P.diversifoliaSchrenk)" gesprochen, das andere Mal von "Tarim Euphrates Poplar National Nature Reserve (Populus euphratica)" (und an beiden Stellen steht im Original húyáng). --Reiner Stoppok 20:44, 18. Nov. 2008 (CET) Auch der Artikel Taklamakan spricht von Euphrat-Pappel, das Bild dort ist aber mit "Diversifolious poplar trees" unterschrieben. Ich nehme mal stark an, die Bezeichnungen sind synonym. Hier noch ein Weblink zur Verwendung, auch hier unter Toghrak.
- Naja ich seh da im herkunftsartikel nur Platzhalter kann da gar nichts lesen. --BotBln 20:38, 18. Nov. 2008 (CET)
- Ähm, ich habe da ganz auf die Bildbeschriftung in zh.Wikipedia vertraut, wo von "huyang" (die letzten beiden Schriftzeichen) im Ejina-Banner der Inneren Mongolei die Rede ist. --Reiner Stoppok 20:33, 18. Nov. 2008 (CET) PS: Hier ein paar frischere Bilder aus Baidu Baike ...
- Sind die Bäume denn als Populus euphratica bestimmt? Sonst würden sie ja nicht in den Artikel passen. naja es ist doch so: die wüste breitet sich aus. der sand verschüttet tag für tag mehr und damit auch die Bäume. die Bäume gehen dann ein - IstZuStand des Pics. das ist jedenfalls was ich da sehe. nun kommt es drauf an was der Fotograf dazu geschrieben hat - das gehört dann in die Bildbeschreibung. Abgesehen davon pflanzt man in China (tausende) Bäume (auch Pappeln, weiß aber auswendig nicht welche Arten) um das Weiterwandern der Wüste zu stoppen. Ja das mit dieser „Grünen Mauer“ ist spannend. wird nicht leicht sein da mehr wikikonformes zu schreiben. kommt drauf an was es da an, für die meisten lesbarer (engl., deutsch) Literatur gibt, und es sollten dann keine reiseberichte sein. --BotBln 20:26, 18. Nov. 2008 (CET)
- Prima! Bei meiner Beschäftigung mit Mauern und Grenzen bin ich ja auch auf Chinas Grüne Mauer gestossen. Wäre nicht schlecht, wenn da von der botanischen Seite noch was käme. Ähm ... --Reiner Stoppok 20:10, 18. Nov. 2008 (CET) PS: Das ist eine Aufnahme von drei seltsamen Bäumen im Ejin-Banner (额济那旗).
Das braucht man nicht annehmen ob die namen synonym sind. das überprüft man. In der Tat ist es in dem Fall so: Populus euphratica Oliv., Syn.: Balsamiflua euphratica (Oliv.) Kimura, Populus ariana Dode, P. diversifolia Schrenk, P. litwinowiana Dode, Turanga euphratica (Oliv.) Kimura (Flora of China). Was jetzt fehlt ist eine definitive Aussage ob bei dem Bild in der ursprünglichen Quelle des Bildes eine klare Aussage zu dem Bild steht, dass das Bild genau diese Art zeigt. Wenn das nicht zweifelsfrei versichert werden kann wird das Bild aus dem Art-Artikel entfernt. diese Diskussion gehört allerdings in die Artikel-Diskussion denn es enthält damit wichtige Aussagen zum Artikel. Man schreibt Verschiedenblättrige P. das v ist nicht klein. Wenn das Bild aus dem Art-Artikel fliegt kann man es ja noch fürs Naturschutzgebiet (falls das zweifelsfrei dem Bild zugeordnet werden kann) oder zu Desertifikation in China eingefügt werden. Also mal weg von Vermutungen. Es geht also jetzt darum: steht im Ursprungsartikel "diese Bild zeigt Populus euphratica Oliv."? --BotBln 09:54, 20. Nov. 2008 (CET)
- Es scheint also keinen Beweis zu geben dass das Foto Abgestorbene Bäume dieser Art zeigt. Sondern wohl nur diese Gegend. damit kann man das Bild nur entfernen. --BotBln 13:55, 21. Nov. 2008 (CET)
Defekte Weblinks
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://asbot.botanik.uni-greifswald.de/lehre/praktika/PPrak/D_Ch2006_POPeup1.doc
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.worldagroforestrycentre.org/sea/products/afdbases/af/asp/SpeciesInfo.asp?SpID=1335
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 06:26, 13. Jan. 2016 (CET)
