Diskussion:Europa-Park

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Europa-Park“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit

oder --~~~~.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.



Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Ich finde den Text sehr wertend. Insgesamt entsteht ein negatives Bild vom Park, was hier sicherlich fehl am Platz ist. Eine Meinung eines Einzelnen kann und darf nicht allgemein gültig sein. Ein Beispiel: Was soll die Bemerkung, dass es ein Nachteil sein soll, dass man in Poseidon nass wird, wenn es kalt ist? Die Bahn ist eben eine "Wasserattraktion" - genauso, wie Fjord Rafting oder die Wildwasserbahn. Wenn es ihnen zu kalt ist, dann bleiben Sie halt draußen!! Außerdem wird der Park ständig mit dem Disney-Land verglichen, der ja so viel tooller, größer und spektakulärer ist und 5 Millionen Loopings in seinen 3 Millionen Achtebahnen hat. HALLO??!! Was soll das hier werden? Ein Loblied auf das Disneyland? So etwas ist hier sicherlich fehl am Platz. Ich empfehle, den Text auf der Stelle zu löschen und einen kompetenten und neutralen Autor an so welche Texte zu lassen. Texte wie diese gehören in keine Enzyklopädie.

Die Disney-Parks sind eben keine Vergnügungsparks mit zig Achterbahnen sondern THEMENPARKS. Achterbahnen sind eher untypisch für Disneyparks und selbst die die es gibt sind vergleichsweise harmlos, Loopings gibt es mit Ausnahme des Space Mountain in Disneyland Paris nirgendwo. Wenn man keine Ahnung hat sollte man sich aus der Diskussion heraushalten. Kritik ist im Sinne eines Vergleiches durchaus angemessen schließlich IST das meiste im Park nur eine schlechte Kopie der Original-Attraktionen in den Disneyparks. Manchmal ist sogar der Name 1:1 übernommen worden zB "Universe of Energy" in EPCOT und "Universum der Energie" im Europapark. Die mangelnde Kreativität, nicht nur des Europaparks, bei der Schaffung eigener Attraktionen gehört durchaus in einen kritischen Artikel der nicht reine Werbung sein soll.

Dann aber bitte in ein Extrakapitel mit der Bezeichnung Kritik

Shows und Resort

Die Horror Nights sind keine Show sondern eine Sonderveranstaltung. Dabei geht es mit Schauspielern die ein Street Entertaiment verrichten. Gleichzeitig gibt es aber auch ein Haunted House und verschiedene Attraktionen sind geöffnet. Die während des Halloween Festivals im "normalen Park" aufgeführte Show Mysteria fehlt aber und auch die Portugal Show. Währe es nicht auch gut vergangene Shows wie die Delfinshow und die Greifvogelshow etc. zu erwähnen?

Das unter Resort aufgeführte Superior Resort gibt es nicht. Der Europa Park unterscheidet in Hotel Resort (Colosseo, Santa Isabel (übrigens beide 4Sterne Superior) und El Andaluz und Alcazar (jew. 4 Sterne). Ob das Gästehaus hier zugehört weiß ich nicht... Neben dem Hotel Resort gibt es auch das Camp Resort das richtig beschrieben ist. Man könnte aber erwähnen bei den 5 min Fußweg, das auch eine Bimmelbahn fährt.

Neutralität

Ich habe diesen Beitrag mal als nicht hinreichend neutral markiert. Insbesondere folgende Zitate

"Insgesamt wirken die Kulissen relativ klein, eng und gedrungen. Kaum hat man sich in einem Land umgesehen, ist man bereits im nächsten."

"Die weiteren Achterbahnen des Parks sind eher als mittelmäßig zu bezeichnen."

"Auf der so genannten "Dschungelfloßfahrt", die allerdings nicht durch einen Dschungel führt, sondern auf einem See stattfindet, sieht man eher mittelmäßige, langweilig wirkende Nachbildungen von Dschungeltieren, darunter Nilpferde, Tiger, Affen und Schlangen. Jeder Zoobesucher dürfte über eine solche Fahrt enttäuscht sein."

sind deutlich wertend und einem enzyklopädischen Artikel nicht angemessen. Da auch sachliche Informationen enthalten sind, empfehle ich dringend eine Überarbeitung durch einen Wikipedianer, der kürzlich im Europa-Park war. Leider liegt mein letzter Besuch zu lange zurück, um selbst eine konkrete und korrekte Überarbeitung vornehmen zu können.

~KaiannEntar

Ich hab den Artikel einmal komplett durchgeschaut, z.T. umgeschrieben und z.T. unsachliche bzw. nicht neutrale Stellen gestrichen. (Unterschied)

Ich bitte um Korrekturleser und weitere Anmerkungen bezueglich der Neutralitaet des Artikels, bevor Die Neutralitaetsmeldung rausgenommen wird. Gruss --Boris23 17:16, 3. Dez 2004 (CET)

Vllt. sollte man auch den Abschnitt über die Anfahrtmit dem Auto rausnehmen. Ich wüsste nicht, wozu das relevant sein sollte. Klingt eher nach einem Hinweis um Aufmerksamkeit zu erhaschen. --Benutzer:172.159.252.151 13:54, 4. Jul 2006 (CEST)

Der Artikel liest sich jetzt nur noch wie Werbung. Kritik (ich weiß nicht ob die vorhandene berechtigt war), ist überhaupt nicht mehr vorhanden, ich würde aber mal die Eintrittspreise ansprechen, die mit zu den höchsten in Deutschland zählen. Ich melde mich noch mal, wenn ich den Park selbst besucht habe. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.58.174.179 (Diskussion • Beiträge) 14:01, 7. Aug 2006 --Boris23 17:01, 7. Aug 2006 (CEST))

So, ein paar Veränderungen im Bereich Attraktionen:

-Familienmotto entfernt, kann nur auf wikipedia.de gefunden werden, sonst keine Quelle dafür -Eurosat, 2003 als Kürbis verkleidet. entfernt -Silver Star, Artikel (Die/Der) wirrwarr verbessert -Wasserachterbahn sollte selbsterklärend sein, dies hier: die Achterbahnelemente mit einer Wildwasserfahrt kombiniert ist nicht nötig. -Achterbahn Pegasus, für jungere Benutzer einfach durch Kinderachterbahn ersetzt, siehe auch: http://www.coastersandmore.de/rides/coaster06/coaster06_liste1.php

Insbesondere möchte ich darauf hinweisen, dass die Achterbahnen ja alle nochmal in seperaten Artikeln erklärt werden. 84.58.158.236 10:12, 8. Aug 2006 (CEST)

War heute dort, es gibt dort sehr wohl Kulissen, z.B. an der Wildwasser Rafting Strecke. Entferne deshalb den Teil, dass der Park keine Kulissen hat. 84.58.158.9 20:22, 9. Aug 2006 (CEST)

fehlende Informationen

Da dem Artikel meiner Meinung nach noch wichtige Informationen fehlen, dachte ich mir, ich eröffne dazu einen Diskussionspunkt. Spontan ins Auge gefallen ist mir, dass die unternehmerische Komponente eines Freizeitparks völlig vernachlässigt wird. Mir ist jedoch aufgefallen, dass dies auch bei anderen Artikeln über Freizeitparks der Fall ist, und daher möglicherweise so beabsichtigt ist. Meiner Meinung nach gehören aber die Besitzverhältnisse, die Rechtsform, die Anzahl der Mitarbeiter, der Jahresumsatz etc. schon in einen solchen Artikeln hinein. Desweiteren würde ich auch die aktuellen Eintrittspreise aufführen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von FanaticsTobi (Diskussion • Beiträge) )

Wenn du Informationen dazu hast, dann sollten die auf jeden Fall rein. Die Rechtsform wird bisher meistens nur am Rande erwähnt (in der Anschrift), die Mitarbeiterzahl ist leider selten bekannt, die genauen Besitzverhältnisse und der Umsatz noch seltener (oder nie). Insofern wären genaue Informationen da sehr interessant. :-)

Die Eintrittspreise sind in einem Artikel eher schlecht, da sie sich ändern ohne, dass man es hier mitbekommt. Ausserdem gibt es die Wikipedia ja auch gedruckt und da veraltet ein Preis sehr schnell. Mit dem Weblink kommt man ja schnell an Preise. --80.137.89.230 17:46, 1. Jul. 2007 (CEST)

Chocoland

Dieser Artikel war in der WP:QS am 2. Juli 2008. Da er als alleinstehender Artikel zu wenig war, wurde er von mir hier eingebaut. Verbesserungen sind natürlich immer erwünscht! Danke --Crazy1880 20:28, 2. Jul. 2008 (CEST)

Ich bin der Meinung, dass dieser Artikel hier genausowenig hingehört wie er als einzelner Artikel seine Berechtigung hat. Das Chocoland ist ein Themenbereich mehr, sondern gehört zu Holland, und es ist völlig überflüssig, diesem Minibereich als Einzigem einen eigenen Abschnitt zu spendieren. Die Informationen über Gastronomie und Attraktionen sind in den Listen des Artikels enthalten und sind in der im speziellen Abschnitt vorhandenen Detailtiefe wenig hilfreich. --Dawson78 19:44, 1. Aug. 2009 (CEST)

Größter Park in Deutschland

Hallo,

sowohl der Artikel über den Heide Park (Soltau) als auch über den Europa-Park (Rust) behaupten der jeweilige Park sei mit 850.000m² der größte Deutschlands! Was ist denn nun richtig?? Eins von beidem geht ja schließlich nur! (nicht signierter Beitrag von 91.33.218.53 (Diskussion | Beiträge) 22:51, 4. Mai 2009 (CEST))

Beim Heidepark Artikel steht "einer der größten" obwohl auch eine größe von "850.000m²" angegeben ist. Bei EP heißt es "rund 850.000m²". Es sollte hier geklärt werden, welcher der Parks denn jetzt größer ist.

--Oetsche 23:39, 19. Jun. 2009 (CEST)

Der Europapark ist der Größte Freizeitpark Deutschland, es wird wie ich weis nicht durch die Fläche bemesen sondern an die vielfalt der Atraktionen Europapark hat mehr als 100 Atraktionen under der Heide Park.Von der Fläche her sind die Parks Gleich.--Gruß Steffen15 04:34, 12. Aug. 2009 (CEST)

"Mit jährlich etwa 4,6 Millionen Besuchern[1] ist er der größte Freizeitpark im deutschsprachigen Raum"

Seit wann lässt sich die Größe eines Parks anhand der Besucher im Jahr festlegen? - Mike (nicht signierter Beitrag von 79.195.87.58 (Diskussion) 00:45, 1. Sep. 2013 (CEST))

Formatierung / Ort der Bilder

Ich weiß ja nicht wie es bei anderen ist, aber seit dieser Änderung [1] erscheint das Bild Luftaufnahme bei mir auf der linken Seite, und zwar auf der Tabelle. --Marco.Geisler 07:47, 15. Jun. 2009 (CEST)

Audio animatronics

es stimmt aber das die roboter bzw adio Figuren sehr schlecht gemacht sind. Sie können höchstens Mund oder arme bewegen. sieht aus wie auf der dorfkirmes. Nicht zu vergleichen mit denen aus dem Disneyland Paris. Am besten sieht man dies in der Bahn Piraten von Batavia. Dort stehen manchmal Plüschfiguren als Tiere. Die Technick ist veraltet und hier zu sehen : http://www.youtube.com/watch?v=HhXqJin1Ows. Ich weiß die Qualität ist nicht so gut aber wie man sieht, sieht man Roboter wie aus der Dorfgeisterbahn.

Außerdem sind auch wie oben beschrieben die Dekorationen schon alt. Auch die Paraden sehen erlich gesagt billig aus und benutzen manche von diesen robotern die fast nichts können. Die Paraden sind sehr spärlich und sehen etwas kümmerlich aus. So sollten Roboter aussehen.http://www.youtube.com/watch?v=HEct7qhFyFc&eurl=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fuser%2FDisneyFilmparade&feature=player_profilepage (nicht signierter Beitrag von 88.69.9.131 (Diskussion | Beiträge) 17:07, 5. Jul 2009 (CEST)) -- Das liegt daran dass das Piraten in Batavia schon ziemlich alt ist und mein Gott ein wenig Fantasie gehört doch auch dazu! (nicht signierter Beitrag von 91.49.163.40 (Diskussion | Beiträge) 11:15, 27. Jul 2009 (CEST))

Saison 2010

Man weis das es zur Saison 2010 eine Westernsadt geben wird [2] [3] --Gruß Steffen15 04:40, 12. Aug. 2009 (CEST) Dabei handelt es sich nur um eine Vergrößerung des Tipi Dorfes! (nicht signierter Beitrag von 95.89.164.222 (Diskussion | Beiträge) 18:08, 5. Okt. 2009 (CEST))

Höchstgeschwindigkeit Blue Fire

Im Text steht 110km/h, in der Tabelle 100km/h. Diverse Quellen schreiben 110km/h (100km/h gilt lediglich für den Launch), also sollte dies auch in die Tabelle übertragen werden. -- 88.64.180.163 12:55, 24. Apr. 2010 (CEST)

Überarbeiten

War QS: {{QS-Antrag|9. Dezember 2010|2=Dieser Artikel sprengt das Maß eines WP-Artikels, viele Detailinformationen sind auf der Unternehmenshomepage besser aufgehoben (Parkeigene Shows und manches mehr). Die Bebilderung (z. B. Abschnitte "Attraktionen", "Weitere Attraktionen" (sic!)) ist übertrieben und sorgt für ''Weißflächen''. Insgesamt ist dieser Artikel in seinem jetzigen Zustand Werbung. --[[Benutzer:Am Altenberg|Am Altenberg]] 23:35, 9. Dez. 2010 (CET)}}-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 19:57, 28. Dez. 2010 (CET)

Verstehe den Sinn des Satzes nicht

Hier heißt es: "Das Gästehaus ist im einfacheren Stil gebaut. Es beherbergt 23 Zimmer und befindet sich in der Deutschen Allee, gleich beim Parkeingang. Das Frühstück erfolgt in den Superiorhotels, darum ist Anreise mit dem PKW erforderlich." Also nur weil das Frühstück in einem der Superiorhotels eingenommen wird, ist eine PKW Anreise erforderlich? Klingt komisch.-- Helfmann ^-Disk. 12:05, 28. Aug. 2011 (CEST)

Vor allem stimmt das nicht einmal. Der EP-Express (Einschienen-Transportbahn des Parks) hat unter anderem eine Haltestelle im Haupteingang, also in Gästehausnähe, sowie im Hotel-Resort der Superior-Hotels. Der EP-Express fährt morgens (allerdings nicht für normale Tagesbesucher) regelmäßig die beiden Haltestellen an, damit die Gäste im Gästehaus in den Hotels frühstücken können. --193.196.193.20 12:57, 14. Sep. 2011 (CEST)

Gesamtfläche des Europa Park (Resort)

Im Juli 2007 wurde von einem Benutzer mit der IP-Adresse 77.4.40.245 für die Gesamtfläche des Parks eine Zahl von 970.000 m² eingefügt. Quellen fehlten im Artikel. Auch konne ich keine zuverlässigen Quellen finden (nur Quellen die sich vermutlich alle auf diesen Wikipedia-Artikel stützen). Da die Fläche für mich nicht nachvollziehbar ist (auch nach einem groben Vermessen der Fläche mit Hilfe eines Satelitenbildes) und offiziell derzeit von 900.000 m² zu lesen ist (die Fläche wuchs in den letzten Jahren von 700.000 im Jahr 2007 auf 900.000 m² im Jahr 2012), habe ich die Zahl im Artikel heraus genommen. Die mögliche Erweiterungsfläche nahe der Autobahn hat im Übrigen 1.200.000 und kann auf Grund dieser Größe nicht enthalten sein.-- AQ 18:17, 28. Jan. 2012 (CET)

Tabelle im Abschnitt "Hotels"

Was sollen denn die ganzen Attraktionen in der Tabelle im Abschnitt "Hotels"? -- Jogo30 (Diskussion) 17:12, 29. Mär. 2012 (CEST)

K.a. Christalex04 (Diskussion) 15:17, 3. Jan. 2017 (CET)

Soundtrack von 2008

Was ist mit dem Soundtrack von 2008 "Das ist Dein Moment"!? Youtube Video grüße --84.156.199.174 20:20, 21. Jun. 2012 (CEST)

Silverstone Piste

die Silverstone Piste wurde 1975 als Monza Piste eröffnet und wurde 1988 dem Themenbereich Großbritannien als Silverstone Piste zugeschlagen. (nicht signierter Beitrag von 91.19.237.193 (Diskussion) 23:09, 11. Aug. 2012 (CEST))

"Arthur - The Ride" - Die neue Achterbahn für 2014

Im Jahr 2014 wird im Europapark eine neue Achterbahn mit dem Titel "Arthur - The Ride" eröffnen, die in der Thematisierung den drei Filmen Arthur und die Minimoys nachempfunden ist. Siehe: Foto der Grundsteinlegung

Frage: Sollte man das bereits jetzt im Artikel in der Liste der Achterbahnen erwähnen?

Da es hier um ein bestätigtes Bauwerk geht, besteht eigentlich immer eine Relevanz für Wikipedia. Die "Glaskugel" kommt hier also nicht zum tragen. Technische Daten zu der Achterbahn gibt es allerdings noch keine. --Martin38524 (Diskussion) 22:38, 22. Mär. 2013 (CET)

Ich tendiere dazu, so was erst dann in einen Artikel einzubauen, wenn das Teil fertig (und noch besser: in Betrieb) ist; zumindest aber sollte man mal abwarten, bis es nähere Infos zu technischen Daten, etc. gibt.--Squarerigger (Diskussion) 23:04, 22. Mär. 2013 (CET)

Das kann noch ein Weilchen dauern. Der offizielle Eröffnungstermin für Arthur wurde diese Woche von Ende Mai auf Juni verschoben. -- Vez (Diskussion) 19:28, 14. Mai 2014 (CEST)

Monorail

Im Artikel heißt es: Die Monorail-Bahn ist die älteste Einschienenbahn im Europapark. Soweit ich weiß, gibt es nur eine Einschienenbahn im Park. Folglich muss man dem Umstand dass sie zugleich die älteste ist nicht extra hervorheben. Liest sich komisch. Wie seht ihr das? Helfmann ^-PTT- 14:52, 23. Mär. 2013 (CET)

Es sind zwei. Es gibt die große geschlossene, die als Transportmittel durch den ganzen Park fährt und wie der Transrapid aussieht und dann gibt es noch die offene, die im Bereich Shakespeare-Theater / Afrika-See / Skandinavien und "Food Loop"-Restaurant fährt. Als dritte Bahn könnte man noch Leonardos Flugmaschine nennen, bei der man in die Pedale treten muss, um sich selbst zu bewegen. --Martin38524 (Diskussion) 15:27, 23. Mär. 2013 (CET)

Fotos

Ich werde in der ersten, beziehungsweise in der zweiten Woche im Juli, in der Nähe von Stuttgart sein und an zwei aufeinanderfolgenden Tagen - innerhalb der Arbeitswoche - den Park besuchen. Falls für den Artikel neue Fotos gemacht werden müssen, dann könnte ich meine Hilfe anbieten. Die Fotos würde ich zwar nur mit meinem Handy machen, die Auflösung und Bildqualität ist aber Ok. (1600 x 1200 Pixel)

Den Erlebnispark Tripsdrill werde ich auch besuchen. Hoffentlich ist die neue Achterbahn dann schon fertig...

Ein Treffen der Wikipedianer im Park könnte auch interessant sein. Mehr als drei Leute bekommt man da aber wohl kaum zusammen. --Martin38524 (Diskussion) 22:40, 11. Mai 2013 (CEST)

Also neben Nahaufnahmen der Technik/Wagen im Allgemeinen, die der normale Parkbesucher nie machen wird, die aber für die Artikel sicherlich interessant wären, wären ein oder zwei Bilder vom Alpenexpress Enzian hilfreich. Im Artikel ist momentan nur eine Nahaufnahme des Zuges eingebunden. Ansonsten sind Gesamtübersichten der Attraktionen bzw. des Parks aus dem Aussichtsturm ebenfalls hilfreich.

Die Vorschläge für den Erlebnispark Tripsdrill habe ich auf der entsprechenden Diskussionsseite gemacht. --Fritz Spitzkohl (Diskussion) 20:05, 29. Mai 2013 (CEST)

Wildwasserbahn(en)

Zunächst waren es drei, jetzt hat jemand mehrere Wildwasserbahnen editiert. Bevor ich einen Editwar anfange, schreibe ich lieber ein wenig hier in der Disk. Mit der Tiroler Wildwasserbahn hat der EP genau eine Wildwasserbahn. Was man sonst noch dafür halten könnte, Atlantica SuperSplash und Poseidon (Europa-Park) sind (auch im Artikel) Wasserachterbahnen, Fjord Rafting ist ein Rapids Ride. Ich wüsste nicht, was sonst noch als Wildwasserbahn erkannt werden könnte. --Sarion _!? 18:20, 5. Feb. 2014 (CET)

Ein Rapids Ride wird umgangssprachlich nun mal auch zu den Wildwasserbahnen gezählt. Insofern sind wir mit "mehrere" auf jeden Fall auf der sichereren Seite als mit "drei".--Squarerigger (Diskussion) 18:36, 5. Feb. 2014 (CET)

wir sind hier nicht umgangssprachlich sondern eine Enzyklopädie. --Sarion _!? 21:54, 5. Feb. 2014 (CET)

Nettes Totschlagargument. ;-) Aber wie sagte Helmut Markwort, ehemaliger Chefredakteur des "Focus": "... und immer an die Leser denken!". --Squarerigger (Diskussion) 21:59, 5. Feb. 2014 (CET)

Also gemäß des Artikels über die Wildwasserbahnen, hat der Europa-Park tatsächlich nur eine Wildwasserbahn. Allerdings ist dieses Thema ein wenig problematisch, weil man umgangssprachlich alle Arten von Attraktionen darunter zusammenführen kann, die zu einem großen Teil mit Wasser zu tun haben und sich hautsächlich schneller bewegen. Dann wären es 4. Wie wäre es mit dem Begriff "Wasserattraktionen"? In diesem Fall hätte der Europa-Park 8 davon, wobei eine nur für Kinder und eine andere hauptsächlich eher für Kinder ist. --Sassenburger (Diskussion) 23:28, 5. Feb. 2014 (CET)

Gegenvorschlag: "Wasserbahnen".--Squarerigger (Diskussion) 07:13, 6. Feb. 2014 (CET)

Oder Wasserfahrten - ich komme bei der Zählung übrigens auf 12 Attraktionen bei denen irgendwie auf Wasser gefahren wird. Nicht alle lassen sich dabei als Bahnen kategorisieren. --Sarion _!? 18:03, 6. Feb. 2014 (::CET)

Also lieg ich mit "mehrerer" gar nicht falsch. ;-) --Squarerigger (Diskussion) 20:28, 6. Feb. 2014 (CET)

Sicherheitsbestimmungen

Hi,

ich würde gerne etwas zu den Sicherheitsbestimmungen der einzelnen Bahnen schreiben (Mindestgröße, Mindestalter etc.) Wo könnte ich das einbauen? Oder ist das irrelevant? Im Heidepark Soltau steht's nämlich auch dabei. -- Vez (Diskussion) 20:38, 13. Mai 2014 (CEST)

Wir sind hier eine Enzyklopädie, kein Reiseführer. Ich denke, so was hat hier nichts verloren.--Squarerigger (Diskussion) 20:40, 13. Mai 2014 (CEST)

Das kann man alles ohnehin viel genauer auf der Internetseite des Parks nachlesen. --Sassenburger (Diskussion) 22:24, 13. Mai 2014 (CEST)

Du könntest es in den Artikel auf Wikivoyage einbauen. --K. Kokolores 09:56, 14. Mai 2014 (CEST)

Ok danke, dann füge ich es dort ein :) -- Vez (Diskussion) 19:25, 14. Mai 2014 (CEST)

V max. Arthur

Im Artikel steht, dass die Achterbahn "Arthur" eine maximale Geschwindigkeit von 31km/h erreicht. Das gilt für den normal laufenden Betrieb. Theoretisch kann die Bahn jedoch aufgrund des Antriebs auf bis zu 140km/h beschleunigt werden. -- Vez (Diskussion) 12:09, 25. Jul. 2014 (CEST)

So ist es. Ich habe aber irgendwo von max. 100 km/h gelesen. --Sassenburger (Diskussion) 12:16, 25. Jul. 2014 (CEST)

Als Mitarbeiter des Parks habe ich als Information 140km/h. -- Vez (Diskussion) 12:25, 25. Jul. 2014 (CEST)

Ok, dann ist es wohl auch so. Ich freue mich schon, denn Sa. und So. werde ich selbst im Park sein. --Sassenburger (Diskussion) 13:47, 25. Jul. 2014 (CEST)

Neue Attraktion 2017 "Project V"

Wer will mal die bisherigen Infos über die neue teuerste Einzelattraktion der EP-Geschichte 2017 hinzufügen?

Quellen z.B.: 1) http://www.epfans.info/?id=4663 2) http://www.project-v.eu/

Viel Spaß und danke! (nicht signierter Beitrag von 95.114.26.161 (Diskussion) 17:50, 13. Okt. 2016 (CEST))

Noch keine Details zu Voletarium

Ich habe bei der Suche nach "Voletarium" in Wikipedia zwar den Europa-Park Artikel gefunden, hatte dann aber Schwierigkeiten auf der Seite es zu finden, da "weitere Fahrschäfte" standradmäßig eingeklappt und damit nicht suchbar ist. Zwei Fragen:

Könnte jemand mehr Infos zum Voletarium schreiben? Z.B. auch erwähne wie die Zeittickets funktionieren?

Könnte "weitere Fahrgeschäfte" standradmäßig ausgeklappt sein? Danke. ----Bernburgerin (Diskussion) 10:33, 26. Aug. 2017 (CEST)

Halloween

Das Halloween-Event hat sich verändert und ist dieses Jahr komplett neu. Jetzt kann man natürlich seinen Kopf in den Sand stecken und derartige Einträge einfach löschen, oder man bleibt aktuell.

Universum der Energie abgerissen?

Das "Universum der Energie" gibt es scheinbar nicht mehr. Es befand sich ja im Erdgeschoss der Kugel von Eurosat. Es ist anzunehmen, dass die Räumlichkeiten zukünftig zur Thematisierung vom "CanCan Coaster" gehören werden. --77.20.212.62 00:41, 27. Jan. 2018 (CET)

Das ist in der Tat richtig. Es wird eine neue Attraktion geben, die "Madame Freudenreichs Curiosités" heißen wird. -- Vezoy (Diskussion) 01:57, 27. Jan. 2018 (CET)

Mysteriöser Rechtschreibfehler

Im Abschnitt Geschichte endet der vorletzte Satz mit "...des skandinavischen Themenbereichs zerstörte.". Ich wollte diesen Rechtschreibfehler beheben und das "e" am Ende entfernen, aber im Quelltext taucht es gar nicht auf. Wo kommt das her? --77.20.231.51 12:19, 27. Mai 2018 (CEST)

Der Rechtschreibfehler war zu dem Zeitpunkt schon korrigiert, die Änderung aber noch nicht gesichtet, sodass dir noch die alte Version mit Fehler angezeigt wurde. Sturmjäger (Diskussion) 14:17, 27. Mai 2018 (CEST)

Alte Shows

@LukasScholten83: Hierfür fehlt die erforderliche Begründung. --Bubo 容 19:21, 31. Aug. 2018 (CEST)

Thema Shows …

Ich versuche gerade, ein paar Abschnitte zu aktualisieren, die veraltet sind, und bin beim Thema Shows hängengeblieben. Einige Show wechseln recht häufig, z. B. gibt es im Eisstadion bis zu dreimal pro Jahr eine neue Show (Sommer, Halloween, Winter). Ich denke, es ergibt keinen Sinn, das alles akribisch aufzulisten, sondern maximal die Show, die aktuell gerade läuft – oder vielleicht nicht einmal das, denn spätestens zur nächsten Saison ist die Information wieder veraltet. Und wie zu sehen ist, hinken Aktualisierungen des Artikels teilweise ziemlich hinterher. Auch das 4D-Kino ist so ein Fall, wobei es hier nicht ganz so häufig wechselt. Ich würde die betreffenden Passagen daher gerne etwas kompaktieren (und natürlich auf den aktuellen Stand bringen, soweit erforderlich). Aber vorher würde mich interessieren, ob es andere Meinungen zu dem Thema gibt.

(PS: Ich bin Jahreskarteninhaber und besuche den EP relativ oft – quasi als Hobby – und bin daher über Veränderungen recht gut informiert.) --Winof (Diskussion) 11:22, 4. Okt. 2018 (CEST)

Wer etwas über die aktuellen Programme wissen will, wird ohnehin eher die Website des Parks nutzen als die Wikipedia. Hier ist eher der Blick auf das große Ganze gefragt. Von da her fände ich es gut, wenn du die Abschnitte über die Shows ein wenig kürzen würdest. —W.E. ✉ 19:07, 4. Okt. 2018 (CEST)

Danke – Dann weiß ich, dass ich nicht völlig auf dem Holzweg bin. Ich kümmere mich die Tage darum (im Augenblick bin ich anderweitig etwas im Stress). --Winof (Diskussion) 08:45, 5. Okt. 2018 (CEST)

EP-Express

Eine AEG von Roll scheint es nicht zu geben, wohl aber eine von Roll AG. (nicht signierter Beitrag von 2a02:908:187a:b5c0:b576:8a2:a8d1:165d (Diskussion) 11:49, 5. Jan. 2019‎)

Die Angabe „AEG von Roll“ stammt direkt von der Beschreibungsseite des Europa-Parks (siehe die Quellenangabe im Artikel), daher würde ich dies zunächst als authoritativ ansehen, solange niemand eine glaubwürdigere Quelle findet, die etwas anderes angibt. Es sollte auch bedacht werden, dass die Züge vor mehr als 30 Jahren gebaut wurden (sie sind deutlich älter als der EP-Express in Rust); den Hersteller muss es heute längst nicht mehr geben.

Übrigens findet sich die Angabe „AEG / Von Roll“ auch an diversen anderen Stellen im Internet, denn diese Züge wurden an verschiedenen anderen Orten eingesetzt. Die Chronologie ist wie folgt: Die ersten Züge dieses Typs wurden 1985 für Sea World Australia gebaut, wo sie bis heute im Einsatz sind. Für die Weltausstellung 1988 in Brisbane (ebenfalls Australien) wurden dann sechs weitere Züge gebaut. Im Anschluss wurden einige von diesen nach Europa gebracht und kamen bei der Weltausstellung 1992 in Sevilla (Spanien) zum Einsatz. Drei dieser Züge wiederum kamen dann nach Rust und drehen seit 1995 im Europa-Park ihre Runden. Mindestens einer der restlichen Züge aus Brisbane wurde zum Sea World Australia gebracht und ergänzt die Flotte der älteren Schwestermodelle, die sich bereits dort befand.

Das Technik-Team des Europa-Parks ist für die Wartung und Reparatur der drei Züge verantwortlich, und selbstverständlich wäre Mack Rides nötigenfalls auch in der Lage, im Falle eines Totalschadens einen Zug komplett neu aufzubauen. So wurden auch einige technische Änderungen und Verbesserungen durchgeführt, beispielsweise die Klimatisierung der Wagen (die Wagen in Australien sind nicht klimatisiert). Übrigens, man kann die drei Züge leicht anhand ihres farbigen Streifens unterscheiden: Gelb (steht für Deutschland), Rot (Schweiz), Blau (Frankreich). --Winof (Diskussion) 16:36, 22. Jul. 2019 (CEST)

Vorgeschichte

Unter www.abendblatt.de/archiv/1967/article201027383/Disney-Land-in-Hessen-geplant.html steht "Einen Vergnügungspark nach dem Vorbild des kalifornischen Disney-Land soll Wallerstädten (Kr. Groß Gerau) erhalten. Der Gemeinderat billigte die Pläne einer Europapark GmbH, nach denen auf einer Fläche von 270 000 Quadratmetern ein europäisches Gegenstück zu dem weltbekannten amerikanischen Vergnügungspark entstehen soll." Reiner Zufall inkl. Namensgleichheit, oder hatte Mack die Idee lange vor 1972 wie im Artikel behauptet und anfangs ein Gelände im Rheim-Main-Gebiet vorgesehen? In Wallerstädten entstand 1970 dann das Safariland, aber ob das dasselbe Gelände ist und/oder das gleiche Projekt?? 47.71.12.129 12:09, 2. Feb. 2019 (CET)

Das war sicherlich eine zufällige Namensähnlichkeit – es ist ja auch nicht so abwegig, einen Park in Europa „Europa-Park“ nennen zu wollen. Der Europa-Park der Familie Mack war ursprünglich auch gar nicht in erster Linie als Vergnügungspark gedacht, sondern als Ausstellungsfläche für die firmeneigenen Fahrgeschäfte. Dass er als Vergnügungspark dermaßen erfolgreich werden würde, damit hatte damals niemand gerechnet. --Winof (Diskussion) 15:40, 22. Jul. 2019 (CEST)

„die zweite Einschienenbahn“

Kleine Erklärung zu meinem Edit: Bisher stand im Abschnitt zum EP-Express, es sei „die zweite Einschienenbahn im Europa-Park“. Streng genommen ist das falsch (bestenfalls irreführend), denn vor dem aktuellen Monorail, der Island und Luxemburg verbindet, gab es bereits einen einfachereren Monorail mit schmalerer Schiene und kleineren Wagen (für je max. zwei Personen und mit beweglichem Dach). In der Historama-Station befindet sich ein Foto aus den 70ern, auf dem dieser ältere Monorail zu sehen ist. Damit ist der EP-Express die dritte Einschienenbahn im Europapark (auch wenn es jetzt nur noch die beiden neueren gibt), nicht die zweite.

Ich habe die Angabe jetzt einfach mal entfernt, da es relativ irrelevant ist, ob es jetzt die zweite oder dritte ist, und es lohnt sich nicht, dafür den ganzen Sachverhalt im Artikel zu erklären. --Winof (Diskussion) 15:52, 22. Jul. 2019 (CEST)

Titel ändern in Europa-Park Resort

Inzwischen ist der Europa-Park deutlich gewachsen und der Wikipedia Eintrag enthält auch Informationen zu den Hotels und anderen Locations.

Daher ist die Überlegung ob der Titel nun auf Europa-Park Resort geändert wird, da sich die Betreiber selbst auch so bezeichnen.

Des weiteren müsste dann die Größe der Resort Anlage auf 145 Hektar angepasst werden. A.Bischof (Diskussion) 19:48, 2. Jan. 2020 (CET)

@A.Bischof: Ich würde den Titel so belassen, denn primär behandelt der Artikel den Park und der heißt ja weiterhin Europa-Park, während die Hotels (die ja zwar nicht direkt Teil des Parks sind, aber thematisch dazugehören, entsprechend beworben werden, VIP-Zugang zum Park gewähren und bis auf das Krønasår in unmittelbarer Umgebung des Parks liegen) lediglich in einem Abschnitt behandelt werden. Durchaus möglich wäre es aber, das Thema Resort (bei entsprechender Relevanz) etwas ausführlicher in einem eigenen Artikel zu behandeln.

Wenn die Größe nichtmehr korrekt sein sollte, kannst du sie ohne Probleme unter Angabe einer entsprechenden Quelle ändern. Lediglich größere Änderungen (wie z.B. eine Artikelverschiebung oder großflächige Änderungen im Text) sollten zuvor auf der Diskussionsseite besprochen werden. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 18:52, 1. Feb. 2020 (CET)

Sehe ich auch so. Dass sich die Betreiber angeblich selbst so bezeichnen, ist falsch. Tatsächlich wird der Begriff „Europa-Part Resort“ nirgendwo verwendet. Sowohl Besucher als auch Presse und die Betreiber selbst (in Werbematerial, Pressemitteilungen, EP-Radio usw.) verwenden meist nur den Begriff „Europa-Park“ ohne weitere Zusätze. Auch auf meiner Jahreskarte („Clubkarte“) steht nur Europa-Park, nichts weiter. Darüberhinaus gibt es die Langform „Europa-Park Freizeitpark und Erlebnis-Resort“, die aber nur an ganz wenigen Stellen verwendet wird (hauptsächlich auf den Titeln von Werbematerialien), und es gibt den Begriff „Europa-Park Hotel Resort“, was aber nur die Hotels, das Camp Resort und das EP-Camping umfasst, sowie die zugehörigen Angebote (z.B. Gastronomie, Wellness, Fitness), aber nicht den eigentlichen Park. Den Artikel umzubenennen würde daher nur zu Verwirrung und Missverständnissen führen.

Was die Fläche des Europa-Park betrifft: Diese hat sich seit der Bekanntgabe im Pressearchiv von 2018 nicht verändert (Link). Zitat: „Gesamtfläche: 134 Hektar, davon 95 Hektar bebaut“ – Der Wikipedia-Artikel ist also nach wie vor korrekt. --Winof (Diskussion) 14:46, 3. Feb. 2020 (CET)

Abbildungen zu Beginn des Artikels

Ich finde die Abbildungen zu Beginn des Artikels total unpassend. Das sind doch alles Dinge, die mit dem Marketing zu tun haben (der Werbezeppelin, das Werbeflugzeug, das gesponserte Stadion), warum sind das die Abbildungen, mit denen man den Artikel beginnt? Viel passender wäre doch beispielsweise ein Bild vom Eingangsbereich oder ein Luftbild. Ich finde es überhaupt sehr fraglich, ob wir drei Abbildungen von Werbeträgern für den Park brauchen, vor allem wenn der Abschnitt Attraktionen gerade mal fünf Abbildungen hat. Ich finde, man sollte sich für eine der Abbildungen entscheiden, diese in einen Abschnitt "Marketing" oder so oder "Sonstiges" verschieben und die anderen beiden gar nicht hier verwenden. --Sebástian San Diego (Diskussion) 08:00, 13. Okt. 2021 (CEST)

Anonym

Suche