Diskussion:Eurovision Song Contest/Archiv/2013
Vertrag mit Label/Verwertungsgesellschaft Teilnahmevoraussetzung?
Eine wichtige Information fehlt meines Erachtens im Artikel: Zählt zu den formalen Teilnahmebedingungen die Mitgliedschaft in einer Verwertungsgesellschaft (in Deutschland also die GEMA) sowie ein Vertrag mit einem Musiklabel, oder könnte prinzipiell auch jemand teilnehmen, der seine Musik (es sei angenommen, dass Interpret und Komponist dieselbe Person ist bzw. Mitglied derselben Band) unter einer freien Lizen wie Creative Commons veröffentlicht, sofern die Qualität von Musik und Auftritt überzeugen?--SiriusB (Diskussion) 10:24, 16. Feb. 2013 (CET)
Reihenfolge der Punktevermeldung
In welcher Reihenfolge kommen die Länder zur Punktevergabe? Vorher festgelegt, oder so, dass die Vermeldung möglichst viel Spannung suggeriert? (nicht signierter Beitrag von 80.171.77.31 (Diskussion) 10:59, 19. Mai 2013 (CEST))
- Früher ersteres, seit letztem Jahr wird letzteres versucht. Also "vorher festgelegt" schon, aber erst am Vortag, wenn die Juryabstimmungen bekannt sind (zuvor wurde es wochen vorher festgelegt oder einfach alphabetisch gemacht). --Ulkomaalainen (Diskussion) 14:13, 19. Mai 2013 (CEST)
Falsche Bezeichnung, aber richtiges Lemma
Solange von der EBU der Bewerb Song Contest genannt wird, ist das Lemma richtig. Wir sind uns aber hoffentlich einig, dass nicht über eine Vokaldarbietung, vulgo Lied, abgestimmt wird, sondern mehr über eine Bühnenperformance, bei der vom Klamauk bis zur Artistik und Instrumententricks alles mögliche dargeboten oder verhunzt wird. Gesang ist immerhin bei den meisten Liedern wohl dabei.
Ich war versucht, den Artikel auf Eurovision Performance Contest zu verschieben. Leider hat in der Hinsicht die EBU die Deutungshoheit, aber im Artikel sollte der Sachverhalt schon beschrieben werden. Ich habe eine ausgeprägte Aversion gegen diese Darbietungen (POV), dass ich dazu nicht berufen bin. --Slartibartfass (Diskussion) 23:12, 17. Mai 2013 (CEST)
- Naja, das nagt gewaltig am OR. Während ich vermute, dass Du recht hast - wer sagt uns denn, aus welchen Gründen die Jurys und Televoter wie abstimmen? Vielleicht ist es ja doch nur das Lied?
- Und im Ernst (das oben tat nur so, als ob es Deinen Einwand ernst nähme) - alleine die Untrennbarkeit einer Komposition von ihrer Aufführung (schon mal Ravels Bolero von einem mäßig begabten Schulorchester gehört?) macht eine echte Trennung zur Farce. Noch nie konnte man ein nur theoretisches Kunstwerk (Musikstück, Theaterstück) von seiner Umsetzung trennen. Wenn das weit debattiert wird, können wir die Debatte aufnehmen (aber jetzt bitte keine Artikel aus der Sun oder der Bild verlinken, die sich nicht inhaltlich auseinandersetzen), ansonsten haben wir den Wettbewerb zu nehmen und zu beschreiben, wie er ist. --Ulkomaalainen (Diskussion) 01:47, 18. Mai 2013 (CEST)
Ich muss noch Mal auf Lemma und begleitende Links zurückkommen. Es gibt eine Navileiste "Gewinner des Eurovision Song Contests", in der die Namen der Interpreten aufgeführt werden, ohne die Lieder. Für mich befremdlich, da die Interpreten an letzter Stelle vorkommen in der Hierarchie:
- teilnehmende Sendeanstalt, meist wird das Land genannt
- ins Rennen geschicktes Lied, für das die Autoren verantwortlich sind und auch einen Preis erhalten
- Interpret des Liedes, der auch nach oder während der nationalen Ausscheidung noch wechseln kann
Seis drum, ist nur meine private Meinung, könnte aber zur Verklarung des Artikels und der Navileiste beitragen. --Slartibartfass (Diskussion) 23:14, 16. Apr. 2014 (CEST)
- Ich würde mich ja gerne mit der Thematik auseinandersetzen, aber mir ist nicht klar, welche Navileiste du meinst. Weder kann ich irgendwas mit der von dir genannten Bezeichnung finden, noch irgendetwas anderes, das deiner Beschreibung entspricht. Vielleicht habe ich es auch nur übersehen. --Hansbaer (Diskussion) 08:07, 17. Apr. 2014 (CEST)
Israel ??
Wieso nimmt Israel als ein Staat Vorderasiens an "unserem" europäischen Schlagerwettbewerb teil? Hab keine Lust mir die ganze Latte im Artikel durchzulesen. Steht das da irgendwo drin? Man sollte das dann vielleicht übersichtlicher mit einer extra Übesrchrift für Israel beschreiben. (nicht signierter Beitrag von 50.2.6.18 (Diskussion) 20:16, 4. Mai 2013 (CEST))
- Dann versuche ich es kurz zu machen: Der ESC ist kein "europäischer" Wettbewerb, sondern einer der EBU, der Europäischen Rundfunkunion. Dieser gehören auch diverse Länder Vorderasiens und Nordafrikas an, auch Marokko war beim Wettbewerb 1980 dabei. Es geht hier also nicht um geographische Grenzen, sondern darum, ob das jeweilige Land eine Fernseh- oder Rundfunkanstalt hat, die er EBU angehört. Dies ist beispielsweise beim mitteleuropäischen Liechtenstein nicht der Fall. Euroklaus (Diskussion) 20:30, 4. Mai 2013 (CEST)
- Wen meinst Du im Übrigen mit "uns", werte IP? Dieser Schlagerbewettbewerb ist mitnichten einer antisemitischer Arschlöcher [1].--bennsenson - reloaded 21:53, 4. Mai 2013 (CEST)
- Es wollten auch bereits Tunesien und Libanon teilnehmen, haben aber vorher zurückgezogen. Auch die Türkei liegt nur zu einem kleinen Teil in Europa, Zypern könnte man auch als "vorderasiatisch" einstufen (obgleich es bereits der EU angehört), und viele Nachfolgestaaten der einstigen UdSSR gehören heute der EBU an, obgleich sie in Asien liegen. Aserbaidschan hat bereits mal gewonnen und in Folge aus den Wettbewerb ausgerichtet. Israel nimmt schon seit 1973 teil, und ich frage mich, warum das Land als EBU-Mitgliedsland nicht teilnehmen sollte? Dort leben zahlreiche Menschen mit europäischen Wurzeln, ich betrachte es daher als "europäischer" als z. B. die aus unserer Sicht geographisch viel näher liegende Türkei.--93.132.106.152 12:24, 11. Mai 2014 (CEST)
- Danke Benn! -- Amtiss, SNAFU ? 20:16, 12. Mai 2014 (CEST)
