Diskussion:Eva Herman
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder--~~~~
.Unerledigte Diskussionen werden später automatisch archiviert, siehe Quelltext.
Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Wissensmanufaktur
Dass die Wissensmanufaktur eine verschwörungstheoretischen Webseite ist, steht zum Beispiel hier. Oder wollen wir sie lieber rechtspopulistisch nennen? Lässt sich ebenfalls belegen, siehe hier. --Φ (Diskussion) 22:15, 13. Jan. 2020 (CET)
Wissensmanufaktur II (in Abschitt "Privates")
Im Artikel steht, Andreas Popp sei der Betreiber der Website Wissensmanufaktur. Das Impressum der Seite (https://www.wissensmanufaktur.net/kontakt/#impressum) listet als "verantwortlich für den Inhalt" aber eine Pia M. Kästner. Demnach fallen mir drei mögliche Korrekturen des Artikeleintrags ein:
- … Andreas Popp, früher Betreiber, heute noch Autor für die Website Wissensmanufaktur …
- … Andreas Popp, dem Herausgeber der Website Wissensmanufaktur …
- … Andreas Popp, dem tatsächlichen Betreiber der Website Wissensmanufaktur …
Was meint Ihr? --Robbit (Diskussion) 12:31, 31. Jul. 2020 (CEST)
- Andreas Popp soll der Besitzer bzw. Betreiber der Wissensmanufaktur sein Quelle 1 und Quelle 2. Pia M. Kästner ist (seit 2010?) die Managerin der Wissensmanufaktur und für deren Inhalt verantwortlich. Laut Wayback 2009 war damals die Popp AG (Andreas Popp war damals dort Aufsichtsratsvorsitzender (Quelle 1 Quelle 2) für deren Inhalt verantwortlich. Allerdings stand 2010 auf der Webseite auch folgendes: „Pia M. Kästner – Als Managerin von Andreas Popp trägt Sie seit vielen Jahren zum Erfolg der Wissensmanufaktur bei.“ Quelle
- Andreas Popp ist heute zusammen mit Rico Albrecht verantwortlich für wissenschaftlichen Gremien. Eva Herman ist im Medienbeirat.--Alexs 13:44, 31. Jul. 2020 (CEST)
Gut, das wäre dann Version 1. Einverstanden? --Robbit (Diskussion) 04:19, 2. Aug. 2020 (CEST)
sie veröffentlicht seit 2010 im Kopp Verlag
imo outet sie sich damit als einer kruden Szene zugehörig, denn der Kopp Verlag publiziert haarsträubende Pamphlete ("u. a. rechtsesoterische, grenz- und pseudowissenschaftliche, verschwörungstheoretische sowie rechtspopulistische und rechtsextreme" Bücher).
Dazu könnte man im Artikel etwas schreiben. Was meint ihr ? --Präziser (Diskussion) 08:27, 1. Aug. 2020 (CEST)
- Ich finde die Einordnung auch wichtig, habe sie eingefügt. --Siesta (Diskussion) 10:03, 1. Aug. 2020 (CEST)
Uwe Bahn
Ihre Liaison mit Uwe Bahn fehlt. 89.204.137.97 17:21, 12. Aug. 2020 (CEST)
Telegram-Kanal
Wieso wurde der Link auf Eva Hermans eigenen, offiziellen Telegram-Kanal gelöscht? In dem Artikel geht es um Eva Herman. Ihr Kanal wird mehrfach erwähnt. Also gehört da auch ein Link rein, damit man nicht anderswo umständlich danach suchen muss.--185.211.158.78 16:08, 3. Sep. 2021 (CEST)
- Du wirst ihn schon finden. Ansonsten bitte WP:WEB beachten, es ist richtig, dass der Link entfernt wurde. Siesta (Diskussion) 16:24, 3. Sep. 2021 (CEST)
- Warum soll das richtig sein? Worauf genau in WP:WEB beziehst du dich?--185.211.158.78 17:26, 3. Sep. 2021 (CEST)
- Der Kanal ist nicht hochwertig. --Φ (Diskussion) 17:42, 3. Sep. 2021 (CEST)
- Das haben wir hier nicht zu bewerten. Ich zitiere o.g. Regelwerk: „Existiert zum jeweiligen Gegenstand des Lemmas eine autorisierte Website (häufig ungenau als „offiziell“ bezeichnet, zum Beispiel bei Personen oder Organisationen), wird ein Weblink auch dann aufgenommen, wenn die Website dem Grundsatz vom Feinsten nicht entspricht.“--185.211.158.143 20:52, 3. Sep. 2021 (CEST)
- Aber nicht von Twitter, Telegram, WhatsApp etc. Nicht wieder einfügen. --CC (Diskussion) 20:55, 9. Sep. 2021 (CEST)
- Aber doch! Der Kanal ist Gehenstand des Artikels. Bitte nicht wieder löschen!--185.211.158.143 20:57, 9. Sep. 2021 (CEST)
- Aber nicht von Twitter, Telegram, WhatsApp etc. Nicht wieder einfügen. --CC (Diskussion) 20:55, 9. Sep. 2021 (CEST)
- Das haben wir hier nicht zu bewerten. Ich zitiere o.g. Regelwerk: „Existiert zum jeweiligen Gegenstand des Lemmas eine autorisierte Website (häufig ungenau als „offiziell“ bezeichnet, zum Beispiel bei Personen oder Organisationen), wird ein Weblink auch dann aufgenommen, wenn die Website dem Grundsatz vom Feinsten nicht entspricht.“--185.211.158.143 20:52, 3. Sep. 2021 (CEST)
- Der Kanal ist nicht hochwertig. --Φ (Diskussion) 17:42, 3. Sep. 2021 (CEST)
- Warum soll das richtig sein? Worauf genau in WP:WEB beziehst du dich?--185.211.158.78 17:26, 3. Sep. 2021 (CEST)