Diskussion:Evidenzbasierte Medizin

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Evidenzbasierte Medizin“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2003

Wie wird ein Archiv angelegt?

Argumente von Gegnern der Evidenzbasierten Medizin

Diese sind m.E. nicht schlüssig formuliert. Wenn hier eine Aufzählung von Gegenpositionen erfolgt, so sollten diese eindeutig sein und nicht mit Kritik an den Gegenpositionen vermischt werden. Andererseits wäre es vielleicht sinnvoll, den ganzen Abschnitt in Kritik oder Diskussion umzubenennen. Wenn es relevante Kritiker (Personen!) gibt, sollten diese genannt werden - obwohl: ich sehe bisher keine. Bei Alvan R. Feinstein sehe ich keine explizite Kritik an der EbM. Seine Ausführungen könnten eher zur Entwicklung der EbM beigetragen haben. Hier wird wohl eher eine Gegenposition konstruiert. Das ist jedenfalls mein Eindruck. Die Quellenlage zur Kritik ist hinreichend, so dass der Baustein wohl entfernt werden könnte. Oder gibt es noch Bedenken? --DoktorJekyll (Diskussion) 00:15, 6. Dez. 2016 (CET)

Habe den Einleitungssatz dieses Abschnittes mal sachlicher formuliert: "Gegner" der EBM erschien mir nicht so sinnvoll, es geht ja eher um kritische Positionen. Finde auch, dass die Vermischung raus sollte. Vielleicht morgen, gute Nacht--Mirkur (Diskussion) 00:57, 6. Dez. 2016 (CET)

"Ein solcher Zusammenhang wird postuliert, um logische Probleme probabilistischer Evidenzbegriffe zu umgehen." Ist das wirklich eine Gegenposition? --DoktorJekyll (Diskussion) 14:51, 21. Jan. 2017 (CET)

Keine Gegenposition

Hallo @Georg Hügler:, könnte man deine neue Ergänzung "Die Einführung der Evidenzbasierten Medizin in die Chirurgie war auch ein Akt der Emanzipation gegenüber hierarchische Strukturen.<ref>Felicitas Witte: Evidenz statt Eminenz. In: Hubert Steinke, Eberhard Wolff, Ralph Alexander Schmid (Hrsg.): Schnitte, Knoten und Netze. 100 Jahre Schweizerische Gesellschaft für Chirurgie. Chronos, Zürich 2013, ISBN 978-3-0340-1167-9, S. 165–169." vielleicht unter dem Punkt Geschichte unterbringen. Hier ist er m.E. nicht passend, da es ja keine Gegenposition, sondern ein Pro ist. Gruß --Mirkur (Diskussion) 14:10, 1. Apr. 2019 (CEST)

Könnte man (gern). --Georg Hügler (Diskussion) 14:12, 1. Apr. 2019 (CEST)

Überschneidung mit Schulmedizin?

Inwiefern unterscheiden sich die Themen Schulmedizin und Evidenzbasierte Medizin? --Bagous (Diskussion) 19:53, 30. Apr. 2022 (CEST)